Een heer in het verkeer?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nee kim je bent fout nu,ik herhaal als ik op de bisschoppenhoflaan in Deurne 5 min moet wachten om over te steken s'morgens dan zegt dat iets hé!!!

Ja se... ik moet soms ook lang wachten. Lig ik daarover te zagen?

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door job

De voetganger mag er zelfs (wettelijk) vanuit gaan dat een voertuig een zebrapad op zulke manier nadert dat hij tijdig kan stoppen om voorrang te geven (want moet !) aan de voetganger.
Maar de meeste voetgangers zijn wel pienter genoeg (en dus pienterder dan die kamikaze-would-be-piloten) om zijn leven te vergooien enkel en alleen om gelijk te krijgen.

Er zijn ook voetgangers die er zich van bewust zijn dat ze een lelijke bluts kunnen achterlaten. Vermits de meesten meer respect hebben voor hun eigen auto dan voor voetgangers is het dus veilig om uw rechten op de straat op te eisen.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

je kan dat evengoed omkeren ook...
stel je een baan voor met een continuumstroom van wagens ...

er begeeft zich een voetganger naar het zebrapad
die eerste wagens, zoals je zelf stelt kunnen onmogelijk nog stoppen of zijn al zover gevorderd dat die voetganger al uit het gezichtsveld verdwenen is...
wat is het excuus van volgende automobilisten ?

Idd die voetganger zet zijn leven niet op het spel hoor,wees daar maar zekers van!!!!!,maar na 5 min wachten wordt het zelfs die brave voetganger te veel!!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja, en dat doen we ook, alleen moet die voetganger eens leren niet zomaar over te steken zonder te kijken. Hij moet in acht nemen dat een wagen een remafstand heeft en niet altijd zomaar direct kan stoppen!

je kan dat terecht roekeloos noemen maar nergens staat er dat een voetganger dat moet doen
vergelijk het met een voorrang van rechts...
wat wilt dat zeggen ?
dat je ten alle tijden moet zorgen dat een vortuig komende van rechts niet gehinderd zou worden...
het is dus volledig de verantwoordelijkheid van diegene die van links komt om desnoods preventief volledig tot stilstand te komen bij een kruispunt waar het inzicht niet overduidelijk is
het is ook aan diezelfde om zich er van te vergewissen of afstand-snelheid van een voertuig van rechts geen probleem zou opleveren bij het overrijden

een onachtzame chauffeur die met véél te snel van rechts komt kan je dan vergelijken met zo'n onachtzame voetganger maar hij blijft wel in z'n recht

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik heb een normale rijstijl en probeer de situaties in te schatten. Ik heb het echter al genoeg meegemaakt dat meneer en mevrouw op het voetpad wandelen en zonder omkijken ineens oversteken als ik er net ben.

Nu ja, hun oren zullen wel even gesuisd hebben want ik heb een redelijk luide claxon.

Amai hebde gij chance dat ge mij nog niet zijt tegengekomen ik heb nog al de neiging om in een paniekreactie alles wat ik in mijn handen heb richting claxonerende automobolisten te smijten die zich in mijn richting begeven

En als ge mij ooit mijn voorrang hebt afgepakt aan een zebrapad dan zult ge mij zeker nog wel kennen, die bluts in uw zijdeur was van mij

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

U stoort zich dan vast zeker ook aan voetgangers die uw ergernis opmerken en express iets laten vallen op het zebrapad

Nee, daar geef ik extra hard gas bij

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Allez moet ik s'morgens 5 min wachten om die autobestuurder te plezieren,de wet zegt duidelijk als ik op het zebrapad.......

En diezelfde wet zegt evenzeer dat jij ook je verantwoordelijkheid moet nemen. Als dat betekent dat je 5 minuten moet wachten, dan is dat idd zo.

[duveltje382]

De gestresseerde maatschappij zou toch ook eens oog mogen hebben voor de kleine man hé!!!!!

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Nee, daar geef ik extra hard gas bij

Tuurlijk dat!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik heb een normale rijstijl en probeer de situaties in te schatten. Ik heb het echter al genoeg meegemaakt dat meneer en mevrouw op het voetpad wandelen en zonder omkijken ineens oversteken als ik er net ben.

Nu ja, hun oren zullen wel even gesuisd hebben want ik heb een redelijk luide claxon.

ai nog een overtreding op de kop toe en een opzettelijke poging tot doodslag

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Art. 42.4.4 handelt over het gedrag van een voetganger op de rijbaan

En dus ook op het zebrapad, aangezien dat deel uitmaakt van de rijbaan. Leuk toch, nietwaar.

Art. 40.4.2 handelt over het gedrag van de automobilist wanneer hij een oversteekplaats nadert waarop zich een voetganger bevindt of een voetganger aanstalten maakt het zebrapad te gebuiken.

Een oversteekplaats waarop al iemand aan het oversteken is (en die dus niet aan dat oversteken mocht beginnen, zonder rekening te houden met het verkeer) of waar iemand duidelijk aan het aangeven is dat hij gaat oversteken. Iemand die dus zonder meer oversteekt, is in fout, easy as that.

Dit artikel legt zéér duidelijk de aansprakelijkheid bij de automobilist.

En het eerste verlost de voetganger zeker niet van zijn aansprakelijkheid.

Als je denkt dat het gedrag van de voetganger van die mate is dat je je van je aansprakelijkheid als automobilist kan ontlasten, is het aan jou om dit te bewijzen.
Get it, wisenose ?

O, genoeg manieren ommdat te bewijzen en de voetganger ervoor te laten opdraaien, geen vrees op dat vlak

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En diezelfde wet zegt evenzeer dat jij ook je verantwoordelijkheid moet nemen. Als dat betekent dat je 5 minuten moet wachten, dan is dat idd zo.

Maar die wet zegt enkel het tegenovergestelde !! jij MOET stoppen!!

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ai nog een overtreding op de kop toe en een opzettelijke poging tot doodslag

Doodslag? Waar dat?

Ik stond stil hoor, zij het wel met enige remsporen op de baan alsook van de chauffeur achter me...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

He bewuste artikel sluit de verantwoordelijkheid van de voetganger niet uit; een voetganger die zonder uitkijken oversteekt, is volgens dit artikel in fout.

Puur uit nieuwsgierigheid: heb jij een juridische opleiding genoten en, zo ja, waar?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar die wet zegt enkel het tegenovergestelde !! jij MOET stoppen!!

Moeten moeten...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat spreekt vanzelf dat men blijft uitkijken...
maar als ik jou zo bezig hoor dan hoort daar bij wachten tot het links en rechts vrij is en dan oversteken net zoals jij ( en ik ook ) dat vroeger geleerd hebben

Dat hoort daar voor mij nog steeds bij ja; ik ga niet oversteken, wanneer er duidelijk nog verkeer staat aan te komen. Wanneer ik zeker ben dat de bestuurder(s) mij gezien heeft(hebben) en dan afremt, dan zal ik oversteken en niet eerder.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Amai hebde gij chance dat ge mij nog niet zijt tegengekomen ik heb nog al de neiging om in een paniekreactie alles wat ik in mijn handen heb richting claxonerende automobolisten te smijten die zich in mijn richting begeven

Als je in je recht bent, tot daar aan toe maar zomaar ineens een baan oversteken zonder te kijken, is vragen om reactie.

En als ge mij ooit mijn voorrang hebt afgepakt aan een zebrapad dan zult ge mij zeker nog wel kennen, die bluts in uw zijdeur was van mij

Geen nood, ik weet u wel te vinden als het erop aankomt...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Wie is hier de egoist ?
De automobilist moet voorrang verlenen aan de voetganger als die aanstalten maakt om het zebrapad te gebruiken !

Jij aangezien jij ervan uitgaat dat die automobilist maar naar één ding uit te kijken heeft; jij bent een gevaar voor de medeweggebruikers.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door job

De voetganger mag er zelfs (wettelijk) vanuit gaan dat een voertuig een zebrapad op zulke manier nadert dat hij tijdig kan stoppen om voorrang te geven (want moet !) aan de voetganger.

Fout,,de wet zegt net het tegenovergestelde.

[Kim]

Pas op, job zal als automobilist voor alles en iedereen stoppen zonder te morren.

Overstekende mensen tussen wagens door? Job heeft er waarschijnlijk geen enkel probleem mee, het is de zwakke weggebruiker die op een standbeeldje moet staan.