Eentalige partijen betekenen het einde van België - Pagina 5

Dimitri · 10 januari 2007, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Vind het wel chique dat ge dat zo 'durft' zeggen, ik denk dat veel (gelovige) jongeren dat vandaag niet zouden durven.

Waarom niet? Is de contra-inquisitie nog steeds bezig in België?

Ach, in Nederland begon die in de jaren tachtig al, toen in Vlaanderen nog iedereen braaf katholiek was (vergelijk het pausbezoek aan NL en België toen). Inmiddels zit Vlaanderen in dezelfde ontkenningsfase als NL toen, terwijl het in Nederland inmiddels zelfs weer 'in' lijkt om te geloven en we binnenkort voor het eerst sinds jaren een kabinet met een gristelijke meerderheid krijgen. Het kan verkeren. Ook in Vlaanderen draait het wel weer bij.

liberalist_NL · 10 januari 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Waarom niet? Is de contra-inquisitie nog steeds bezig in België?

Ach, in Nederland begon die in de jaren tachtig al, toen in Vlaanderen nog iedereen braaf katholiek was (vergelijk het pausbezoek aan NL en België toen). Inmiddels zit Vlaanderen in dezelfde ontkenningsfase als NL toen, terwijl het in Nederland inmiddels zelfs weer 'in' lijkt om te geloven en we binnenkort voor het eerst sinds jaren een kabinet met een gristelijke meerderheid krijgen. Het kan verkeren. Ook in Vlaanderen draait het wel weer bij.

Ik denk dat die christelijke regering eerder te wijten is aan het feit dat meer mensen (niet-christenen) op de conservatieve middenpartij, het CDA zijn gaan stemmen, en meer CDA stemmers op ChristenUnie. Dit is, naar mijn mening, te wijten aan de lage vertrouwen in Wouter Bos.

baarle · 11 januari 2007, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is enkel logica. Als op de bepaalde beleidsterreinen onder de verschillende groepen geen consensus te bereiken is, dan moeten die beleidsterreinen ingeperkt worden, of moet België barsten. Maar indien België blijft, dan moeten partijen die in de federale/confederale regering zitten er voor het hele volk zijn, anders heeft dat moloch geen zin.

Je logica beweegt zich in het luchtledige, zonder band met de bestaande realiteit en zonder rekening te houden met belangrijke historische evoluties.

Ik zou het ook logischer gevonden hebben als Pim Fortuyn niet neergeschoten was en in de Nederlandse had kunnen zitten.

Quod non.

Wat is in godsnaam het nut van dit soort bespiegelingen?

baarle · 11 januari 2007, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je moet kijken op welke vlakken je samen kan werken en hoe je dat het beste samen kan doen, in plaats van elkaar alleen maar tegen elkaar opzetten.

Man, man, man, op welke planeet leef jij? Ergens onder het IJsselmeer?

lombas · 11 januari 2007, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een neo-liberale koers varen. U weet toch best waar christendemocraten voor staan? Dat deze partijen uit België komen zou eigenlijk moeten betekenen dat u de expert bent.

Christen-democratie verwerp liberalisme; in tegenstelling tot conservatisme.

Maar chrsten-democratie en conservatisme zijn dan ook helemaal niet hetzelfde.

lombas · 11 januari 2007, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U bent in ieder geval een respectloos persoon, die mensen die hij nooit heeft onmoet gewoon ligt uit te schelden. Weet uw familie wat voor een zak u bent op dit forum? Weet de partij van het respect dat?

Hij noemt je een clown, jij zegt dat hij scheldt en noemt hem een zak.

lombas · 11 januari 2007, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Man, man, man, op welke planeet leef jij? Ergens onder het IJsselmeer?

Bovroren onder het ijs van de Kleine Ijstijd, toen het nog frisjes was.

baarle · 11 januari 2007, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als de raakvlakken kleiner blijken te zijn dan verwacht, maak er dan een confederale staat van. Maar dan moet je alsnog eengemaakte partijen hebben, wil je die confederatie bestuurbaar en hechtend maken.

Dat is ten zeerste onjuist.

Een confederatie bestaat uit onafhankelijke landen die een samenwerkingsakkoord afsluiten. Er is geen reden waarom hun politieke partijen, vakbonden etc. dan zouden moeten fusioneren.

baarle · 11 januari 2007, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is zuiver logisch, dat is alles. Het is theoretisch in de zin dat het nu geen werkelijkheid is, maar dat kan het naar mijn mening wel zijn.

U bent een ivoren-toren-extremist.

Ik zou niet graag in een door u bestuurd land leven.

baarle · 11 januari 2007, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De vraag is niet of Vlaamse en Franstalige partijen gaan samensmelten, maar veeleer wanneer de vakbonden en werkgeversorganisaties definitief gaan splitsen.

De beroepsfederatie waartoe ik behoorde (en in het bestuur zat) heeft jarenlang geprobeerd zich te federaliseren, is daarin mislukt door onwil van de Franstaligen en is nu opgeblazen. Er is geen beroepsorganisatie meer.

Patriot! · 11 januari 2007, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hij noemt je een clown, jij zegt dat hij scheldt en noemt hem een zak.

Yup, ik voer dan ook geen campagne voor de partij van het respect. Ik ben een bullebak, de mensen weten dat, en ik ontken dat niet.

lombas · 11 januari 2007, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Yup, ik voer dan ook geen campagne voor de partij van het respect. Ik ben een bullebak, de mensen weten dat, en ik ontken dat niet.

Je voert net campagne voor respect voor België, unitarisme en vorst. Ik weet niet hoe je dat rijmt.

liberalist_NL · 11 januari 2007, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dat is ten zeerste onjuist.

Een confederatie bestaat uit onafhankelijke landen die een samenwerkingsakkoord afsluiten. Er is geen reden waarom hun politieke partijen, vakbonden etc. dan zouden moeten fusioneren.

Ja, maar als de belangen in die regering voor het héle volk gelden, dan moet je niet met partijen aankomen zetten die slechts een deel van de staat vormen. Anders kun je de confederatie oprollen.

liberalist_NL · 11 januari 2007, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

U bent een ivoren-toren-extremist.

Ik zou niet graag in een door u bestuurd land leven.

Pragmatist, dat ben ik.

liberalist_NL · 11 januari 2007, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Je logica beweegt zich in het luchtledige, zonder band met de bestaande realiteit en zonder rekening te houden met belangrijke historische evoluties.

Ik zou het ook logischer gevonden hebben als Pim Fortuyn niet neergeschoten was en in de Nederlandse had kunnen zitten.

Quod non.

Wat is in godsnaam het nut van dit soort bespiegelingen?

Niks Quod Non. Op logische stellingen komt u met een of andere vage vergelijking aanzetten die nergens ook maar enige voedingsbodem heeft. Mijn logica is inderdaad niet werkelijkheid, en júist om die reden is België een bananenrepubliek.

baarle · 11 januari 2007, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ja, maar als de belangen in die regering voor het héle volk gelden, dan moet je niet met partijen aankomen zetten die slechts een deel van de staat vormen. Anders kun je de confederatie oprollen.

U heeft blijkbaar keine Ahnung wat een confederatie precies is...

Het is niet de eerste maal dat u betrapt wordt op een blatant gebrek aan elementaire kennis over de dingen waarover u stellingen inneemt.

baarle · 11 januari 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Op logische stellingen komt u met een of andere vage vergelijking aanzetten die nergens ook maar enige voedingsbodem heeft.

Smile, you're looking in a mirror...

liberalist_NL · 11 januari 2007, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

U heeft blijkbaar keine Ahnung wat een confederatie precies is...

Het is niet de eerste maal dat u betrapt wordt op een blatant gebrek aan elementaire kennis over de dingen waarover u stellingen inneemt.

Ik heb er juist een hele realistische visie op. Als er geen draagvlak is gezamelijk (dus tussen verschillende deelgebieden van een staat) samen te werken, zoals nu in België het geval is (want men komt alleen op voor het eigen gewest) dan moet die samenwerking maar gestopt worden.

liberalist_NL · 11 januari 2007, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Smile, you're looking in a mirror...

Ik ben niet erg ijdel.

baarle · 11 januari 2007, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb er juist een hele realistische visie op. Als er geen draagvlak is gezamelijk (dus tussen verschillende deelgebieden van een staat) samen te werken, zoals nu in België het geval is (want men komt alleen op voor het eigen gewest) dan moet die samenwerking maar gestopt worden.

Maar daar zijn we toch volop mee bezig? En uitgerekend jij verzet je daartegen met je 19de eeuws BUB-gedoe...