Welke grenzen zullen er liggen tussen Delfszijl en Arlon?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik noem plaatsnamen altijd zoals de mensen in de regio dat noemen. Ik noem München bijvoorbeeld ook niet Muunsje of Lombardia Lombardije.

Spreek jij over "Japan" of over "Nippon"? En is het "Peking" of "Beijing"?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Spreek jij over "Japan" of over "Nippon"? En is het "Peking" of "Beijing"?

Ik probeer het zoveel mogelijk te vermijden. In deze gevallen zijn beide niet vertalingen van die plek (Frankrijk= Rijk van de Franken), maar een manier van uitspreken, hoe mislukt ook.

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Noem je Parijs ook "Parie" en Berlijn "Berlien"?

ik noem Brussel : Bruxelles

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

ik noem Brussel : Bruxelles

Is Breda er zo eentje die denkt door het Franstalig-Brussels spelletje mee te spelen er een lintje of beter een titeltje te rapen valt?

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Is Breda er zo eentje die denkt door het Franstalig-Brussels spelletje mee te spelen er een lintje of beter een titeltje te rapen valt?

nee ik verwacht een Ferrari van de Franstaligen .....nee ik burger me in omdat ik toch in een Franstalige Gewest ga vestigen (Brussels Gewest)

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

.....nee ik burger me in omdat ik toch in een Franstalige Gewest ga vestigen (Brussels Gewest)

Dan is één van de pijlers van de Belgische staat je toch ontgaan. Het Brussels Gewest is tweetalig. En het Frans is niet de moedertaal van de meerderheid van de bevolking, maar louter de lingua franca van de meerderheid. Iedere leerling en scholier in Brussel leert Nederlands. Als ze met jou Frans spreken is dat omdat ze ofwel niet te intelligent zijn, of geen Nederlands willen spreken. Dat laatste doen ze niet uit hoogachting voor je...

Je mag gerust Frans spreken in Brussel, maar als je steevast direct Frans gebruikt dan bewijs je het Nederlands in Brussel zeker geen goeie zaak.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Dan is één van de pijlers van de Belgische staat je toch ontgaan. Het Brussels Gewest is tweetalig. En het Frans is niet de moedertaal van de meerderheid van de bevolking, maar louter de lingua franca van de meerderheid. Iedere leerling en scholier in Brussel leert Nederlands. Als ze met jou Frans spreken is dat omdat ze ofwel niet te intelligent zijn, of geen Nederlands willen spreken. Dat laatste doen ze niet uit hoogachting voor je...

Je mag gerust Frans spreken in Brussel, maar als je steevast direct Frans gebruikt dan bewijs je het Nederlands in Brussel zeker geen goeie zaak.

Hij komt er niet om de Vlamingen te helpen, maar zichzelf. En consequent Nederlands spreken in Brussel dat lijkt me niet echt voordelig voor jezelf.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

ik noem Brussel : Bruxelles

Waarom zou je een plaatsnaam van Nederlandse oorsprong bewust verbasteren? Tenzij je weinig zelfrespect hebt, natuurlijk.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hij komt er niet om de Vlamingen te helpen, maar zichzelf. En consequent Nederlands spreken in Brussel dat lijkt me niet echt voordelig voor jezelf.

Voor een Nederlandstalige als jij of Breda lijkt me dat toch juist voordelig.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Voor een Nederlandstalige als jij of Breda lijkt me dat toch juist voordelig.

Ja, inderdaad. Wat dat betreft een paar rare ervaringen meegemaakt. Blijkbaar praat een franstalige brusselaar makkelijker nederlands tegen een nederlander dan tegen een vlaming.

Trouwens, ook in Luik soortgelijke ervaringen meegemaakt.

En ja, het is echt ''Luik-Bastinaken-Luik''.
Liege-Bastogne-Liege klinkt niet.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja, inderdaad. Wat dat betreft een paar rare ervaringen meegemaakt. Blijkbaar praat een franstalige brusselaar makkelijker nederlands tegen een nederlander dan tegen een vlaming.

Vind je dat echt zo'n rare ervaring? Denk eens goed na...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Wel denk ik dat Groot-Nederland voor de federatieve structuur moet kiezen. En Nederland zou zich beter in de nabije toekomst al tot een federatie kunnen omvormen van vier regio's. Dat zou het bestuurlijke samengaan van Nederland en het Vlaamse Gewest ook makkelijker maken.

My kind of thinking.
Alleen zou ik het bij drie regio's houden. Vier regio' s zou een al dan niet vermeende dominantie van Holland impliceren, al was het maar door het bevolkingsaantal.En perceptie in de politiek is belangrijk.
Alleen moeten wij onze wensen niet voor werkelijkheid houden. M.i. is de NL se mentaliteit vrij unitair gericht en stel ik mij vragen bij het streven naar devolutie bij de nl-se bevolking / politieke klasse van een land dat al vierhonderd jaren bestaat en een echte natie vormt.
Mss is Dimitri's voorstel waar VL ingepast wordt in het Koninkrijk der Nederlanden haalbaarder al blijf ik als Vlaming daar op mijn honger zitten.
VL is er meer een appendix dan wel een constituerend lid.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Er is onlangs geopperd voor de vorming van de provincie Randstad uit (delen van) Noord-Holland, Zuid-Holland, Utrecht en Flevoland. Deze zou een van de vier regio's van Nederland kunnen zijn. Drenthe, Groningen, Friesland, Overijssel, de Flevolandse gemeente Urk, het Noorden van Noord-Holland en het Overijsselse Steenwijk zouden de tweede regio kunnen vormen. Overijssel, Gelderland en de Flevopolder m.u.v. Almere en mogelijk Lelystad zouden samengevoegd kunnen worden tot regio drie. De rest van Nederland - tot regio vier. Deze laatste regio zou m.i. ook een deel van Gelderland moeten omvatten ten zuiden van de Oude IJssel, de IJssel en de Nederrijn. Deze streek sluit dialectkundig en culureel-godsdienstig nl. beter bij Noord-Limburg en Noord-Brabant dan bij de rest van Gelderland. Ook zou Goeree-Overflakee beter naar een regio overgeheveld kunnen worden waar Zeeland deel van zou uitmaken. Deze provincie zou dit eiland met Zeeuwse bevolking graag binnen zijn grenzen willen zien.

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Overijssel heb ik in deze zin per ongeluk opgenoemd. Deze provincie, op de gemeente Steenwijk na, zou samen met het grootste deel van Gelderland en delen van Flevoland de regio Oost-Nederland (werknaam) moeten vormen.

Komaan, Tantist, hef je luie krent op en begin al maar een kaartje!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hij komt er niet om de Vlamingen te helpen, maar zichzelf. En consequent Nederlands spreken in Brussel dat lijkt me niet echt voordelig voor jezelf.

Waarom niet?

Brussel is tweetalig. Bijgevolg is mijn vraag om welke godgeklaagde reden het "niet voordelig" zou zijn voor een individu "consequent" Nederlands te spreken?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

My kind of thinking.
Alleen zou ik het bij drie regio's houden. Vier regio' s zou een al dan niet vermeende dominantie van Holland impliceren, al was het maar door het bevolkingsaantal.En perceptie in de politiek is belangrijk.
Alleen moeten wij onze wensen niet voor werkelijkheid houden. M.i. is de NL se mentaliteit vrij unitair gericht en stel ik mij vragen bij het streven naar devolutie bij de nl-se bevolking / politieke klasse van een land dat al vierhonderd jaren bestaat en een echte natie vormt.
Mss is Dimitri's voorstel waar VL ingepast wordt in het Koninkrijk der Nederlanden haalbaarder al blijf ik als Vlaming daar op mijn honger zitten.
VL is er meer een appendix dan wel een constituerend lid.

Dan worden wij dus "éen van de Nederlandse regio's"?
Neen bedankt, ik wil Vlaanderen een volwaardige staat voor een volwaardig volk. Dáarover gaat het vandaag en denk maar niet dat na de onafhankelijkheid die kleine "Heel nederlandse " elite daarin zal slagen. De Nederlanders zien het trouwens ook niet zitten om hun monarchie opzij te zetten en wij zien het zowiezo niet zitten om onder de "oranje's " te komen.

Wat ik wél zie zitten is een los samenwerkingsverband in een soort taalkundige confederatie, maar een letterlijke confederatie: enkel bevoegd voor afgesproken bevoegdheden en met de mogelijkheid van Vlaanderen om er op elk mogelijk tijdstip terug uit te stappen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Wat ik wél zie zitten is een los samenwerkingsverband in een soort taalkundige confederatie, maar een letterlijke confederatie: enkel bevoegd voor afgesproken bevoegdheden en met de mogelijkheid van Vlaanderen om er op elk mogelijk tijdstip terug uit te stappen.

Laten we niet mierenneuken over terminologie.
We doen alleen dat samen wat we samen willen doen.
Maar het is aangewezen om in een Nederlands verband te stappen.
VL alleen met aan haar zuidgrens een historisch imperialistische erfvijand van 65 miljoen inwoners is geen goed idee.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Dan worden wij dus "éen van de Nederlandse regio's"?
Neen bedankt, ik wil Vlaanderen een volwaardige staat voor een volwaardig volk. Dáarover gaat het vandaag en denk maar niet dat na de onafhankelijkheid die kleine "Heel nederlandse " elite daarin zal slagen. De Nederlanders zien het trouwens ook niet zitten om hun monarchie opzij te zetten en wij zien het zowiezo niet zitten om onder de "oranje's " te komen.

Wat ik wél zie zitten is een los samenwerkingsverband in een soort taalkundige confederatie, maar een letterlijke confederatie: enkel bevoegd voor afgesproken bevoegdheden en met de mogelijkheid van Vlaanderen om er op elk mogelijk tijdstip terug uit te stappen.

Reële visie.

Maar mijns inziens wantrouwen jullie Nederland teveel. Natuurlijk, wantrouwen kan geen kwaad maar ik denk dat het in dit geval onterecht is.

Kijk eens naar het (recente) verleden, hoe Nederland omgaat met de eigenheid en soevereiniteit van de landen die met haar geliëerd zijn. Kijk ook eens naar hoe de verschillende 'volken' binnen Nederland geïntegreerd zijn en toch hun eigenheid hebben behouden.

Ik zal niet pleiten voor een unitair Verenigd Nederland, dat is voor velen drie bruggen tever. Maar als je alleen al kijkt hoe het cultureel verdrag Vlaanderen/Nederland wordt ingevuld kan men zonder risico in een confederatie stappen.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Vind je dat echt zo'n rare ervaring? Denk eens goed na...

Ik vind het altijd een rare ervaring als vooroordelen bevestigd worden.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom niet?

Brussel is tweetalig. Bijgevolg is mijn vraag om welke godgeklaagde reden het "niet voordelig" zou zijn voor een individu "consequent" Nederlands te spreken?

Ik bedoel, meer kans op contacten als je Frans spreekt, betere kans op een baan als je Frans spreekt, betere kans op goede reacties als je Frans spreekt. Als ik hem was zou het Frans worden.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik bedoel, meer kans op contacten als je Frans spreekt, betere kans op een baan als je Frans spreekt, betere kans op goede reacties als je Frans spreekt. Als ik hem was zou het Frans worden.

D�*t is nu juist de onderdanige en opportunistische houding waardoor België zo'n zootje is geworden. Schaam je!