OCMW en dop vervangen door hulp in natura ? - Pagina 5

Cynicus · 30 december 2003, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Filosoof,

Citaat:

Kan je dat ook hard maken met officiële cijfergegevens?

Als de overheid bereid is om dit cijfermateriaal vrij te geven.

Ik bezit een totale databank met RSZ gegevens maar daar kun je nergens uit opmaken of de betaler Belg of vreemdeling is.

De wetgeving verbiedt overigens om bij de meeste gegevens aantekeningen over ras e.d. te maken.

Op deze wijze kunnen ze enorm veel gegevens voor ons verbergen die wat er anders toe zouden leiden dat heel veel zaken absoluut niet door het volk aanvaard zouden worden.

Ik ben ervan overtuigd dat wanneer de overheid bijvoorbeeld eens eerlijk zou toegeven wat het vreemdelingenbeleid elk van ons kost, dan zou het Vlaams Blok bij de volgende verkiezingen gegarandeerd meer dan 50% van alle stemmen hebben.

Helaas kan ik dat allemaal niet bewijzen maar indien je een beetje wilt nadenken wat er allemaal bij deze materie komt kijken zul je moeten toegeven dat die bedragen astronomisch moeten zijn.

In het begin van de jaren '90 heeft het Vlaams Blok eens een studie gemaakt over hoeveel die vreemdelingen ons kosten. Als ik mij niet vergis, kwamen zij toen aan een cijfer van 120 miljard frank (3 miljard euro). We mogen aannemen dat die kosten ondertussen naar alle waarschijnlijkheid alleen maar spectaculair gestegen zijn.

Lekker Links! · 30 december 2003, 18:18

Altijd maar cijfers en vermoedens en "ik heb eens gelezen". Als je iets wil aantonen met cijfers, zorg dan toch tenminste dat de bron en die cijfers door iedereen publiekelijk te raadplegen vallen ! Is enoooorm goed voor de geloofwaardigheid.

Peace · 30 december 2003, 18:25

Niels,

Citaat:

Altijd maar cijfers en vermoedens en "ik heb eens gelezen". Als je iets wil aantonen met cijfers, zorg dan toch tenminste dat de bron en die cijfers door iedereen publiekelijk te raadplegen vallen ! Is enoooorm goed voor de geloofwaardigheid.

Ik zou niets liever doen , maar onze geachte overheid hoed die cijfers als het grootste staatsgeheim. Ze weten warschijnlijk goed waarom!!!

Denk gewoon eens zelf na Niels en je moet toegeven dat het heel waarschijnlijk met die 120 milliard per jaar bijlange niet ophoudt.

S. · 30 december 2003, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

S.

Citaat:

Vreemd, er zijn in ons land 10% vreemdelingen. Zij zouden dan evenveel als de gewone Belg in de sociale zekerheid stoppen, maar er wel 9 keer meer uithalen. Sterke statistieken. Toch even vragen: van waar komen de cijfers juist?

Zie dezelfde uitleg die ik aan filosoofheb gegeven.

Ik heb bij mijn bewering één foutje gemaakt. ik had er moeten bijschrijven

Citaat:

verhoudingsgewijs

.
Het zou namelijk inderdaad wat te gortig zijn want dan zouden de Walen die de grootste slokop zijn ferm op hun kin moeten kloppen.

Dus nog eens.

Vreemdelingen halen verhoudingsgewijs het meest uit de sociale pot.
Op de tweede plaats komen de walen en alles wat rest mogen wij Vlamingen onder elkaar verdelen.

Duidelijk

Zeer duidelijk, het is zo omdat jij het zegt. Je kan het niet bewijzen, maar het is zo.

S. · 30 december 2003, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Niels,

Citaat:

Altijd maar cijfers en vermoedens en "ik heb eens gelezen". Als je iets wil aantonen met cijfers, zorg dan toch tenminste dat de bron en die cijfers door iedereen publiekelijk te raadplegen vallen ! Is enoooorm goed voor de geloofwaardigheid.

Ik zou niets liever doen , maar onze geachte overheid hoed die cijfers als het grootste staatsgeheim. Ze weten warschijnlijk goed waarom!!!

Denk gewoon eens zelf na Niels en je moet toegeven dat het heel waarschijnlijk met die 120 milliard per jaar bijlange niet ophoudt.

Probeer eens op te zoeken wat gehandicapten ons kosten (dus alles bij elkaar, ook bvb. de hulp die ze krijgen in treinstations). Mijn complottheorie: als U het niet vindt, dan is het staatsgeheim.

circe · 30 december 2003, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Altijd maar cijfers en vermoedens en "ik heb eens gelezen". Als je iets wil aantonen met cijfers, zorg dan toch tenminste dat de bron en die cijfers door iedereen publiekelijk te raadplegen vallen ! Is enoooorm goed voor de geloofwaardigheid.

De criminaliteitscijfers opgedeeld tussen vreemdelingen/allochtonen/autochtonen waren al j�*�*�*�*ren gekend in de hoogste rangen bij de politiediensten maar ze DURFDEN/MOCHTEN ze niet vrijgeven!

Het is pas nadat het rapport Van San was uitgelekt(??????) nooit meer verder mocht onderzocht worden?????? dat men een beperkt aantal gegevens heeft vrijgegeven!

Je moet echt niet verder dan tot tien kunnen tellen om te weten hoe de vork in de steel zit.

Toch raar dat volgens de Werkloosheid dan toch wèl weer extra veel allochtonen een werkloosheidsuitkering krijgen.....
maar dat is ONZE schuld natuurlijk. (op zo'n manier ga je het misschien nog eens officieel te weten komen: vraag hoeveel JIJ kunt bijdragen)

Cynicus · 3 juni 2007, 11:19

Graag zou ik dit topic nog eens onder de aandacht willen brengen.

franke fritz · 3 juni 2007, 12:20

we zijn hier compleet naast de questie aan het lullen. heeft er iemand een idee hoeveel procent er van ons loon naar werkloosheid gaat? We betalen allemaal 13,07% RSZ en die worden als volgt verdeeld:
Pensioenen: 7.5
Gezondheidszorg: 3.55
ZIV-uitkeringen: 1.15
Werkloosheid: 0.87

Met andere woorden: indien wij heel het systeem van werkloosheid afschaffen dan besparen wij 0.87% op ons loon. Het afschaffen en bouwen van jullie zogehete "armoedehuizen" gaat ons veel meer kosten dan het bestaande systeem.
het afschaffen van werkloosheid is absoluut geen oplossing om het vergrijzingsprobleem aan te pakken. gezien er 9 maal meer geld naar pensioenen gaat dan naar werkloosheid.

Dat zijn de cijfers, dat zijn de feiten. blijkbaar leven er hier nog een aantal zeer graag in Utopia.

brother paul · 3 juni 2007, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door franke fritz

we zijn hier compleet naast de questie aan het lullen. heeft er iemand een idee hoeveel procent er van ons loon naar werkloosheid gaat? We betalen allemaal 13,07% RSZ en die worden als volgt verdeeld:
Pensioenen: 7.5
Gezondheidszorg: 3.55
ZIV-uitkeringen: 1.15
Werkloosheid: 0.87

Met andere woorden: indien wij heel het systeem van werkloosheid afschaffen dan besparen wij 0.87% op ons loon. Het afschaffen en bouwen van jullie zogehete "armoedehuizen" gaat ons veel meer kosten dan het bestaande systeem.
het afschaffen van werkloosheid is absoluut geen oplossing om het vergrijzingsprobleem aan te pakken. gezien er 9 maal meer geld naar pensioenen gaat dan naar werkloosheid.

Dat zijn de cijfers, dat zijn de feiten. blijkbaar leven er hier nog een aantal zeer graag in Utopia.

Jongen valjijnog altijd in die truuk doe eens dezelfde cijfers x4 voor het deel dat de werkgever betaalt voor U
En tel dan maar het stuk bij dat de staat moet bijfinancieren van de belastingen..

Om 700.000mensen een werkloosheidsvergoeding te geven op 4M mensen die werken, zul je wel een 10% van het loon van die 4M mensennodig hebben. Dit is gezond econometrisch beredeneerd.

Cynicus · 29 september 2007, 11:08

Graag zou ik dit topic nog eens onder de aandacht willen brengen.

HAMC · 29 september 2007, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Inderdaad, en door dergelijk schaamteloos sociaal parasitisme is ons sociaal stelsel als een Titanic die regelrecht op een ijsberg afvaart. Het regeringsorkest speelt echter vrolijk verder en doet alsof er niets aan de hand is.

Uiteindelijk vind ik dat wel goed want het is tenslotte wat er moet en zal gebeuren. Eerst moet het nog veel slechter worden en dan zullen alle problemen opgelost worden.

Als er geen geld meer is kan er ook niets naar de Walen gaan die daarop zoals gezegd door o.a. Spitaels, belgie opblazen want geen geld meer van de Vlamingen voor de Walen, dus hebben ze Belgie niet meer nodig.

Sammenvattend, hoe slechter hoe beter.

bk232214 · 29 september 2007, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik zie het al voor mij.

Kerel komt bij de OCMW binnen om zijn leefloon af te halen en inplaats van zijn centjes overhandigt te krijgen, gaat die sociaal assistente met haar benen wagewijd open op de bureua liggen.

Ja, Sorry meneer. Vanaf nu mogen wij enkel nog in natura uitbetalen.

Alleeh, de paarse regering moet dan wel besparen op haar uitgaven maar of al die sociaal assistenten zo geangageerd zullen zijn als de (dame) uit mijn voorbeeld

Ja waar is dat

Bob · 29 september 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door franke fritz

we zijn hier compleet naast de questie aan het lullen. heeft er iemand een idee hoeveel procent er van ons loon naar werkloosheid gaat? We betalen allemaal 13,07% RSZ en die worden als volgt verdeeld:
Pensioenen: 7.5
Gezondheidszorg: 3.55
ZIV-uitkeringen: 1.15
Werkloosheid: 0.87

Met andere woorden: indien wij heel het systeem van werkloosheid afschaffen dan besparen wij 0.87% op ons loon. Het afschaffen en bouwen van jullie zogehete "armoedehuizen" gaat ons veel meer kosten dan het bestaande systeem.
het afschaffen van werkloosheid is absoluut geen oplossing om het vergrijzingsprobleem aan te pakken. gezien er 9 maal meer geld naar pensioenen gaat dan naar werkloosheid.

Dat zijn de cijfers, dat zijn de feiten. blijkbaar leven er hier nog een aantal zeer graag in Utopia.

We betalen ongeveer wel een 50% (13% wernknemersbijdragen, en 37% werkgeversbijdrage), waarvan ongeveer een 2,5% aan werkloosheid. Komt daarbij nog dat de sociale zekerheid niet toekomt met deze 50% en nog langs andere kanalen wordt gespijsd (btw...).
Dus graag wel korrekte cijfers en feiten.

Bob · 29 september 2007, 15:42

Komt daarbij dat de werkgevers blijkbaar nog een speciale bijdrage te betalen hebben van ongeveer 1,8% en dat er daarbij blijkbaar nog inkomsten zijn uit nog een paar andere fondsen...
Dus waar liegen in 'tvet met 0,85%, terwijl de werkelijkheid eerder rond de 5% ligt ?

Nr.10 · 29 september 2007, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door franke fritz

we zijn hier compleet naast de questie aan het lullen. heeft er iemand een idee hoeveel procent er van ons loon naar werkloosheid gaat? We betalen allemaal 13,07% RSZ en die worden als volgt verdeeld:
Pensioenen: 7.5
Gezondheidszorg: 3.55
ZIV-uitkeringen: 1.15
Werkloosheid: 0.87

Met andere woorden: indien wij heel het systeem van werkloosheid afschaffen dan besparen wij 0.87% op ons loon. Het afschaffen en bouwen van jullie zogehete "armoedehuizen" gaat ons veel meer kosten dan het bestaande systeem.
het afschaffen van werkloosheid is absoluut geen oplossing om het vergrijzingsprobleem aan te pakken. gezien er 9 maal meer geld naar pensioenen gaat dan naar werkloosheid.

Dat zijn de cijfers, dat zijn de feiten. blijkbaar leven er hier nog een aantal zeer graag in Utopia.

^^

Animalman · 29 september 2007, 16:13

Hulp in natura? Zoals de voedselbanken? Zelf gezien toen ik in de kazerne Wolfstee in Herentals woonde: parking vol Pajero's 3-liter V6 (neenee, gene lpg), Mercedessen, zware bmw's, en dan een paar kartons spaghetti, tomatenpuree en andere houdbare spullen komen halen, koffertje vol.

Honger dat er geleden wordt in België! Ja, door ne hele hoop brave sukkelaars die te beschaamd zijn om hulp te vragen, maar niet door de beroepsprofiteurs die zich er niet voor generen om in witte (het teken van 'ik moet niet werken') merkkledij met ne ray-ban op de neus het ocmw binnen te stappen en van hun oren maken omdat hunne cheque nog niet klaar is...
Wraakroepend, zoals zo veel dingen in Absurdistan. Dan denken de meeste mensen nog echt goed te doen door iets in die doos te gooien in de gb...

bk232214 · 29 september 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

In het begin van de jaren '90 heeft het Vlaams Blok eens een studie gemaakt over hoeveel die vreemdelingen ons kosten. Als ik mij niet vergis, kwamen zij toen aan een cijfer van 120 miljard frank (3 miljard euro). We mogen aannemen dat die kosten ondertussen naar alle waarschijnlijkheid alleen maar spectaculair gestegen zijn.

Maar je mag niet vergeten wij krijgen die terug hoe ? zij geven daar aardolie voor in de plaats

Animalman · 30 september 2007, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Maar je mag niet vergeten wij krijgen die terug hoe ? zij geven daar aardolie voor in de plaats

Maar we moeten ze wel zelf gaan halen...

ericferemans · 30 september 2007, 16:34

In mest.

Bokkerijder · 1 oktober 2007, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

In feite zou het veel goedkoper zijn om OCMW-uitkeringstrekkers, langdurige werklozen, evenals bedelaars, enz. (indien ze niet terecht kunnen bij vrienden of familie) op te vangen in een soort opvangcentra met grote slaapzalen waar ze gewoon kost en inwoon krijgen, waar ze zich moeten schikken naar een aantal huisregels, waar ze moeten helpen om die centra netjes te houden en waar ze ook moeten helpen koken, e.d. ten einde hen zo opnieuw wat arbeidsethiek en discipline bij te brengen. Uiteraard mag het dan niet de bedoeling zijn dat ze daar lang blijven. De bedoeling moet zijn dat ze werk zoeken (daartoe moeten ze dan ook ondersteuning krijgen en ze mogen ook geen aangeboden job weigeren) ten einde terug genoeg geld te verdienen om zelf een eigen bestaan uit te bouwen, maar dan niet op kosten van de belastingbetalers.

Dat bestaat al: http://ministeredelacrise.blogspot.com/

Daar gebeurt precies hetgeen je hier voorstelt.

3 juni 2007, 12:20	#88
franke fritz Schepen Geregistreerd: 23 maart 2004 Locatie: herent Berichten: 439	we zijn hier compleet naast de questie aan het lullen. heeft er iemand een idee hoeveel procent er van ons loon naar werkloosheid gaat? We betalen allemaal 13,07% RSZ en die worden als volgt verdeeld: Pensioenen: 7.5 Gezondheidszorg: 3.55 ZIV-uitkeringen: 1.15 Werkloosheid: 0.87 Met andere woorden: indien wij heel het systeem van werkloosheid afschaffen dan besparen wij 0.87% op ons loon. Het afschaffen en bouwen van jullie zogehete "armoedehuizen" gaat ons veel meer kosten dan het bestaande systeem. het afschaffen van werkloosheid is absoluut geen oplossing om het vergrijzingsprobleem aan te pakken. gezien er 9 maal meer geld naar pensioenen gaat dan naar werkloosheid. Dat zijn de cijfers, dat zijn de feiten. blijkbaar leven er hier nog een aantal zeer graag in Utopia. __________________ cogito ergo sum

29 september 2007, 16:13	#96
Animalman Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 september 2007 Locatie: Dunny On The Wold Berichten: 2.042	Hulp in natura? Zoals de voedselbanken? Zelf gezien toen ik in de kazerne Wolfstee in Herentals woonde: parking vol Pajero's 3-liter V6 (neenee, gene lpg), Mercedessen, zware bmw's, en dan een paar kartons spaghetti, tomatenpuree en andere houdbare spullen komen halen, koffertje vol. Honger dat er geleden wordt in België! Ja, door ne hele hoop brave sukkelaars die te beschaamd zijn om hulp te vragen, maar niet door de beroepsprofiteurs die zich er niet voor generen om in witte (het teken van 'ik moet niet werken') merkkledij met ne ray-ban op de neus het ocmw binnen te stappen en van hun oren maken omdat hunne cheque nog niet klaar is... Wraakroepend, zoals zo veel dingen in Absurdistan. Dan denken de meeste mensen nog echt goed te doen door iets in die doos te gooien in de gb... __________________ "Lead, follow, or get out of the way."

30 september 2007, 16:34	#99
ericferemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 april 2005 Berichten: 12.883	Ondernemers in natura uitbetalen ook natuurlijk! In mest. __________________ www.bloggen.be/derodevoorzittervanmenen

30 december 2003, 18:18	#82
Lekker Links! Parlementslid Geregistreerd: 22 april 2003 Berichten: 1.777	Altijd maar cijfers en vermoedens en "ik heb eens gelezen". Als je iets wil aantonen met cijfers, zorg dan toch tenminste dat de bron en die cijfers door iedereen publiekelijk te raadplegen vallen ! Is enoooorm goed voor de geloofwaardigheid.

3 juni 2007, 11:19	#87
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Graag zou ik dit topic nog eens onder de aandacht willen brengen.

29 september 2007, 11:08	#90
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Graag zou ik dit topic nog eens onder de aandacht willen brengen.

29 september 2007, 15:42	#94
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.923	Komt daarbij dat de werkgevers blijkbaar nog een speciale bijdrage te betalen hebben van ongeveer 1,8% en dat er daarbij blijkbaar nog inkomsten zijn uit nog een paar andere fondsen... Dus waar liegen in 'tvet met 0,85%, terwijl de werkelijkheid eerder rond de 5% ligt ?