N-VA...het verraad van Vlaanderen - Pagina 5

evilbu · 10 februari 2007, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Juist. Alleen is de vraag, moet het altijd de Vlaming zijn die als eerste toegevingen doet?
Waarom ook niet eens zeggen dat het onbespreekbaar is?
Vlamingen zijn steeds bereid tot toegevingen, en Franstaligen wéten dat.
Het is nu eenmaal een Belgisch gegeven: de Vlamingen knikken met het hoofd, de Walen schudden ermee.

Ik kan u verzekeren dat zij op het internet het tegenovergestelde beweren : Vlamingen eisen voortdurend dingen in hun eigen voordeel en willen de enkele weinige rechten die Franstaligen nog hebben afnemen.

Knuppel · 10 februari 2007, 17:18

De weinige rechten die de Franstaligen nog hebben?

Leg me eens uit welke rechten de Franstaligen met hun 40% minder hebben dan de 60% Vlamingen?

Zwartengeel · 10 februari 2007, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik kan u verzekeren dat zij op het internet het tegenovergestelde beweren : Vlamingen eisen voortdurend dingen in hun eigen voordeel en willen de enkele weinige rechten die Franstaligen nog hebben afnemen.

Zoals in dit stukje hier uit de Standaard van vorig jaar:

Citaat:

"'Stevaert wou "Wemmel aanhechten bij Vlaanderen', zei PS-kopstuk Philippe Moureaux deze week nog in Le Soir. Wemmel ligt in Vlaanderen - hoe hecht je zoiets dan aan? - maar dat zag Moureaux even over het hoofd?"

evilbu · 10 februari 2007, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De weinige rechten die de Franstaligen nog hebben?

Leg me eens uit welke rechten de Franstaligen met hun 40% minder hebben dan de 60% Vlamingen?

Daarmee doelen ze o.a. op die paar faciliteitengemeenten en het "bedreigde" recht om in HV te kunnen stemmen op Brusselse Franstalige politici.

Zeg.... waarom is er trouwens nog altijd geen topic over het voorstel van Verhofstadt om faciliteiten te beperken tot wie er nu woont?

evilbu · 10 februari 2007, 17:22

Citaat:

"'Stevaert wou "Wemmel aanhechten bij Vlaanderen', zei PS-kopstuk Philippe Moureaux deze week nog in Le Soir. Wemmel ligt in Vlaanderen - hoe hecht je zoiets dan aan? - maar dat zag Moureaux even over het hoofd?"

Waarom zegt hij dat? Was hij ironish, verstrooid, dom of dronken of zo?

Knuppel · 10 februari 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Daarmee doelen ze o.a. op die paar faciliteitengemeenten en het "bedreigde" recht om in HV te kunnen stemmen op Brusselse Franstalige politici.

Zeg.... waarom is er trouwens nog altijd geen topic over het voorstel van Verhofstadt om faciliteiten te beperken tot wie er nu woont?

Je beseft toch dat het hier om rechten gaat voor Franstaligen die de Vlamingen nooit hadden?

Jan Meuleman · 10 februari 2007, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik kan u verzekeren dat zij op het internet het tegenovergestelde beweren : Vlamingen eisen voortdurend dingen in hun eigen voordeel en willen de enkele weinige rechten die Franstaligen nog hebben afnemen.

Een beetje relativeren is misschien wel aangewezen.

Jan Meuleman · 10 februari 2007, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Waarom zegt hij dat? Was hij ironish, verstrooid, dom of dronken of zo?

Ik denk dat Vlaminghater het juiste woord is.

Knuppel · 10 februari 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Waarom zegt hij dat? Was hij ironish, verstrooid, dom of dronken of zo?

Moureaux gaat er gewoon van uit dat Vlaanderen automatisch zijn grondgebied kwijt is de dag dat er voldoende Franstaligen zijn komen wonen die hun gat vegen aan de taalgrens.

evilbu · 10 februari 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je beseft toch dat het hier om rechten gaat voor Franstaligen die de Vlamingen nooit hadden?

Wel, zij bekijken het zo : zij hebben geen omzendbrief Peeters, besmeuren de tweetalige borden niet (of minder), stellen de faciliteiten voor Vlamingen niet in vraag,....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ik denk dat Vlaminghater het juiste woord is.

Waarom is het bij de Franstalige socialisten eigenlijk in om antivlaams te zijn terwijl de onze juist poeslief zijn?

Knuppel · 10 februari 2007, 18:05

Citaat:

Wel, zij bekijken het zo : zij hebben geen omzendbrief Peeters, besmeuren de tweetalige borden niet (of minder), stellen de faciliteiten voor Vlamingen niet in vraag,....

Over welke faciliteiten voor Vlamingen heb je het?

Knuppel · 10 februari 2007, 18:09

Citaat:

Waarom is het bij de Franstalige socialisten eigenlijk in om antivlaams te zijn terwijl de onze juist poeslief zijn?

Omdat Franstaligen zich na 177 jaar Belgique nog altijd superieur wanen en dat ook willen blijven?

Zwartengeel · 10 februari 2007, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Over welke faciliteiten voor Vlamingen heb je het?

Wellicht diegenen die we zoals in Komen nog steeds met ons eigen geld moeten betalen?

evilbu · 10 februari 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Over welke faciliteiten voor Vlamingen heb je het?

De school in Komen, administratie in het Nederlands in gemeenten zoals Vloesberg.

En voor u spreekt over het betalen van die school in Komen (zoals Zwartengeel al gedaan heeft ondertussen), zelfs Vlaams Belangers hebben al toegegeven dat technisch gezien, de school zelfs zou moeten gesloten worden.

http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/h...6-14042005.pdf
pagina 5 :
[FONT=TimesNewRomanMTStd][SIZE=3]

Citaat:

[FONT=TimesNewRomanMTStd][SIZE=3]
Dat is zeker zo omdat de minister aangeeft dat
de huidige leerlingaantallen lager liggen dan de
aantallen die zijn bepaald in artikel 6 van de wet
van 30 juli 1963 houdende de taalregeling in het
onderwijs. Ik veronderstel dat hij het heeft over
het minimumaantal van 16 ouders per niveau die
de inrichting van het faciliteitenonderwijs moeten
aanvragen. Die laatste opmerking impliceert dat
de school eigenlijk nu al zou moeten sluiten.
[/SIZE][/FONT]

[/SIZE][/FONT]

10 februari 2007, 17:18	#82
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De weinige rechten die de Franstaligen nog hebben? Leg me eens uit welke rechten de Franstaligen met hun 40% minder hebben dan de 60% Vlamingen? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.