Londonistan 2012: islam rules

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Stel dat alle in Nederland (of Belgie) wonende Islamietgen met stemrecht zich verenigen in één partij van bv 400.000 leden waarvoor ze allemaal stemmen, welnu dan hebben we het als Nederlandse staat helemaal gehad.
Dit hoeft geen utopie te zijn, het kan morgen al gebeuren. In technische zin dan.

Het enige puntje is dat ze dat niet doen, moslims blijken toch vaker dan gedacht individuen te zijn. Voor rechts is het heel jammer dat ze gemiddeld niet veel lijken te voelen voor partijen die graag alle moslims het land uit willen werken, maar voor de rest is er goede spreiding, en geen vertegenwoordigde moslimpartij, tegen 3 christenpartijen die samen een derde van de kamer in handen hebben.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

Ik had het over moslim extremisme. Het lijkt me dat als een groep moslims massaal mensen begint uit te moorden omdat ze niet hun interpetatie van hun geloof delen dat er dan sprake is van extremisme. Als dat geen extremisme voor jou is, wat is het dan wel?

Dat is dus de islam geschiedenis:
Sinds rmp(*) mohamed vanuit medina, zijn roverstochten is begonnen.
Waarbij zijn volgelingen later het hele arabische schiereiland zijn beginnen 'zuiveren' van arabische christenen en joden, om vervolgens de hele toenmalige christelijke wereld door geweld te 'bekeren'.
De hele noord-afrikaanse kust, syrie (antiochus), turkije (efese)...
allemaal bloeiende gebieden.
Europa hadden ze bijna.
Constantinopel/Byzantium hebben ze veroverd.
Wenen hebben ze belegerd.
In Poitiers zijn ze gestopt.
Spanje zijn ze terug kwijtgespeeld.
Tijdens al die razzias en tijdens hun overheersingen, hebben ze x-aantal (duizenden, honderdduizenden???) mensen vermoord, vrouwen en kinderen tot slaaf gemaakt.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Dat gebod is later overruled door oudere verzen uit koran.

Het is namelijk zo, dat de eerste verzen van allah (de meer vredelievende) door rmp(*) mohamed werden geschreven (euh pardon ingegeven van allah) toen hij in medina woonde en nog helemaal geen macht had.

Eens hij macht had (na karavaans te hebben geplunderd en de buurstammen te hebben gedecimeerd - mannen gedood, vrouwen en kinderen als slaven genomen), begon allah ineens veel gewelddadiger te prediken. Dood aan alle joden, christenen en vooral aan de veelgoders.

Niet precies genoeg: moslims mogen geen andere moslims bedriegen, benadelen of doden (maar zelfs daar vindt men iets op).
Geen moslim-rechter zal een moslim veroordelen wegens het doden van een andersdenkende.

[Dycore]

...

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De twee grootste problemen in Europa:

1) De Islam
2) De Islam-steunende machthebbers

Toch komt er een kering. Europa heeft in haar geschiedenis altijd op tijd de moslims kunnen tegenhouden. Geduld is de boodschap.

Punt twee is trouwens het grootste probleem. Dat eeuwig onder de mat vegen van de islam problemen, veroorzaakt door hun leer.

Toen beide vliegtuigen in de WTC torens geboord waren, dacht ik dat WOIII begonnen was. Ik had het verkeerd voor, maar ik zag al een bloedbad in de VS.
Gelukkig of ongelukkig genoeg was de toenmalige VS president er als de kippen bij om het hele ding een extremisme te noemen.

Trouwens het is nog zeer de vraag of Europa wel zelf de eerdere oprukkende islam legers tot staan heeft gebracht.

Ik haal hetvolgende uit

The Politically Incorrect Guide to ISLAM (AND THE CRUSADES):
Robert Spencer

In 1365 werd een groot kruisvaardersleger verslagen bij Nicopolis.
Toen lag Europa open voor verdere expansie.
Gelukkig daagde toen een onverwachte bondgenoot op: de Mongolen.
Timur the Lame (1336-1405) (blijkbaar zelf ook een moslim van de Sufi secte) viel de moslims aan in het midden oosten.
Diezelfde Timur verpletterde de Ottomanen in Ankara in 1402.
Hij mikte van danaf op China, maar liet de westerse moslims te verzwakt achter om hun jihad naar Europa voort te zetten.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

ja, en de volgende ook :
Ik ga niet zeggen dat alle moslims slechte mensen zijn, maar als iemand in mijn naam anderen gaat pakweg afslachten zou ik me er wel van distanciëren.

Jij zegt nu dat je je toch niet moet distantiëren omdat je daar niets mee te maken hebt, maar vind je niet dat je het misbruik dat anderen maken van jouw geloof zou moeten mee bestrijden en sterk veroordelen ?

Immers Allah pleit volgens jou niet voor geweld enerzijds maar anderzijds ben je niet boos op mensen die beweren van wel en in zijn naam zulke zaken doen ?

Vreemd vind ik dat.

Al die mensen volgen allah en islam.
Islam wil de hele wereld veroveren, waarbij alle ongelovigen mogen en moeten gedood worden.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Kan je die zin nu echt niet duidelijk veroordelen: iets zoals "dit kan niet", of "die mensen zouden moeten worden opgesloten"?

Dat moet je van geen enkele moslim verwachten, want het geweld afkeuren is de koran afkeuren en die is onaantastbaar.
De koran afkeuren of zelfs maar in vraag stellen, staat gelijk met afvalligheid en daarop volgt de doodstraf.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Het enige puntje is dat ze dat niet doen, moslims blijken toch vaker dan gedacht individuen te zijn. Voor rechts is het heel jammer dat ze gemiddeld niet veel lijken te voelen voor partijen die graag alle moslims het land uit willen werken, maar voor de rest is er goede spreiding, en geen vertegenwoordigde moslimpartij, tegen 3 christenpartijen die samen een derde van de kamer in handen hebben.

Nog effe wachten....
Het zal niet lang meer duren.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Niet precies genoeg: moslims mogen geen andere moslims bedriegen, benadelen of doden (maar zelfs daar vindt men iets op).
Geen moslim-rechter zal een moslim veroordelen wegens het doden van een andersdenkende.

Euh... ik schreef dood aan alle joden, christenen en veelgoders (ik bedoelde eigenlijk veelgoden aanbidders).
Dan blijft er al niet veel meer over dan moslims
OK, misschien boeddhisten nog vergeten in mijn lijstje.

Inderdaad zijn de meeste gematigde verzen van toepassing op moslims onderling. Die mogen mekaar niet vermoorden, slaan en wat al meer.
Enfin: toch de mannen niet.

Ik vermoed dat je met '(maar zelfs daar vindt men iets op)' iets wilt bedoelen zoals sunnieten en shiieten, die mekaar uitmoorden, maar dat ligt dan weer in de islam vast.
Beide vinden van de anderen dat ze de koran en/of ahadith niet juist interpreteren, dus zijn het afvalligen en dus moeten ze eraan. (dood dus)

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Het enige puntje is dat ze dat niet doen, moslims blijken toch vaker dan gedacht individuen te zijn. Voor rechts is het heel jammer dat ze gemiddeld niet veel lijken te voelen voor partijen die graag alle moslims het land uit willen werken, maar voor de rest is er goede spreiding, en geen vertegenwoordigde moslimpartij, tegen 3 christenpartijen die samen een derde van de kamer in handen hebben.

Nee, dat is juist. En dat verbaasd mij bijzonder.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Vrijheid van godsdienst wil nog niet zeggen, dat daarom alles moet toegelaten worden. Als een andere religie punten in zich draagt, die compleet strijdig zijn met onze bevrijdende wetten, dan kan die religie gewoon niet.
Toch simpel.

Daarenboven is islam meer dan een religie, het is een ideologie, die de aanhanger volledig van 's morgens tot 's avonds in zijn greep houdt en door geweld niet lost.
Eens moslim, altijd moslim of dood. Dat zijn de keuzes. Die godsdienstvrijheid moeten we niet in het vrije Westen.

Islam gaat inderdaad om meer dan enkel godsdienst. Het is een levenswijze op alle niveau's.
Daarom: nee tegen godsdienstvrijheid.
Wel: vrijheid van individuele levensovertuiging

Waarom zou er overigens godsdienstvrijheid moeten zijn. Zodat al die geestelijke leiders de massa kunnen bespelen en manipuleren met hun 'geloof' zonder argumenten of verantwoording naar voor te schuiven. Da's miskenning van mensenrechten man. Regelrechte criminaliteit. Met de paus als magister impostor.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Dat is dus de islam geschiedenis:
Sinds rmp(*) mohamed vanuit medina, zijn roverstochten is begonnen.
Waarbij zijn volgelingen later het hele arabische schiereiland zijn beginnen 'zuiveren' van arabische christenen en joden, om vervolgens de hele toenmalige christelijke wereld door geweld te 'bekeren'.
De hele noord-afrikaanse kust, syrie (antiochus), turkije (efese)...
allemaal bloeiende gebieden.
Europa hadden ze bijna.
Constantinopel/Byzantium hebben ze veroverd.
Wenen hebben ze belegerd.
In Poitiers zijn ze gestopt.
Spanje zijn ze terug kwijtgespeeld.
Tijdens al die razzias en tijdens hun overheersingen, hebben ze x-aantal (duizenden, honderdduizenden???) mensen vermoord, vrouwen en kinderen tot slaaf gemaakt.

Je bent grote delen van Azië nog vergeten: het Perzische rijk (waar vroeger Ahura Mazda de god was; nu 'Allah'), Indonesië; delen van India (dat nadien gesplist is met Pakistan)
In de 15de eeuw zat de islam al in China. Tamerlane was moslim. Zheng He was moslim. Ze zitten er nog steeds. In Burma, Bangladesh, rond de Kaspische Zee
En Europa is nu ook aan de beurt. Net zoals Thailand, Somalië en Soudan en Tsjaad (Darfour).
Je ziet meteen tot welke klasse van landen Europa vervallen is. Een vogel voor de kat.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Toen beide vliegtuigen in de WTC torens geboord waren, dacht ik dat WOIII begonnen was. Ik had het verkeerd voor, maar ik zag al een bloedbad in de VS.

*knip*

Gelieve niet te schelden.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Mijn beste, er is geen wij tegen zij ! het zit alleen maar in je hoofd ! doei...

Als u in naam van de islam spreekt, of u voert een discussie over de islam waarbij u duidelijk opwerpt een moslim te zijn, mag ik dan niet spreken over 'de moslims', maw 'jullie'.
Nog nooit klachten gehad wanneer ik dezelfde verwijzing maak naar christenen of joden.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Fuckin' idiot!

says who?

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Londen 2012: thuis van mega monster moskee en islamitische stad.



6 februari 2007



De olympische spelen in Londen in 2012 is de aanleiding voor “Red Ken” Livingstone (gekende socialistische antisemiet, islamofascisme en terreursteunende burgemeester van Londen) en zijn islamofascistische bondgenoten om de Britse hoofdstad om te bouwen tot hoofdstad en hoofdkwartier van het islamitische kalifaat in Europa. Dit doet Livingstone ondermeer (naast zijn “normale” nogal nadrukkelijke activiteiten voor de radicale islam) door een waanzinnig megaproject erdoor te drukken.



In 2012 moet er namelijk een gigantische mega monstermoskee (the London Markaz) en in feite een islamitische stad in een stad staan die iedere angstige verbeelding overtreft. De moskee zal plaats gaan bieden aan maarliefst 70.000 (!!!) moslims. De christelijke kathedralen die Londen rijk is zullen in vergelijking volstrekt in het niet vallen bij dit monstrueuze gebouw. Een nog veel grotere zorg is niet alleen de ongekende omvang van het gebouw, maar zeker en vooral de islamitische fundamentalistische sponsoren ervan.

Lees verder op Nederkrant


***********************************

"Angstige verbeelding", inderdaad.

Je schijnt goed op de hoogte te zijn van het financieringsplan voor dit gebouw. Misschien kan je even uit de doeken doen welke "fundamentalistische sponsoren" hier dan wel achter zitten?

Eurabia krijgt hoe langer hoe meer vorm.

[circe]

Ik neem maar aan dat je het tegen mij had?

Indien je de links had gevolgd, had je de video kunnen zien en zelfs de informatie waar je zo geïnteresseerd in bent:

http://www.cbn.com/cbnnews/83805.aspx

But it's not just the size of the mega-mosque that's a concern. It's who's behind it -- a shadowy group called Tablighi Jamaat.

The FBI says that Tablighi Jamaat has ties to al-Qaeda. The shoe bomber, Richard Reid, was associated with Tablighi Jamaat, as were two of the 7/7 bombers who struck London's public transportation system in 2005.

The money for the project is coming from sources in the Middle East.

Even moderate British Muslims oppose the mosque, and have circulated a petition against it. One of the leaders of the Muslim opposition is Dr Irfan al-Alawi, who says the mosque will be a security threat.

Al-Alawi said, "I think, yes. Once the youth have been brainwashed, and been captured by the satanic ideology of the Tablighis, yes, it will come as a very hard-hitting movement."

The spokesman for Tablighi Jamaat, Abdul Khalique, refused an interview request by CBN News. But he told the British press that the mega mosque "…will be something never seen before in this country. It is a mosque for the future, as part of the British landscape

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Als u in naam van de islam spreekt, of u voert een discussie over de islam waarbij u duidelijk opwerpt een moslim te zijn, mag ik dan niet spreken over 'de moslims', maw 'jullie'.
Nog nooit klachten gehad wanneer ik dezelfde verwijzing maak naar christenen of joden.

Probeert dat maar eens te doen !

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik neem maar aan dat je het tegen mij had?

Indien je de links had gevolgd, had je de video kunnen zien en zelfs de informatie waar je zo geïnteresseerd in bent:

http://www.cbn.com/cbnnews/83805.aspx

En wie zijn weer die "Tablighi Jamaat" (nooit van gehoord)?? Extremisten ? Bombers ?? En andere versie van Osama bin laden ??

[circe]

Komt uit India en Pakistan.

Google maar even.