Open-VLD - Pagina 5

baarle · 15 februari 2007, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

VLOTT is de partij van de wentelkonten en opportunisten die parasiteren op het Vlaams Belang en haar kiezers.

Dat denk ik niet. Ze hebben gewoon gekozen voor de iets makkelijkere weg, om zo de criminele kiesdrempel van paars te omzeilen.

Hebben ze ongelijk? Ik zou het niet weten. Ik weet wel dat het niet hun schuld is, maar die van de VLD die hoopt concurrentie bij voorbaat te vernietigen dmv de kiesdrempel.

Dit gezegd zijnde, hoort Vlott zo snel mogelijk samen met LDD op te gaan in een nieuwe Vlaamse liberale partij. Daar hangen hun geloofwaardigheid en overleving van af.

Kallikles · 15 februari 2007, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

Amai en die haalt in opiniepeilingen 52% van de stemmen in Frankrijk ... Dedecker for president baby

Triestig hé... Frankrijk is laag gevallen!

baarle · 15 februari 2007, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Triestig hé... Frankrijk is laag gevallen!

Omdat er iemand van een andere strekking dan de uwe president dreigt te worden? Tsssss.....

duveltje382 · 15 februari 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik heb neen gestemd.
Niet omdat ik akkoord ga met de VLD, maar omdat je de inpakt van die naamsverandering niet mag onderschatten.
Marketinggewijs een goede zet dus.

Ga dat eens vragen aan de gewone man in de straat bij ons,die lacht Uw vierkant uit met Uw stelling

Kallikles · 15 februari 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Omdat er iemand van een andere strekking dan de uwe president dreigt te worden? Tsssss.....

Er is nog nooit iemand van mijn strekking president geworden in Frankrijk. Sarkozy is echter krapuul.

Kallikles · 15 februari 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dat denk ik niet. Ze hebben gewoon gekozen voor de iets makkelijkere weg, om zo de criminele kiesdrempel van paars te omzeilen.

Hebben ze ongelijk? Ik zou het niet weten. Ik weet wel dat het niet hun schuld is, maar die van de VLD die hoopt concurrentie bij voorbaat te vernietigen dmv de kiesdrempel.

Dat is een gemakkelijk excuus, hé. Als je beslist om met je ideologische tegenpool op een lijst te gaan staan, dan heb je dat alleen aan jezelf te danken. Liberalisme en populisme zijn twee uitersten die nooit op één lijst kunnen gedijen.

Citaat:

Dit gezegd zijnde, hoort Vlott zo snel mogelijk samen met LDD op te gaan in een nieuwe Vlaamse liberale partij. Daar hangen hun geloofwaardigheid en overleving van af.

Voor een Vlaamse liberale partij heb je op de eerste plaats een liberaal programma nodig. Rechts-populistische onliners maken geen liberaal programma; in tegendeel: zij zijn er het tegendeel van.

guido 007 · 15 februari 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is een gemakkelijk excuus, hé. Als je beslist om met je ideologische tegenpool op een lijst te gaan staan, dan heb je dat alleen aan jezelf te danken. Liberalisme en populisme zijn twee uitersten die nooit op één lijst kunnen gedijen.

Voor een Vlaamse liberale partij heb je op de eerste plaats een liberaal programma nodig. Rechts-populistische onliners maken geen liberaal programma; in tegendeel: zij zijn er het tegendeel van.

Dan is de VLD goe bezig om zichzelf kapot te maken!

baarle · 15 februari 2007, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Sarkozy is echter krapuul.

Iemand van dat kaliber zomaar loze scheldwoorden naar het hoofd slingeren, haalt alleen jouw imago naar beneden.

Kallikles · 15 februari 2007, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Iemand van dat kaliber zomaar loze scheldwoorden naar het hoofd slingeren, haalt alleen jouw imago naar beneden.

Welk kaliber? Wat heeft die man tot nog toe bewezen, buiten wat oneliners over "la racaille" en het opvrijen van alle mogelijke minderheidsgroepen, van radicale moslims tot de FN-kiezers?

Als ik zei dat die man "krapuul" was, dan had ik het over de politieke methoden van de man. Ik uit geen loze scheldwoorden, ik ken de Franse politiek en ik heb jaren in Frankrijk gewoond. Die man gebruikt als Minister van Binnenlandse Zaken zijn controle over de inlichtingendiensten om het Royalteam te bespieden. In de VS zou het aanleiding geven tot een Watergateschandaal, in Frankrijk is het business as usual.

Die man staat er ook om bekend om in de Assemblée of op de ministerraad iedereen, inclusief president Chirac, de huid vol te schelden als die zijn buitensporige ambities een strobreed in de weg legt. Die man is een typische Franse macho. Krapuul dus.

C uit W · 15 februari 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Er is nog nooit iemand van mijn strekking president geworden in Frankrijk. Sarkozy is echter krapuul.

crapuul? Waarom?

Kallikles · 15 februari 2007, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

crapuul? Waarom?

Naast mijn post hierboven, kan je b.v. kijken op

http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0243

De man gebruikt de inlichtingendiensten voor eigen politieke doeleinden, de man gebruikt zijn vriendjes bij het mediapatronaat om journalisten die hem niet aanstaan te laten onstlaan, enzovoort. Krapuul, dus.

luc broes · 15 februari 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Naast mijn post hierboven, kan je b.v. kijken op

http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0243

De man gebruikt de inlichtingendiensten voor eigen politieke doeleinden, de man gebruikt zijn vriendjes bij het mediapatronaat om journalisten die hem niet aanstaan te laten onstlaan, enzovoort. Krapuul, dus.

Dus een vriendje van Verhofstadt en Stevaert.
Daar kan toch niets verkeerd mee zijn!

Kallikles · 15 februari 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dus een vriendje van Verhofstadt en Stevaert.
Daar kan toch niets verkeerd mee zijn!

Dat is weer de typische truuk van de rechts-populisten: worden we in het nauw gedreven, dan veranderen we het onderwerp. En beginnen we gewoon weer te zagen over de regering en de eliten. "Dat we zelf rot tot op het bot zijn, zal dan wel niet opvallen", zo spreken de rechts-populisten onder zich.

Knuppel · 15 februari 2007, 22:17

Bwa neen. Iedereen weet toch wie Derk-Jan Eppinck en Roger vanden Houtte onschadelijk maakte?

Maar spui gerust je favoriete Blokkwatch, hoor.

luc broes · 15 februari 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is weer de typische truuk van de rechts-populisten: worden we in het nauw gedreven, dan veranderen we het onderwerp.

Beste Kallikles, Ik voel me helemaal niet in het nauw gedreven. Ik heb trouwens met Sarkosy niets te maken;
En van onderwerp veranderen doe ik ook niet: het gaat toch over bedreigen of broodroven of wat dan ook van journalisten, en juist daarover maak ik een opmerking een beetje dichter bij huis!
En vanwaar haal je het in je hoofd mij een 'rechtspopulist' te noemen?

Kallikles · 15 februari 2007, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste Kallikles, Ik voel me helemaal niet in het nauw gedreven. Ik heb trouwens met Sarkosy niets te maken;
En van onderwerp veranderen doe ik ook niet: het gaat toch over bedreigen of broodroven of wat dan ook van journalisten, en juist daarover maak ik een opmerking een beetje dichter bij huis!

Het is Sarkozy, niet Sarkosy. Tot nader order gebruikt Verhofstadt niet de Staatsveiligheid om Leterme te bespieden.

luc broes · 15 februari 2007, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is Sarkozy, niet Sarkosy. Tot nader order gebruikt Verhofstadt niet de Staatsveiligheid om Leterme te bespieden.

Dat is uiteraard niet mogelijk.
De staatsveiligheid is te druk bezig met andere belangrijker zaken zoals bv het zeer verdacht verleden uitspitte van een zangeresje en zo gelukkig maar kon verhinderen dat ons dierbaar België door het slijk werd gesleurd op het internationaal zangersforum.
Zo konden de mannen van die aanslag in Madrid hun werk ongestoord afhandelen.

Kallikles · 15 februari 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bwa neen. Iedereen weet toch wie Derk-Jan Eppinck en Roger vanden Houtte onschadelijk maakte?

Maar spui gerust je favoriete Blokkwatch, hoor.

Derk-Jan Eppink is een idioot. Als je Oostende "Noord-Korea aan de Noordzee" noemt, dan weet je duidelijk niet waarover je spreekt

FRoNT-international · 15 februari 2007, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is Sarkozy, niet Sarkosy. Tot nader order gebruikt Verhofstadt niet de Staatsveiligheid om Leterme te bespieden.

Nee daar heeft hij crimineel Slangen voor! Trouwens "open-vld" is niet gelukt, want iedereen mag nu schrijven naar en antwoord verwachten van Yves Leterme. Bij de blauwe mestkevers moet ge nog lid zijn om niets te mogen zeggen!

Dogbert · 16 februari 2007, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Voor een Vlaamse liberale partij heb je op de eerste plaats een liberaal programma nodig. Rechts-populistische onliners maken geen liberaal programma; in tegendeel: zij zijn er het tegendeel van.

http://www.lijstdedecker.com/

Klik eens op programma mijn beste ... en dan zal je van je vooroordeel af geraken. Maar aangezien je waarschijnlijk al van je eigen gelijk overtuigd bent zal je dit niet doen, of wel?

Bekijk resultaten enquête: Open-VLD = onnodige & domme naamsverandering!
JA	61	83,56%
NEE	12	16,44%
Aantal stemmers: 73. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 februari 2007, 22:17	#94
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Bwa neen. Iedereen weet toch wie Derk-Jan Eppinck en Roger vanden Houtte onschadelijk maakte? Maar spui gerust je favoriete Blokkwatch, hoor. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.