Tsjechische president: opwarming is mythe

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hoe ecologisch, een plastic zakje 2x gebruiken!

Schaf dan alle plastic af, maar dan ook alle, ge gaat nogal ne tutter trekken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Hoor je eigenlijk nog veel over die zure regen?

Over zure regen word op het ogenblik idd weinig verteld, maar er zijn weldegelijk nog veel plaatsen die er door kapot gaan.
Hoewel men wel moet toegeven dat de industrie reeds veel van dit probleem heeft aangepakt en nu dus veel minder zure regen
veroorzaakt.

Eenvoudige waterfilters waren hiervoor voldoende als oplossing er voor.
Ook werden veel productieprocessen veranderd, waardoor er ook minder zure regen is. Dit vaak zonder dat de burger hiervan enige hinder ondervond of zelf weet van had.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hier leiden zo'n vanzelfsprekende maatregelen nog steeds bijna tot een volksopstand...

Welja, overdrijf nog wat meer.

Is klassiek én legitiem verzet tegen een poging om een bepaald gewoontegedrag om te buigen al te kwalificeren als een volksopstand?

Of is dergelijk taalgebruik nodig ter voorbereiding van de noodzaak om op termijn drastischere maatregelen aan te kondigen?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Onzin. Dat hangt er compleet vanaf in wiens handen de stroomproduktie ligt.

Nee hoor; geld vangen wil iedereen en de Staat als ergste; teruglopende opbrengsten worden vereffend.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nee hoor; geld vangen wil iedereen en de Staat als ergste; teruglopende opbrengsten worden vereffend.

Ik had het dan ook niet over de staat... Het zal je misschien verbazen, maar er bestaan wel degelijk stroomleveranciers waarvoor winst niet ccentraal staat.

Jouw argument om niet te bezuinigen, is het meest idiote dat ik hier al heb gehoord trouwens.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het zal je misschien verbazen, maar er bestaan wel degelijk stroomleveranciers waarvoor winst niet centraal staat.

Mij verbaast dat ook, Edina. Kan je enige namen doorgeven dan bekijk ik dat even.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Mij verbaast dat ook, Edina. Kan je enige namen doorgeven dan bekijk ik dat even.

www.ecopower.be

www.wasewind.be

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

www.ecopower.be

Bedankt, ik bekijk dat even.


Edit: die tweede link ook, bedankt.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik had het dan ook niet over de staat... Het zal je misschien verbazen, maar er bestaan wel degelijk stroomleveranciers waarvoor winst niet ccentraal staat.

Jouw argument om niet te bezuinigen, is het meest idiote dat ik hier al heb gehoord trouwens.

O, idioten signaleer ik hier (meestal stilzwijgend) plenty op dit forum hoor.

Het doel van de onderneming is het maken van Winst, en ook de staat is een Onderneming.
Gebeurt dit in volle open(hartig)heid (politiek onvoorstelbare situatie) dan zou dit uiteindelijk van alle kanten begripvol doorleefd kunnen worden. Rem hierop is, dat partijen hypocriete argumenten nodig hebben voor hun zorgvuldig opgezette misleiding van de massa, kiezersbedrog.

IEMAND zal moeten betalen, ook/vooral als het "subsidie" heet.

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

toen in de jaren negentig drie 'elfstendentochten' gereden werden op enkele jaren tijd, terwijl dat daarvoor dertig jaar geleden was, heb jij toen ook een nieuwe ijstijd voorspeld ?

De enige elfstedentocht die in de jaren 90 werd gereden is deze van 1997, gewonnen door Henk Angenent uit Alphen a/d Rijn.
In de jaren 80 waren er elfstedentochten in 85 en 86. Toen was het reeds van 1963 geleden.

Gelieve uw beweringen te staven met correcte en concrete gegevens.

Dit nog losstaand van het feit dat het al dan niet organiseren van de Elfstedentocht nu niet bepaald als doorslaggevend argument voor of tegen de opwarming der aarde kan gelden. Zeker nu praktisch iedereen ervan overtuigd is dat deze opwarming daadwerkelijk een feit is en ik dit uit simpele ervaring enkel kan bevestigen.

[Jos Verhulst]

HOUSE HEARING ON 'WARMING OF THE PLANET' CANCELED AFTER ICE STORM
HEARING NOTICE
Tue Feb 13 2007 19:31:25 ET

The Subcommittee on Energy and Air Quality hearing scheduled for Wednesday, February 14, 2007, at 10:00 a.m. in room 2123 Rayburn House Office Building has been postponed due to inclement weather. The hearing is entitled “Climate Change: Are Greenhouse Gas Emissions from Human Activities Contributing to a Warming of the Planet?”

The hearing will be rescheduled to a date and time to be announced later.

DC WEATHER REPORT:

Wednesday: Freezing rain in the morning. Total ice accumulation between one half to three quarters of an inch. Brisk with highs in the mid 30s. North winds 10 to 15 mph...increasing to northwest 20 to 25 mph in the afternoon. Chance of precipitation near 100 percent.

http://www.drudgereport.com/flash8.htm

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Daphne

Ik zou toch voorzichtig zijn met uitspraken van een populist als Vaclav Klaus. Bovendien is hij geen wetenschapper en vertolkt hij dus de bevindingen van anderen.

Ken je zijn hobbies?
Misschien is hij aangesproken door een aantal topwetenschappers die via hem een platform kregen?
...
Who knows?

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ken je zijn hobbies?
Misschien is hij aangesproken door een aantal topwetenschappers die via hem een platform kregen?
...
Who knows?

Misschien is hij aangesproken door een aantal industriëlen zowel uit eigen land als uit meer Westerse landen dewelke hun productie wensen te verhuizen naar Tsjechië en liefst niet al te veel wensen beperkt te worden in hun mogelijkheden door allerlei milieumaatregelen ?

Maar ja, who knows inderdaad.

[eno2]

Tsjechische president: opwarming is mythe

Klaus is zelf een mythe...
Ik voeg er nog aan toe: een mythomaan...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Misschien is hij aangesproken door een aantal industriëlen zowel uit eigen land als uit meer Westerse landen dewelke hun productie wensen te verhuizen naar Tsjechië en liefst niet al te veel wensen beperkt te worden in hun mogelijkheden door allerlei milieumaatregelen ?

Ook volledig correcte opmerking ...

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Maar ja, who knows inderdaad.

Dixit

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Misschien is hij aangesproken door een aantal industriëlen zowel uit eigen land als uit meer Westerse landen dewelke hun productie wensen te verhuizen naar Tsjechië en liefst niet al te veel wensen beperkt te worden in hun mogelijkheden door allerlei milieumaatregelen ?

Maar ja, who knows inderdaad.

Misschien ziet hij al de bui hangen dat nu zijn land na x-jaren oostblok eindelijk aansluiting vindt bij het economisch vrije westen, een ongefundeerd klimaatbeleid vanuit diezelfde Europese Unie de verhoopte economische en industriële ontwikkeling van zijn maatschappij zal fnuiken. Misschien omdat wij (de 'oude' 15 landen gemeenschap) ons zware investeringen in een onduidelijk project nog wel kunnen permitteren, maar de nog wankele economie van zijn land niet.

Want bovenstaande quote impliceert dat deze man een alleenheerser met exclusief beslissingsrecht is en geen verkozen president van een democratisch land. De vroegere planeconomie illustreerde dit soort beslissingsmacht perfect.

Kwestie is misschien: who wants to know?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

www.ecopower.be

www.wasewind.be

Ecopower opteert ervoor om geen vaste vergoeding te vragen en maakt ook geen verschil tussen dag- en nachttarief. De prijs is dus recht evenredig met het verbruik: 0,15 euro per kilowattuur (alles inbegrepen, ook btw, meterkosten, transportkosten, enz...). Dit zorgt ervoor dat matige verbruikers een lage factuur zullen krijgen. Wie veel verbruikt wordt aangezet om ook een kleinere verbruiker te worden. Elke uitgespaarde kilowattuur gaat volledig van uw factuur af. Voor mensen met elektrische verwarming

WABLIEFT!? 15 cent per kilowattuur!? En dan nog geen nachttarief!?

En dan maken die geen winst zeg je? Groene energie is nog onhaalbaarder dan ik dacht.

(noot om voor sommigen een perspectief te bieden, de kostprijs voor een energieopwekkend bedrijf ligt per kilowattuur rond 2 cent, en dat is dan al vrij duur... (ja, ook vandaag)

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

WABLIEFT!? 15 cent per kilowattuur!? En dan nog geen nachttarief!?

En dan maken die geen winst zeg je? Groene energie is nog onhaalbaarder dan ik dacht.

(noot om voor sommigen een perspectief te bieden, de kostprijs voor een energieopwekkend bedrijf ligt per kilowattuur rond 2 cent, en dat is dan al vrij duur... (ja, ook vandaag)

Geen ecopower voor mij. Zelfs electrabel groen is de helft goedkoper.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

WABLIEFT!? 15 cent per kilowattuur!? En dan nog geen nachttarief!?

En dan maken die geen winst zeg je? Groene energie is nog onhaalbaarder dan ik dacht.

Zij zijn voor kleine verbuikers, die dus zuinig omspringen met energie, wel degelijk de geodkoopste. Juist omwille van dat eenheidstarief.

Na mijn overschakeling betaalde ik ongveer 150 EUR per jaar minder...

Ik heb overigens nergens beweerd dat ze geen winst maken. Ik heb alleen gezegd dat winst maken niet centraal staat. En die winst wordt exclusief geïnvesteerd in hernieuwbare energie.

Aangezien je bovendien enkel stroom kan afnemen als coöperant, komt een deel van de winst ook weer bij de afnemers terecht.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Geen ecopower voor mij. Zelfs electrabel groen is de helft goedkoper.

Onzin, Electrabel groen is wel degelijk duurder voor kleine verbruikers. En dat kan je hier nagaan.

Het grote probleem van Electrabel is overigens hun ellendige inverseringsbeleid. Ze investeren vooral in gascentrales, steenkoolcentrales en kernenergie. Hun groene stroom is niet meer dan een louter opportunistische zet.