Graag duidelijkheid: wat is racisme? - Pagina 5

Raf · 27 februari 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik vermoed dat je wensdroomt.

Klik maar eens op de link die ik hierboven al postte naar het arrest van het Hof van Beroep van Gent, later bevestigd door het Hof van Cassatie...

willem1940NLD · 27 februari 2007, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Klik maar eens op de link die ik hierboven al postte naar het arrest van het Hof van Beroep van Gent, later bevestigd door het Hof van Cassatie...

Er zullen altijd on-omkoopbare taalkundigen overblijven om de vervalsing te bestrijden.

Het kan en mag bijvoorbeeld niet zo zijn dat (mijn) weerstand tegen een geïmporteerde "cultuur" die oproept om o.a te Amsterdam, Mensen van een bepaalde gezindte (die mij toevallig niet interesseert, maar daarom niettemin Mensen) met het hoofd omlaag van hoge gebouwen te gooien, voortaan "racisme" zou komen te heten.

driewerf · 27 februari 2007, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

K�*n het nog idioter? Is dat nu ècht alles wat jij aan deze discussie kan bijdragen, een volstrekt betekenisloze dooddoener, waar niemand wat aan heeft...

Maar Raf, hij heeft al een immense inspanning gelevezrd door NIET "poco-gelul" te schrijven.

driewerf · 27 februari 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Racisme is dat je liever je moeder ziet dan je vader of dat je liever vlaandere ziet dan belgie of dat je liever wit zie dan zwart

ga daarmee eens 'de massamoord van Nanking', of de Rwandese genocide verklaren.

duveltje382 · 27 februari 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ga daarmee eens 'de massamoord van Nanking', of de Rwandese genocide verklaren.

Je zal dit nooit leren hé"een mes snijdt steeds aan twee zijden"

driewerf · 27 februari 2007, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Je zal dit nooit leren hé"een mes snijdt steeds aan twee zijden"

en een bot mes snijdt gewoon niet.

duveltje382 · 27 februari 2007, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

en een bot mes snijdt gewoon niet.

Wat een"antwoord" ...... racisme mijn beste driewerf werkt niet enkel voor één bepaalde bevolkingsgroep,je moet nu eens wat open staan voor de echte problemen die dienen aan gepakt te worden...

Hertog van Gelre · 27 februari 2007, 18:13

Citaat:

Tegen een geloof zijn (islam) is geen racisme.

Dat klopt. Maar heel vaak is het vermomd racisme.

Stel uzelf maar de vraag.

Uw vlaamse buurvrouw uit Zottegem bekeert zich op 25-jarige leeftijd tot de islam. Moet ze het land uit?

duveltje382 · 27 februari 2007, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat klopt. Maar heel vaak is het vermomd racisme.

Stel uzelf maar de vraag.

Uw vlaamse buurvrouw uit Zottegem bekeert zich op 25-jarige leeftijd tot de islam. Moet ze het land uit?

Het land uitgezet worden is het gevolg van racisme? of wat bedoel je nu?????

driewerf · 27 februari 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Veel onzin dit keer, in deze draad.

"Racisme" heeft uitsluitend met RAS te maken en daaronder kan uitsluitend en hooguit worden verstaan discriminatie op biologische groeps-kenmerken zoals huidskleur en stereotype kenmerken als bijvoorbeeld de Mongolen-huidplooi, dikke lippen, kroeshaar, steil haar, slap haar, haarkleur, soms aangevuld met lichaamsbouw en grootte.

Nazis, moslims, communisten en sectariërs zijn geen rassen, hoewel discriminatie op grond van "culturele" verschillen mogelijk tot zelfs nuttig/wederkerig kan zijn.

Nonsens.
Tenzij er
a) vanuitgaat dat rassen bestaan
b) zigeuners een ras zijn
c) joden een ras zijn (met joden uit Rusland, Yemen, Ethiopie, ga daar eens één ras uit brouwen)
d) Hutu's en Tutsi's verschillende rassen zijn.

driewerf · 27 februari 2007, 18:23

Citaat:

Tegen een geloof zijn (islam) is geen racisme.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat klopt. Maar heel vaak is het vermomd racisme.

Voor mij is discrminatie op basis van geloof weldegelijk racisme. Hoewel geloof niet aangeboren is, in de betekenis van een huidskleur, is het dermate "met de
moedermelk meegegeven", dat het als een aangeboren kenmerk kan zien. Voor mij is de behandeling die de katholieke Ieren in New York moesten ondergaan racistisch te noemen. Ook de uitspraak van Filip Deman "een moslim kan geen democraat zijn" racistisch.

duveltje382 · 27 februari 2007, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Voor mij is discrminatie op basis van geloof weldegelijk racisme. Hoewel geloof niet aangeboren is, in de betekenis van een huidskleur, is het dermate "met de
moedermelk meegegeven", dat het als een aangeboren kenmerk kan zien. Voor mij is de behandeling die de katholieke Ieren in New York moesten ondergaan racistisch te noemen. Ook de uitspraak van Filip Deman "een moslim kan geen democraat zijn" racistisch.

Klopt 100% ,maar als mijn buurman zegt dat Vlamingen onrein zijn omdat zij varkensvlees eten ,en honden hebben, dan wil dit ook iets zeggen hé

Hertog van Gelre · 27 februari 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Het land uitgezet worden is het gevolg van racisme? of wat bedoel je nu?????

Wat je veel hoort is het volgende: 'Ik ben geen racist, ik ben alleen tegen de islam. De islam ondermijnt onze cultuur' etc etc. Sommige mensen willen bij voorbeeld geen moslims in het kabinet, willen moslims het land uit omdat ze 'staatsgevaarlijk' zijn, hebben het over 'dhimmitude' en 'taqiya' of hoe dat ook mag heten en zouden het liefst alle moslims het land uitzetten.

Ze bedoelen eigenlijk 'arabische' of 'oosterse' moslims.
Tante Truus, die zich bekeert tot de islam, mag blijven...
Het gaat dus niet om het geloof maar om de veronderstelling dat 'bepaalde' moslims van 'bepaalde' origine allemaal hetzelfde denken.
Dezelfde eigenschappen toedichten aan alle individuen van een bepaald volk is racisme, niet meer en niet minder.

Dat zo iemand bijvoorbeeld niet tegen 'negers' is of 'chinezen' doet daar niets aan af.

Savatage · 27 februari 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Ik vraag al 5 jaar op dit forum (en ik niet alleen) naar een eensluidende definitie van het woord 'racisme'. Nog nooit heb ik daar een antwoord op gekregen, zelfs geen ontwijkend antwoord.

Het is pas na een eensluidende en duidelijke definitie van 'racisme' dat we kunnen discuteren over het al dan niet racistich karakter van het Vlaams Belang/Blok!

Na 5 jaar heeft nog geen enkele linkse forumganger het woord racisme verklaard. Dat zegt genoeg zeker!

Genoeg gezeverd dus, nu de waarheid graag!

Een echte eenduidige definitie is er volgens mij niet. Het is een ruim en wazig begrip, dat de laatste misbruikt is door verschillende groeperingen. Het woord op zich heeft voor mij alleszins geen duidelijke betekenis.

T'is net zoals de term "discriminatie". Die is ook zo ruim interpreteerbaar.

Paulus · 27 februari 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Klik maar eens op de link die ik hierboven al postte naar het arrest van het Hof van Beroep van Gent, later bevestigd door het Hof van Cassatie...

Aanleiding geven tot racisme is niet hetzelfde als racisme. Net zoals aanleiding geven tot diefstal niet hetzelfde is als diefstal.

De antiracismewet gaat verder dan racisme op zich. Maar daarom is het nog geen racisme.

Paulus.

Paulus · 27 februari 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En jij zal ermee moeten leren leven dat de rechtspraak racisme niet zo eng interpreteert als jij.

Welke rechter geeft een woordenboek uit?

Paulus.

Paulus · 27 februari 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

"taalvervalsing", hoezo? Komt u hier eventjes beweren dat iedereen die het begrip racisme ruim interpreteert aan "taalvervalsing" doet?

Zoek het woord 'racisme' op in woordenboeken van vijf tot tien verschillende Europese talen.

Misschien ben je dan overtuigd dat je inderdaad aan taalvervalsing doet. Er is een verschil tussen een betekenis hebben en een betekenis geven. Als jij meent het beter te weten wat de betekenis van 'racisme' is dan vijf Europese woordenboeken samen, dan zou je toch iets moeten gaan inzien.

Zo niet, valt er inderdaad niet met jou te praten.

Paulus.

driewerf · 27 februari 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Welke rechter geeft een woordenboek uit?

Paulus.

sinds wanneer leest een arrest als een woordenboek?

guerin · 27 februari 2007, 18:51

Racisme kan een onderdeel zijn van een totalitaire denkwijze,een denk patroon dat solidariteit afwijs indien het niet opbrengt of voordelig is.Racisme komt dus voor bij minder wijze mensen om zo hun totalitaire denkwijze te kunnen invullen.

driewerf · 27 februari 2007, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is niet het Vlaams Blok die veroordeeld is geweest maar wel drie VZW's daaraan verbonden. Niettemin draagt het Vlaams Blok daar verantwoordelijkheid voor, daar niet van, maar juist is juist.
...
Ik heb het zogezegde bewijsmateriaal gelezen in het arrest
...
Daar bovenop komt nog dat men maar liefst acht (8) wetswijzigingen heeft moeten stemmen om de antiracismewetgeving erdoor te krijgen, precies op maar om het Vlaams Blok te kunnen pakken.
....
Als jij uit de optelling van al deze feiten concludeert dat het Vlaams Belang racistisch is, dan is dat jou goed recht, maar ik meen dat ik gegronde redens heb om daar ernstig aan te twijfelen.

Paulus.

Niet-Blokker Paulus is er weer...

27 februari 2007, 18:51	#99
guerin Minister Geregistreerd: 8 mei 2005 Berichten: 3.659	Racisme kan een onderdeel zijn van een totalitaire denkwijze,een denk patroon dat solidariteit afwijs indien het niet opbrengt of voordelig is.Racisme komt dus voor bij minder wijze mensen om zo hun totalitaire denkwijze te kunnen invullen. __________________ De profiteurs,dat zijn deze met zwembaden in hun tuinen,te veel autos op hun opritten enz Laatst gewijzigd door guerin : 27 februari 2007 om 18:52.