Is het nu echt noodzakelijk dat miljardairs de democratie moeten leiden in de VS? - Pagina 5

Raven · 19 juli 2007, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Is het nu echt noodzakelijk dat miljardairs de democratie moeten leiden in de VS?
Zo'n plutocratisch concept moeten ze maar beter niet exporteren, via preventieve aanvalsoorlogen, en ook niet vreedzaam.

Wat wél moet gebeuren, is een revitalisering van de échte democratie, binnenlands.

Is ons systeem dan geen plutocratie? Dehaene, Tobback, Verhofstadt, Janssens, ...

Eerst zorgen dat uw eigen vuil weg is, alvorens dat van iemand anders te gaan bekritiseren.

filosoof · 20 juli 2007, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Sponkmeester

Bij mijn weten heeft iedere Amerikaan stemrecht.
Alleen is het nu eenmaal een wereldwijd fenomeen dat lagere armere klassen minder aan politiek doen(zowel actief/passief).

De vraag is natuurlijk wat je daaraan dan wel moet doen(stemplicht ipv. stemrecht). Want al is het naar de letter van de wet niet ondemocratisch, echt wenselijk is het natuurlijk ook niet.

Juist bij uitstek democratisch:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Alleen tracht men in verschillende staten vaak door het opwerpen van allerlei barrieres ervoor te zorgen dat deze mensen zich niet eens kunnen registreren om te gaan stemmen. En deze stemmen nu meestal Democratisch.

eno2 · 20 juli 2007, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Is ons systeem dan geen plutocratie? Dehaene, Tobback, Verhofstadt, Janssens, ...

Eerst zorgen dat uw eigen vuil weg is, alvorens dat van iemand anders te gaan bekritiseren.

Bezorg mij dan een vuilnisophaallicentie.
Waar zijn trouwens de miljonairs onder hen, of hun miljonairsvriendjes?
Daarme zal ik dan wel het vuil van eigen keuze en bodem opruimen.
Maar ja, je wil ook ne keer iets willen zeggen hé..
Iedereen weet dat hier iedereen aan politiek kan doen en dat iedereen hier publieke politieke ambten kan opnemen. Je moet zelf niet in God geloven. Inzet en talent volstaat, OOk zonder eigen of andermans geld.

Babylonia · 20 juli 2007, 14:47

De Mythe va het Kapitalisme verbergt de leugen dat ook dat systeem op lucht geld kreert.
Bekijk de film money as debt
http://video.google.nl/videoplay?doc...74362583451279
Verder heb ik ook lang gedacht dat de rijkdom wel naar beneden zou zakken als de bovenlaag zich ontwikkled.
Echter ligt nu vast na 40 jaar dat de armoede wereldwijd is toegenomen.
Dus is dit een illusie. Lees het UN WIder rapport.
Ook neemt de concentratie van de rijkdom toe. Maw er stroomt steeds meer geld in de zakken van degene die er al hebben vanuit de zakken van degene die minder hebben.
Het is niet logisch dat Kongo, een land met een van de grootste schatten in de bodem aan diamant en andere grondstoffen zooooo arm is .
Dit is het bewijs dat het geldsysteem en het kapitalisme uiteindelijk alleen ten goede komt van de rijken;

AdrianHealey · 20 juli 2007, 15:15

Citaat:

Echter ligt nu vast na 40 jaar dat de armoede wereldwijd is toegenomen.

Dat heb ik gedaan.
En ik kom nu niet bepaald tot dezelfde conclusie als u.

Namelijk dat 'het kapitalisme' in fout zou zijn.

En het is wel logisch dat Kongo arm is.
Er is namelijk geen Kongo. Er is een gebied in pure anarchie. Of toch iets dat er op trekt.

eno2 · 26 juli 2007, 09:46

Citaat:

Is het nu echt noodzakelijk dat miljardairs de democratie moeten leiden in de VS?

En daar komt dan nog bij, dat je ook in God moet geloven.
God heeft namelijk voor hun miljarden gezorgd.
Als beloning voor hun goed mens zijn.

parcifal · 26 juli 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Het is niet logisch dat Kongo, een land met een van de grootste schatten in de bodem aan diamant en andere grondstoffen zooooo arm is .
Dit is het bewijs dat het geldsysteem en het kapitalisme uiteindelijk alleen ten goede komt van de rijken;

Moet je eens een weekje in Moskou rondlopen.
Daar zie je hordes zwerfkinderen, verslaaft aan het snuiven van lijm en verfoplossers en een beetje verder miljardairs die rondrijden met een Maybach van een dikke 750 000 Eurootjes. (+ 2 Mercedes SUV's vol met bodyguards met UZI's natuurijk)

De meest hallucinante dingen zie je daar.

baseballpolitieker · 26 juli 2007, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Moet je eens een weekje in Moskou rondlopen.
Daar zie je hordes zwerfkinderen, verslaaft aan het snuiven van lijm en verfoplossers en een beetje verder miljardairs die rondrijden met een Maybach van een dikke 750 000 Eurootjes. (+ 2 Mercedes SUV's vol met bodyguards met UZI's natuurijk)

De meest hallucinante dingen zie je daar.

grinnik grinnik

eno2 · 12 september 2009, 14:06

Citaat:

Is het nu echt noodzakelijk dat miljardairs de democratie moeten leiden in de VS?

Miljardairs die de staat leiden, die failliet is.

Miljardairs die de banken leiden, die failliet zijn.

Als je naar het failliet wil gaan, moet je een miljardair aan de kop zetten.

Zeikstraal · 12 september 2009, 14:20

De us is failliet ja, maar degenen die het geld daar beheren, niet. En dat zijn geen Amerikanen. Maar de bubbel blijft nog wel effe leven door papier geld te drukken. En zelfs andere overheden blijven dat papier kopen. Dat is de clou.

forzaflandria · 12 september 2009, 16:24

Er zijn maar weinig landen waar arme lieden aan de macht zijn, je hoeft niet de VS te noemen.
Denk Berlusconi, en die nieuwe premier in Japan, Hatoyama (de Japanse Obama volgens sommigen) komt ook uit een steenrijke dynastie.

eno2 · 14 september 2009, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

De us is failliet ja, maar degenen die het geld daar beheren, niet. En dat zijn geen Amerikanen. Maar de bubbel blijft nog wel effe leven door papier geld te drukken. En zelfs andere overheden blijven dat papier kopen. Dat is de clou.

Dat zal duren tot de € de nieuwe reservemunt wordt.

hotschizodiscocop · 14 september 2009, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De VS gaat buitenlands kappen om binnenlands niet te moeten kappen...

Dat buitenlands kappen werd anders wel gedaan in de naam van het hele Westen incluis ons geliefd Europa. Of denkt u dat wij uit humanitair idealisme plots neen gaan zeggen tegen Saoudische olie?

(neo)geopolitiek · 15 september 2009, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Is het nu echt noodzakelijk dat miljardairs de democratie moeten leiden in de VS?
Zo'n plutocratisch concept moeten ze maar beter niet exporteren, via preventieve aanvalsoorlogen, en ook niet vreedzaam.

Wat wél moet gebeuren, is een revitalisering van de échte democratie, binnenlands.

idd en sinterklaas bestaat ook

eno2 · 6 oktober 2009, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

idd en sinterklaas bestaat ook

Sinterklaas bestaat misschien niet, maar de mensen vertellen dat echte democratie niet bestaat, en niet zou kunnen bestaan, dat is pas wreed.

Antoon · 6 oktober 2009, 10:55

Is het nu echt noodzakelijk dat eno2 zijn oude berichten terug naar boven haalt?

Dit gezegd zijnde, ik ben het met Forzaflandria eens in deze discussie:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Er zijn maar weinig landen waar arme lieden aan de macht zijn, je hoeft niet de VS te noemen.
...

Johan Bollen · 6 oktober 2009, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Moet je eens een weekje in Moskou rondlopen.
Daar zie je hordes zwerfkinderen, verslaaft aan het snuiven van lijm en verfoplossers en een beetje verder miljardairs die rondrijden met een Maybach van een dikke 750 000 Eurootjes. (+ 2 Mercedes SUV's vol met bodyguards met UZI's natuurijk)

De meest hallucinante dingen zie je daar.

Zo'n beetje als 'derde wereld landen' die het 'kapitalisme' omhelzen vermoed ik.

Iemand als Lula toont dat je geen miljardair moet zijn om een land goed te kunnen leiden. Ik vraag me af wanneer we in de VS zullen zien een arbeider die president wordt. Ik vermoed dat dat 'wereldschokkender' zou zijn voor de VS dan iemand van een ander geslacht of andere huidskleur.

hotschizodiscocop · 6 oktober 2009, 18:25

JA! Gelooft u soms in engeltjes die zomaar eens voor iedereen de samenleving gaan organiseren zonder er iets voor terug te willen?

eno2 · 9 oktober 2009, 09:44

Citaat:

Is het nu echt noodzakelijk dat eno2 zijn oude berichten terug naar boven haalt?

Zeker niet, als iemand anders het deed, dan was het niet echt noodzakelijk.

Antoon · 12 oktober 2009, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zeker niet, als iemand anders het deed, dan was het niet echt noodzakelijk.

Great answer!

Bekijk resultaten enquête: Is het nu echt noodzakelijk dat miljardairs de democratie moeten leiden in de VS?
ja	11	16,92%
nee	54	83,08%
Aantal stemmers: 65. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 september 2009, 16:24	#91
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Er zijn maar weinig landen waar arme lieden aan de macht zijn, je hoeft niet de VS te noemen. Denk Berlusconi, en die nieuwe premier in Japan, Hatoyama (de Japanse Obama volgens sommigen) komt ook uit een steenrijke dynastie. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

20 juli 2007, 14:47	#84
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	De Mythe va het Kapitalisme verbergt de leugen dat ook dat systeem op lucht geld kreert. Bekijk de film money as debt http://video.google.nl/videoplay?doc...74362583451279 Verder heb ik ook lang gedacht dat de rijkdom wel naar beneden zou zakken als de bovenlaag zich ontwikkled. Echter ligt nu vast na 40 jaar dat de armoede wereldwijd is toegenomen. Dus is dit een illusie. Lees het UN WIder rapport. Ook neemt de concentratie van de rijkdom toe. Maw er stroomt steeds meer geld in de zakken van degene die er al hebben vanuit de zakken van degene die minder hebben. Het is niet logisch dat Kongo, een land met een van de grootste schatten in de bodem aan diamant en andere grondstoffen zooooo arm is . Dit is het bewijs dat het geldsysteem en het kapitalisme uiteindelijk alleen ten goede komt van de rijken;

12 september 2009, 14:20	#90
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	De us is failliet ja, maar degenen die het geld daar beheren, niet. En dat zijn geen Amerikanen. Maar de bubbel blijft nog wel effe leven door papier geld te drukken. En zelfs andere overheden blijven dat papier kopen. Dat is de clou.

6 oktober 2009, 18:25	#98
hotschizodiscocop Staatssecretaris Geregistreerd: 9 juni 2007 Berichten: 2.945	JA! Gelooft u soms in engeltjes die zomaar eens voor iedereen de samenleving gaan organiseren zonder er iets voor terug te willen?