Britse kleuters kunnen gangsters kleuren - Pagina 5

Doki · 16 maart 2007, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

En dat is uw verklaring waarom er nu meer homosexuelen zijn?

Er zijn openlijk nu meer homosexuelen omdat het maatschappelijk aanvaardbaar is geworden.

Maar manneke toch, er ZIJN niet meer homoseksuelen dan vroeger. Is dat nu zo moeilijk?

jurgen79 · 16 maart 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Maar manneke toch, er ZIJN niet meer homoseksuelen dan vroeger. Is dat nu zo moeilijk?

Toon eens aan met cijfers doorheen de geschiedenis als je wil.
Enige bronnen?

En daarom ook dat zo een dingen worden opgericht zeker? http://www.mangho.be/

Ook zeker omdat bepaalde mannen en vrouwen vanuit maatschappelijke druk mooi in lijn hebben gelopen en nu doodongelukkig zijn omdat de RKK dit allentijde heeft verketterd?

Doki · 16 maart 2007, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Toon eens aan met cijfers doorheen de geschiedenis als je wil.
Enige bronnen?

Nog beter, nu zou ik hier moeten bewijzen beginnen leveren om jouw onzin te ontkrachten. Laat ons de zaken een beetje logisch aanpakken :
Als jij beweert dat er nu meer homo's zijn, dan moet jij met de bewijzen voor die stelling komen. En als je daar geen bewijs voor hebt - een donkerbruin vermoeden in die richting kan ik niet ontkennen - dan is er geen énkele reden om zomaar aan te nemen dat er een wijziging is in het aantal homo's onder de bevolking. Ergo, we moeten dan redelijkerwijs aannemen dat dat aantal stabiel is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

En daarom ook dat zo een dingen worden opgericht zeker? http://www.mangho.be/

Ook zeker omdat bepaalde mannen en vrouwen vanuit maatschappelijke druk mooi in lijn hebben gelopen en nu doodongelukkig zijn omdat de RKK dit allentijde heeft verketterd?

Ik zou het zelf niet beter kunnen zeggen.

Mambo · 16 maart 2007, 18:10

Citaat:

Ozzy;Edit: Je hebt ondertussen geantwoord. Maar wat heeft het met homoseksualiteit te maken ? Als ik een jurk aantrek, word ik dan plots homoseksueel ? Of ik zal nog verder gaan: Als ik er seksueel opgewonden van geraak om damesondergoed te dragen, word ik dan homoseksueel ?

Als je uzelf als vrouwtje presenteert meen ik daar iets achter te mogen zoeken ja.

Maar dat zal je wellicht nogmaals tegenspreken. Voor u is dat een moderne man, voor mij is dat een janet.

Mambo · 16 maart 2007, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Maar manneke toch, er ZIJN niet meer homoseksuelen dan vroeger. Is dat nu zo moeilijk?

Was je er vroeger?

Ozymandias · 16 maart 2007, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als je uzelf als vrouwtje presenteert meen ik daar iets achter te mogen zoeken ja.

Maar dat zal je wellicht nogmaals tegenspreken. Voor u is dat een moderne man, voor mij is dat een janet.

Dus dan presenteer ik mij als vrouw. Niet als homoseksuele man. Correct ?

Mambo · 16 maart 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Dus dan presenteer ik mij als vrouw. Niet als homoseksuele man. Correct ?

Nee hoogstens een vrouwelijke.

Ga in therapie of zo man...of is het madam?

Ozymandias · 17 maart 2007, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nee hoogstens een vrouwelijke.

Ga in therapie of zo man...of is het madam?

Dus dan presenteer ik mij als een lesbienne ? Is dat dan juist ?

Ozymandias · 17 maart 2007, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Dus dan presenteer ik mij als een lesbienne ? Is dat dan juist ? Je bent jezelf bijzonder stevig aan het vastpraten.

En over je tweede opmerking: Ben je intellectueel niet in staat om abstract te denken ? Dat is nochtans wat ons onderscheidt van de aapjes. Omdat ik het hier heb over homo's en hypothetisch ondergoed dat ik zou aantrekken, ga je ervan uit dat ik het ook echt doe ? En dat ik dan therapie nodig heb. Iedereen die niet in jouw gedachtenwereld past, moet maar geïndoctrineerd worden ?

Mambo · 17 maart 2007, 14:47

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias Bekijk bericht
Dus dan presenteer ik mij als een lesbienne ? Is dat dan juist ? Je bent jezelf bijzonder stevig aan het vastpraten.

Citaat:

En over je tweede opmerking: Ben je intellectueel niet in staat om abstract te denken ? Dat is nochtans wat ons onderscheidt van de aapjes. Omdat ik het hier heb over homo's en hypothetisch ondergoed dat ik zou aantrekken, ga je ervan uit dat ik het ook echt doe ? En dat ik dan therapie nodig heb. Iedereen die niet in jouw gedachtenwereld past, moet maar geïndoctrineerd worden ?

Je bekijkt het maar.
Aapjes hebben hun alfa mannetjes tenminste. Iets wat jij verleerd hebt ondertussen.
Ik ben dus liever een aap.

Al uw abstracte zever is tegennatuurlijk gezwam van gedenigreerde mensen die zich alleen nog eens kunnen opwarmen aan buitenissige perversie en menen dat ze nog enigszins normaal mogen genoemd worden.
Feitelijk een beetje impotent.

Ozymandias · 17 maart 2007, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias Bekijk bericht
Dus dan presenteer ik mij als een lesbienne ? Is dat dan juist ? Je bent jezelf bijzonder stevig aan het vastpraten.

Je bekijkt het maar.
Aapjes hebben hun alfa mannetjes tenminste. Iets wat jij verleerd hebt ondertussen.
Ik ben dus liever een aap.

Al uw abstracte zever is tegennatuurlijk gezwam van gedenigreerde mensen die zich alleen nog eens kunnen opwarmen aan buitenissige perversie en menen dat ze nog enigszins normaal mogen genoemd worden.
Feitelijk een beetje impotent.

Homo's zijn impotent ?

En presenteer ik mij dan als een lesbienne ? Is dat dan juist ?

Mambo · 17 maart 2007, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Homo's zijn impotent ?

En presenteer ik mij dan als een lesbienne ? Is dat dan juist ?

Homo's zullen mss ook wel eens impotent zijn ja.
Maar een gewone homo zal ten eerste niet bij zijn vrouw zijn opwachting maken en waarschijnlijk ook niet haar ondergoed aantrekken.
Voor een gewone homo, een natuurlijke zeg maar, heb ik evenveel respect als voor ieder ander.
De anderen die menen dat het spelletje van homo spelen als sexueel niks anders is dan een perverse kick (te vergelijken met 1001 andere kicks) daar heb ik geen respect voor. Evenmin voor de commerciele activiteiten met de bedoeling argeloze pubers in een wereld te laten terechtkomen die niet de hunne is.
En zo zijn er veel.
Kijk maar naar de talrijke "holebi" fuiven waar meer nieuwsgierigen op af komen dan rechtgeaarde homo's of lesbiene's.
t' is merchandising.
En het kooppubliek is geil....en heeft geld.

Ozymandias · 17 maart 2007, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Homo's zullen mss ook wel eens impotent zijn ja.
Maar een gewone homo zal ten eerste niet bij zijn vrouw zijn opwachting maken en waarschijnlijk ook niet haar ondergoed aantrekken.

Eindelijk! Ik dank je. Eindelijk geef je een antwoord. Ik heb er nogal voor moeten zagen

Maar volgens jouw kunnen kleren een homo van iemand maken. Daarom vroeg ik dat als ik vrouwenondergoed draag en daar een kick van krijg, of ik dan homo werd, ook al was ik getrouwd. (J�*j had het over de kleren aantrekken en het verband met homoseksualiteit, zoiets zou ik niet gezegd willen hebben).

Natuurlijk zijn er homo's impotent, net zoals hetero's. Maar je zegt dat homoseksualiteit impotentie is. De zoveelste fout in je redeneringen. Rare conclusies, maar allemaal even fout. Waarom zou de rest dan anders zijn ? We zullen het eens bekijken:

Citaat:

Voor een gewone homo, een natuurlijke zeg maar, heb ik evenveel respect als voor ieder ander.
De anderen die menen dat het spelletje van homo spelen als sexueel niks anders is dan een perverse kick (te vergelijken met 1001 andere kicks) daar heb ik geen respect voor. Evenmin voor de commerciele activiteiten met de bedoeling argeloze pubers in een wereld te laten terechtkomen die niet de hunne is.

Oké, er zijn dus twee soorten homo's. "Natuurlijke" en "gemaakte". Die "gemaakte" worden alleen maar verliefd op mannen (jij bent de enige die het uitsluitend over seksualiteit heeft), omdat de "commercie" hen zo gemaakt heeft.
De natuurlijke homo's, is dat dan aangeboren ? En is het genetisch, of psychisch ? En voor de "gemaakten" ?

Citaat:

En zo zijn er veel.
Kijk maar naar de talrijke "holebi" fuiven waar meer nieuwsgierigen op af komen dan rechtgeaarde homo's of lesbiene's.
t' is merchandising.
En het kooppubliek is geil....en heeft geld.

Jongens die naar holebi-fuiven gaan, en niet homofiel zijn, kunnen die dan plots verliefd worden op jongens terwijl ze dat daarvoor niet konden ? Dat is toch raar, niet ? Kooppubliek, zeg je. Maar er wordt niks gekocht, of verkocht.

Mambo · 17 maart 2007, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Eindelijk! Ik dank je. Eindelijk geef je een antwoord. Ik heb er nogal voor moeten zagen

Eigen schuld, dikke bult.

Citaat:

Maar volgens jouw kunnen kleren een homo van iemand maken. Daarom vroeg ik dat als ik vrouwenondergoed draag en daar een kick van krijg, of ik dan homo werd, ook al was ik getrouwd. (J�*j had het over de kleren aantrekken en het verband met homoseksualiteit, zoiets zou ik niet gezegd willen hebben).

Verwijfde kleren maken verwijfde mannen. En mannen die er verwijfd bij lopen zoeken iets verwijfd. Lijkt me nogal wiedes nietwaar?
Jammer genoeg ziet men, als men de mode opvolgt (door meestal homofielen ontworpen kleding) niet langer meer als verwijfd...maar als mode. Toch...verwijfd is verwijfd of dat nu mode is of niet.

Citaat:

Natuurlijk zijn er homo's impotent, net zoals hetero's. Maar je zegt dat homoseksualiteit impotentie is. De zoveelste fout in je redeneringen. Rare conclusies, maar allemaal even fout. Waarom zou de rest dan anders zijn ? We zullen het eens bekijken:

Wie er zijn kick in zoekt. Net zoals men zijn kick kan zoeken in rape, drunk..of 1000 andere zaken. Dat is een vorm van impotentie. Alleen is het één al wat anders dan het andere en kan men voor het één meer begrip opbrengen dan voor het andere. Dat is mijn uitgangspunt.
Als het echter vrij onschuldig is kan men zijn kick koesteren.

Citaat:

Oké, er zijn dus twee soorten homo's. "Natuurlijke" en "gemaakte". Die "gemaakte" worden alleen maar verliefd op mannen (jij bent de enige die het uitsluitend over seksualiteit heeft), omdat de "commercie" hen zo gemaakt heeft.
De natuurlijke homo's, is dat dan aangeboren ? En is het genetisch, of psychisch ? En voor de "gemaakten" ?

t' is een raar ding die hormonen en geilheid. Mix er nog wat pillen en drank bij en je bent er.
Kun je de volgende 25 jaar afvragen hoe het nu eindelijk met je zit.
En natuurlijke homo is inderdaad aangeboren. Als het genetisch is dan zal het erfelijk zijn. Rest dan nog de vraag erfelijk van wie want de natuur durft al eens een overstapje maken. Kan dus van de grootouders mss zijn. Of van de melkboer.

Citaat:

Jongens die naar holebi-fuiven gaan, en niet homofiel zijn, kunnen die dan plots verliefd worden op jongens terwijl ze dat daarvoor niet konden ? Dat is toch raar, niet ? Kooppubliek, zeg je. Maar er wordt niks gekocht, of verkocht.

Niks verkocht?
En wat is de fuif denk je? Een goed doel geschonken door de rotary club?

carlgustaaf · 18 maart 2007, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Fantastisch.

bhairav houd van wapens?Mijn zoontje heeft ooit mijn revolver naar de kloten geholpen toen hij een jaar of 10 was ...uitéén gehaald om te zien hoe dat inéén zat, en stukken verloren...Hij was toen een jaar of 8.Gelukkig liet ik hem niet geladen in de schuif liggen...anders had hij kunnen sterven, of iemand doodschieten...Nu steek ik alles achter slot en grendel...kinderen moeten van wapens beter wegblijven...

carlgustaaf · 18 maart 2007, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Vind ik ook, leven en laten leven, laat de ouders beslissen of ze dit willen voor hun kids, zoniet verwijderen ze ook best TMF-MTV en consoorten en bekijken elke film best zelf voor ze beslissen of ze hun kids laten kijken.
En zijn de dingen die je verbied en vermijd niet veel aantrekkelijker?

toch zijn er dingen waar ze moeten afblijven, die kinderen.En een kleurboek vol gangsta rappers...vind ge dat nu echt zo tof?

Winterhamer · 18 maart 2007, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Kom op zeg. Bannen, die handel. Verbranden, die kleurboeken. Ook ineens die waarop iemand huilt, want alles is toch happy ? Of klaag ze aan, omdat je kind je geschopt heeft nadat het dit inkleurde. En verban ook ineens alle tv-programma's met geweld in.

Als het nazi leiders waren zou men hier ineens heel anders reageren en zou het wel verboden moeten worden

carlgustaaf · 18 maart 2007, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer

Als het nazi leiders waren zou men hier ineens heel anders reageren en zou het wel verboden moeten worden

en dit terwijl er dezelfde bruine kleurpotloden gebruikt moeten worden, voor de éne is het zijn vel die bruin moet gekleurd worden, voor de ander zijn hemd...