"C"D&V

[Kevin Devos]

Ach mensen toch, jullie hebben mooi praten. Vlaanderen langs hier, Vlaanderen langs daar ...

Heeft het Vlaams Blok al ooit in de meerderheid gezeten??? NEEN!
Heeft het Vlaams Blok een deftig partijprogramma waar je eens een namiddag kan aan lezen??? NEEN! (ik heb het gelezen en de ZEVER die ik daar in lees in niet voor mogelijk te houden! Ik vroeg het aan bij het secretariaat van het Blok ... [email protected]. Ik raad iedereen aan daar eens het programma te vragen )
Heeft het Vlaams Blok m.a.w. enige ervaring in de politiek (cru gezegd)??? NEEN!

Wat willen zij hier dan gaan verkondigen dat zij van de ene dag op de andere Vlaanderen kunnen onafhankelijk maken ... Ik heb het niet voor Dewael. Maar hij wil op langere termijn meer autonomie voor Vlaanderen. Das goed! Zels ik keur zijn uitspraak goed en zijn aanpak! Je kan toch geen degelijk autonoom bestuur vormen in 2 of 3 of 4 jaar tijd! Denk toch eens na!
Wat de CD&V betreft, wij stemden (4 stemmen tegen en 15 onthoudingen) het confederaal model goed! U moet weten dat er een 800 mensen aanwezig waren op het stichtingscongres eind september.
Wij staan voor het confederaal model, maar niet om in 1-2-3 in te lassen. Dat zou dan weer typisch Belgisch zijn: Alles willen en niets bereiken. Het doel missen!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kadé

Ik heb het niet voor Dewael. Maar hij wil op langere termijn meer autonomie voor Vlaanderen. Das goed! Zels ik keur zijn uitspraak goed en zijn aanpak!

Alles in orde, Kadé? Gaat het nog? 't Is warm voor iedereen. Medicijnen trouw innemen.........
Dewael kan op beide oren slapen, nu hij jouw goedkeuring op zak heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Kadé

Wat de CD&V betreft, wij stemden (4 stemmen tegen en 15 onthoudingen) het confederaal model goed! U moet weten dat er een 800 mensen aanwezig waren op het stichtingscongres eind september.
Wij staan voor het confederaal model, maar niet om in 1-2-3 in te lassen. Dat zou dan weer typisch Belgisch zijn: Alles willen en niets bereiken. Het doel missen!

Dus de CD&tsjeven vervoegen nu ook al de rangen van de separatisten en secessisten? 't Is proper. Bijten in de hand waaruit ze zolang gegeten hebben. Is België opgebruikt? Smijten jullie het weg? Bespaar mij de dag dat jullie weer in de regering komen.........

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Alles in orde, Kadé? Gaat het nog? 't Is warm voor iedereen. Medicijnen trouw innemen.........
Dewael kan op beide oren slapen, nu hij jouw goedkeuring op zak heeft.

Dus de CD&tsjeven vervoegen nu ook al de rangen van de separatisten en secessisten? 't Is proper. Bijten in de hand waaruit ze zolang gegeten hebben. Is België opgebruikt? Smijten jullie het weg? Bespaar mij de dag dat jullie weer in de regering komen.........

welke partij dan?

vld? bwa voorwa ook nie, da is wa vanalles hé: vlaams nationalisten, liberalen, cristenen, linkse liberalen, nog wa socialisten en de groenen missen ze nog, da kan nog komen hé :-p

agalev? dan pakken we nog beter een koe, die heeft misschien nog een beetje meer alternatieven

vlaams blok? mja, dan kan mijn broer zijn valiezen pakken

sp.a? dan drink ik nog liever spa, enkel voor arme mensen, omda ik het iets breder heb, trek ik niks meer( mijn broer is namelijk gehandicapt)
omenduur zen ik nog amper als enen die een beroeps diploma heeft, nie da da slechte mensen zijn hé!!!!

spirit? de moeite nie om over te klappen

n-va? mja, eerst zien en dan geloven, daar kan misschien nog iets van komen, coalitie met CD&V juich ik toe, een mooie centrum rechtse coalitie, heeft den belgique dringend nodig.


ik zen nen vlaamsen belg en geen vlaams nationalist, ik hoop dat kadé niet in de CD&V zit, want ik hou niet van vlaams nationalisten in de CD&V, wil geen mengelmoes worden zoals de vld.

thomas

ooooh dierbaar belgië, ooh heilig land der vaderen, one ziel en ons hart zijn....

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thomas

welke partij dan?

Echt een partij nodig om in jouw plaats te denken?

[Pieterjan]

Oorspronkelijk geplaatst door thomas

welke partij dan?

vld? bwa voorwa ook nie, da is wa vanalles hé: vlaams nationalisten, liberalen, cristenen, linkse liberalen, nog wa socialisten en de groenen missen ze nog, da kan nog komen hé :-p

Man man man, die zijn allen samen in het huwelijk getreden, daar spot je niet mee!

Oorspronkelijk geplaatst door thomas

agalev? dan pakken we nog beter een koe, die heeft misschien nog een beetje meer alternatieven

Hopelijk bedoel je Mieke Vogels niet, want ook dit zou ik laag bij de gronds vinden. Kijk maar naar Margriet en Koen Krucke! waar is het Vlaamse rolmodel voor de Vlaamse bourgondiër naartoe? Moeten we onze laatste hoop dan echt vestigen op Superstaaf?

Oorspronkelijk geplaatst door thomas

vlaams blok? mja, dan kan mijn broer zijn valiezen pakken

Familiebanden liggen u blijkbaar niet nauw aan het hart. Veel woorden wens je er duidelijk niet aan vuil te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door thomas

sp.a? dan drink ik nog liever spa, enkel voor arme mensen, omda ik het iets breder heb, trek ik niks meer( mijn broer is namelijk gehandicapt)
omenduur zen ik nog amper als enen die een beroeps diploma heeft, nie da da slechte mensen zijn hé!!!!

Zwak En niet echt verstaanbaar voor een West-Vlaming. Een taaltje dat in de buurt komt van het Algemeen Nederlands zou echt wel fantastisch zijn. Ik ben geen purist maar ik kom toch op voor een ietsje minder vervuiling!

Oorspronkelijk geplaatst door thomas

n-va? mja, eerst zien en dan geloven, daar kan misschien nog iets van komen, coalitie met CD&V juich ik toe, een mooie centrum rechtse coalitie, heeft den belgique dringend nodig.

Zo zit politiek nu eenmaal in elkaar. Eerst zien wat er bereikt wordt en dan pas beoordelen. Mooi gezien! N-Va zal ni echt strijden voor den belgique. U weet ook wel dat de vlaanders in het middelpunt zullen staan. CD&V moeten nog steeds hun Waalse vrienden...euh...te vriend houden.


Zo hier laat ik het even bij. Mijn ogen doen er pijn van. Ai, daar zijn de eerste traantjes al...

[Thomas Hx]

[quote="Pieterjan"][quote="thomas"]

Oorspronkelijk geplaatst door thomas

vlaams blok? mja, dan kan mijn broer zijn valiezen pakken

Familiebanden liggen u blijkbaar niet nauw aan het hart. Veel woorden wens je er duidelijk niet aan vuil te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door thomas

sp.a? dan drink ik nog liever spa, enkel voor arme mensen, omda ik het iets breder heb, trek ik niks meer( mijn broer is namelijk gehandicapt)
omenduur zen ik nog amper als enen die een beroeps diploma heeft, nie da da slechte mensen zijn hé!!!!

Zwak En niet echt verstaanbaar voor een West-Vlaming. Een taaltje dat in de buurt komt van het Algemeen Nederlands zou echt wel fantastisch zijn. Ik ben geen purist maar ik kom toch op voor een ietsje minder vervuiling!

Oorspronkelijk geplaatst door thomas

familiebanden liggen mij juist heel nauw aan het hart! Mijn broer heeft het syndroom van Daün en omdat ik juist iets meer verdien als de gemiddelde belg, trek ik bijna niks! En dan komt puur en alleen door de socialisten en dat is gewoon de waarheid en dat kan ik toch wel weten of bent u zelf in zo een situatie?

Eu ik klap gewoon zoals ik wil hé, ik doet dit als hobby niet als job .
Op het werk moet het al sereuis genoeg zijn hé .

thomas

[Robrecht]

Beste Thomas, u schreef "we (CD&v) staan voor een confederaal model". Uw ideologische bondgenoot "Kadé", verwees ook naar dit "CD&V-standpunt".
Nu is mijn vraag: of ik van jullie een link kan krijgen waaruit blijkt dat de CD&V(als partij) nu gewonnen is voor het "confederaal staatsmodel"?
Dit is echt geen verwijt, maar een oprechte vraag.
Dank bij voorbaat, Robrecht.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht

Beste Thomas, u schreef "we (CD&v) staan voor een confederaal model". Uw ideologische bondgenoot "Kadé", verwees ook naar dit "CD&V-standpunt".
Nu is mijn vraag: of ik van jullie een link kan krijgen waaruit blijkt dat de CD&V(als partij) nu gewonnen is voor het "confederaal staatsmodel"?
Dit is echt geen verwijt, maar een oprechte vraag.
Dank bij voorbaat, Robrecht.

kunt u u nader verklaren? ik heb gewoon een probleem gehad met de quote, exuzeer mij daarvoor.
Maar ik heb geen glazen bol hé.

thomas

[Leo Delcroix]

vindt u terug op www.cdenv.be, onder de knop 'onze mening - congresteksten.
Zwart op wit. 8)

[Knuppel]

Knuppel schreef:
Feit is dat ik het uit de mond van Luc Van den Brande gehoord heb. Vreemd vond ik dat omdat al de argumenten die hij aanhaalde ten voordele van het confederale België precies dezelfde waren als die van de Vlaams-nationalisten om het land te splitsen. Vreemd vind ik het ook dat deze man zo weinig "support" kreeg en krijgt van de "Vlaamse" christen democraten.
Het toppunt van arrogantie was wel dat die andere vreemde vogel, Pieter Cremeux, de N-VA al meende te hebben ingepalmd nog voor de N-VA van het plannetje op de hoogte was.

en Kadé anrwoordde:
Tja, waar de pers vroeger de 4de macht van het land was, is het de laatste jaren plots de 2de macht geworden. Ik geloof maar de helft meer wat in de kranten staat, maar 3/4 wat er op het VRT journaal staat en maar de helft van wat op het VTM nieuws gezegd wordt. VTM doet er altijd nog een schepje bovenop. Het is dankzij dat overdreven nieuwsgedoe dat het Blok vandaag zo'n aangang heeft, maar dat is een ander onderwerp waar al menig studie over gemaakt is.
Wat die N-VA politiek betreft, ik heb heel wat steun voor Geert Bourgois, hij woont ook niet zo overdreven ver van waar ik woon. N-VA heeft (of je dat nu wil toegeven of niet) een programma die nogal samenloopt met dat van CD&V. Ik las het nog lang voor er eens sprake was van onze Pieter en ik moet zeggen dat ik bijna ons eigen partij programma aan het lezen was (en zeggen dat wij in feite al langer ons programma hebben dan zij ...).
Ik geloof dat de aanzet van dit politiek ammusant steekspelletje "Het laatste nieuws" moet geweest zijn. Naar het schijnt is dit een VLD-krant. Toen ze Pieter De Crem en Stefaan De Clerck zeiden (Het laatste Nieuws) dat N-VA het zou zien zitten om te onderhandelen met CD&V dan dachten deze dat N-VA de overstap zou zien zitten door het partijprogramma die zo nauw samenloopt. Wat Geert Bourgois dan zei vergeet ik niet: "Wij hebben in geen enkel geval overweegt om een alliantie te vormen met CD&V, maar wij spreken ons niet uit over een coalitie" wat voor mij zoveel wil zeggen als dat wanneer ze een meerderheid kunnen vormen, dat ze het dan zeker niet zullen laten. Zo zie je maar, de pers de 4de macht??? laat me niet lachen. voor mij is de pers al veel machtiger dan heel wat gerechtelijke instanties!


Zeg Kadé, als ik zeg dat ik iets "uit de mond" van iemand hoorde, waarom begin jij dan over de 4de en 2de macht te zeveren?
Nog een tseventaktiek misschien om geen antwoord te hoeven geven?

Overnieuw dus!
Waarom krijgt Van den Brande nog altijd niet meer "support" van zijn partij nu ze toch voor een "V" als aanhangsel kozen en waar vandaag zelfs "Vlaams-nationalisten" inzitten zoals Kadé en Johan Sauwens?

[Robrecht]

Dank u wel Leo.
"Belgische overheid aleen nog een beperkt aantal bevoegdheden zal uitoefenen" staat er oa te lezen.
Welke zijn dit dan? En wat is dan nog de meerwaarde van deze Belgische construktie?
Is het in die optiek niet zinvoller om uiteindelijk te kiezen voor een volwaardige profilering van Vlaanderen naar de buitenwereld toe.
Ik vroeg info en ik kreeg er, waarvoor dank.
Confederalisme is de volgende stap, al is dit voor mij niet de logische eindfase.
Toch hoop ik van harte dat bij toekomstige coalitie-besprekingen op dit vlak de CD&V voet bij stuk houdt, en van dit gewichtig programma-onderdeel, een breekpunt maakt.
De intentie is er toch alvast, en staat zwart op wit.
Iets om zeker te volgen. Al is dit specifiek programmapakket zo uitgebreid, dat afdingen op allerlei onderdelen, een verlokking zou kunnen zijn tot machtsdeelname.
Te volgen dus.
Vriendelijke groeten, Robrecht.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht

Dank u wel Leo.
"Belgische overheid aleen nog een beperkt aantal bevoegdheden zal uitoefenen" staat er oa te lezen.
Welke zijn dit dan? En wat is dan nog de meerwaarde van deze Belgische construktie?
Is het in die optiek niet zinvoller om uiteindelijk te kiezen voor een volwaardige profilering van Vlaanderen naar de buitenwereld toe.
Ik vroeg info en ik kreeg er, waarvoor dank.
Confederalisme is de volgende stap, al is dit voor mij niet de logische eindfase.
Toch hoop ik van harte dat bij toekomstige coalitie-besprekingen op dit vlak de CD&V voet bij stuk houdt, en van dit gewichtig programma-onderdeel, een breekpunt maakt.
De intentie is er toch alvast, en staat zwart op wit.
Iets om zeker te volgen. Al is dit specifiek programmapakket zo uitgebreid, dat afdingen op allerlei onderdelen, een verlokking zou kunnen zijn tot machtsdeelname.
Te volgen dus.
Vriendelijke groeten, Robrecht.

Positieve Robrecht...
heeft nu al door wat er zal gebeuren als het om machtsdeelname gaat.
Er zullen eerst wat meer Van den Brandes moeten opstaan in de nieuwe CVP EN GESTEUND WORDEN vooraleer ik ook maar één woord geloof van wat de CD& "v" zegt...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Positieve Robrecht...
heeft nu al door wat er zal gebeuren als het om machtsdeelname gaat.
Er zullen eerst wat meer Van den Brandes moeten opstaan in de nieuwe CVP EN GESTEUND WORDEN vooraleer ik ook maar één woord geloof van wat de CD& "v" zegt...

Robrecht zal een beetje meer de politieke geschiedenis kennen dan de jonge idealistjes, die nog niet beseffen dat CVP en CD&V nog minder verschillen dan dat éne lettertje in hun nieuwe logo.

[Jean-Pierre]

Nog eens gekeken naar de betekenis gegeven door kwarteltje.

“Wij staan open voor iederen die wil dialogeren over de waarden die we willen verdedigen. “

En dus ben ik beniewd om te weten over welke waarden het zal gaan. Het antwoord ligt in de nogal cryptische formulering:

“Iedereen, welke zijn godsdienst of levensovertuiging ook moge zijn, die onze zorg voor de menselijke persoon in zijn verbondenheid met de anderen, de gemeenschap en de omgeving deelt, is bij ons welkom.”

Alles staat of valt natuurlijk met de betekenis van ‘onze zorg’. Want die betekenis wordt uitsluitend bepaald door het CD&V hoofdkwartier. En daar geef ik Superstaaf groot gelijk met zijn verwijzing naar ‘een zielige doening om op alle vijvertjes vis te vangen’.

Merk op dat deze CD&V-definitie zeer limiterend is, omdat ze de rol van de persoon alleen zien in relatie tot de maatschappij en geen enkele visie hebben voor de rechten van het individu zelf. Gaat de CD&V hier ook experimenteren met communes?

[Knuppel]

Ik word steeds nieuwsgieriger naar jou, Jean-Pierre uit Zaventem.

Iemand om goed in de gaten te houden. Een man naar mijn hart.

[Laura]

CD&V wil met het bovenstaande gewoon aangeven dat een mens niet enkel als individu te benaderen valt. Maar wel steeds in relatie staat tot anderen. De mens maakt zich slechts waar in relatie tot anderen. Als men nu het sociale weefsel onderuit haalt, door het maatschappelijke middenveld te beknotten (wat deze regering ontegensprekelijk doet ), zal men dus uiteindelijk ook de mens beknotten in zijn ontwikkeling. Want men maakt er louter individuele overheidsklanten van.

[Knuppel]

En de CD&v bracht, brengt en zal die prachttheorie dus in de praktijk brengen bedoel je?

[Kevin Devos]

Dat hebben we vroeger niet kunnen doen omdat we een heel ander partijprogramma hadden dan vandaag.

Trouwens dat is net dezelfde veronderstelling tegenover het Blok. Zullen zij in hun eerste regering alle imigranten buitenzetten??? Dat betwijfel ik ten sterkste. Trouwens een partij als het blok bestaat alleen maar uit slogan en losse woorden, maar niet uit een deftig kiesprogramma.

Wat zij doen is een hele rij punten opsommen die dan nog het liefste goed klinken of er een gedichte van maken ...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kadé

Trouwens een partij als het blok bestaat alleen maar uit slogan en losse woorden, maar niet uit een deftig kiesprogramma.

Wat zij doen is een hele rij punten opsommen die dan nog het liefste goed klinken of er een gedichte van maken ...

Kadéeken, ik moet u voor de volle 100% gelijk geven.
Vraagje: is de scriptor van het vb-programma, dezelfde als degene die het CD&V programma schreef?

[Kevin Devos]

Superstaaf, moet jij hier altijd alles in het belachelijke trekken als je denkt dat ik gelijk heb ... Geef grondige commentaar in plaats van dat!