De Flair verbieden ? - Pagina 5

filosoof · 24 maart 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Op het eerste gezicht ziet de Flair er een onschuldig tijdschrift uit. Nu dat dacht ik ook omdat ik als conservatieve man uiteraard nooit aan deze lectuur aandacht heb besteed. Maar in de krantenwinkel zag ik eens de voorpagina van dat zgn onschuldig boekje: vrouwen over vreemdgaan, seks met buitenechtelijke partners, enz...

Dit is een tijdschrift die vrouwen aanzet tot ontrouw, ontucht en feminisme en vooral het zet de vrouwen op tegen hun echtgenoot. Daarom pleit ik voor een verkoopsverbod voor dit perverte tijdschrift.

Met nationaal solidaristische groet

Max

In jouw tijd gebeurde dat niet, dank zij de BDM, hé?

filosoof · 24 maart 2007, 20:36

weggenomen , om de tijd te nemen, een misverstand met Boadicea op te helderen

filosoof · 24 maart 2007, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Verwilderde vrouwen? Kom nou! Is het noodzakelijk dat een vrouw echtgenote of moeder is? In mijn ogen niet. Als vrouwen kiezen voor een carrière, dan is dat hun keuze. Wie dat niet kan respecteren heeft helemaal geen respect voor vrouwen.
Persoonlijk ben ik geen carrièrevrouw, maar ik denk er nog niet aan om ooit kinderen te krijgen en ik zal me ook niet laten commanderen door mijn man.

En wat vind je dan van nonnekes, die hun leven wegkwijnen ten dienste van God?

Schreef je hier dan nooit over je dochter(s)?

Boadicea · 24 maart 2007, 20:39

@filosoof

Sorry, je laatste opmerking vind ik zeer laag bij de grond.

Het is duidelijk dat je geen respect hebt voor de doden. Blijkbaar triomfeert jouw soort er in om mensen in hun graf te pesten.

Boadicea · 24 maart 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Schreef je hier dan nooit over je dochter(s)?

Moest ik kinderen hebben, dan zou ik ze zeker met meer respect opvoeden dan wat jij hier aan de dag legt.

filosoof · 24 maart 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Moest ik kinderen hebben, dan zou ik ze zeker met meer respect opvoeden dan wat jij hier aan de dag legt.

Ik kan je verzekeren dat mijn zoon en ik véél respect hebben voor onze echtgenotes!!

filosoof · 24 maart 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

@filosoof

Sorry, je laatste opmerking vind ik zeer laag bij de grond.

Het is duidelijk dat je geen respect hebt voor de doden. Blijkbaar triomfeert jouw soort er in om mensen in hun graf te pesten.

even verder in pm: duidelijk een op te helderen misverstand!

Boadicea · 24 maart 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik kan je verzekeren dat mijn zoon en ik véél respect hebben voor onze echtgenotes!!

Maar je hebt geen respect voor andersdenkenden. Dat heb je hier ultiem bewezen.

Daarnaast ben ik geen Asatru volgelinge. Anderzijds spot ik niet met bepaalde dingen.

Ik heb respect voor iedereen, al ben jij wel echt in mijn gratie gezakt. Niet door wie je bent, maar wel door het niveau waarop je jezelf hier verlaagt.

filosoof · 24 maart 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Maar je hebt geen respect voor andersdenkenden. Dat heb je hier ultiem bewezen.

Daarnaast ben ik geen Asatru volgelinge. Anderzijds spot ik niet met bepaalde dingen.

Ik heb respect voor iedereen, al ben jij wel echt in mijn gratie gezakt. Niet door wie je bent, maar wel door het niveau waarop je jezelf hier verlaagt.

Inderdaad, die ene opmerking in mijn geschrapte post van vandaag, 20:36 was er over, nu ik 't weet... maar ik wist het niet

Boadicea · 25 maart 2007, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Inderdaad, die ene opmerking in mijn geschrapte post van vandaag, 20:36 was er over, nu ik 't weet... maar ik wist het niet

Nee? Je was in die periode bezig iemand anders van die familie zwart te maken in je politieke discours.

filosoof · 25 maart 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee? Je was in die periode bezig iemand anders van die familie zwart te maken in je politieke discours.

Heeft er niets mee te maken!

guido 007 · 25 maart 2007, 15:24

Flair is nu niet direct mijn blad, maar het verbieden, ik denk niet dat dit nodig is.

Hetzelfde met de "vrouwonvriendelijke pornobladen", ik lees ze niet, ik bekijk ze niet. Wat ik wel weet is dat ze naakte vrouwen nodig hebben om het blad te vullen.
Dus in de eerste plaats zijn het vrouwen die zo'n blad mogelijk maken.
Pas in de tweede plaats mannen, die door het kopen van deze blaadjes, het financieren.

Gun · 25 maart 2007, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Flair is nu niet direct mijn blad, maar het verbieden, ik denk niet dat dit nodig is.

Hetzelfde met de "vrouwonvriendelijke pornobladen", ik lees ze niet, ik bekijk ze niet. Wat ik wel weet is dat ze naakte vrouwen nodig hebben om het blad te vullen.
Dus in de eerste plaats zijn het vrouwen die zo'n blad mogelijk maken.
Pas in de tweede plaats mannen, die door het kopen van deze blaadjes, het financieren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Flair is nu niet direct mijn blad, maar het verbieden, ik denk niet dat dit nodig is.

Hetzelfde met de "vrouwonvriendelijke pornobladen", ik lees ze niet, ik bekijk ze niet. Wat ik wel weet is dat ze naakte vrouwen nodig hebben om het blad te vullen.
Dus in de eerste plaats zijn het vrouwen die zo'n blad mogelijk maken.
Pas in de tweede plaats mannen, die door het kopen van deze blaadjes, het financieren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Flair is nu niet direct mijn blad, maar het verbieden, ik denk niet dat dit nodig is.
...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Flair is nu niet direct mijn blad, maar het verbieden, ik denk niet dat dit nodig is.
...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Flair is nu niet direct mijn blad, maar het verbieden, ik denk niet dat dit nodig is.
...

We hebben uw mening genoteerd

guido 007 · 25 maart 2007, 17:22

Sorry het staat er vijf maal op, had problemen met het gepost te krijgen.

Admin kan je de overbodige verwijderen?

Marlboro · 25 maart 2007, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Sorry het staat er vijf maal op, had problemen met het gepost te krijgen.

Admin kan je de overbodige verwijderen?

Ik heb hetzelfde voor,krijg er wat van.

Boadicea · 25 maart 2007, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Heeft er niets mee te maken!

Nee, ik geef enkel een tijdsindicatie van een bepaald feit. Dan snap je misschien ook het gedrag van iemand anders.

Maar dat is off topic.

Terug bij de zaak: heeft iemand wel het recht om iets te verbieden? In mijn ogen is niemand verplicht om een bepaald blad te lezen.

Gun · 25 maart 2007, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Sorry het staat er vijf maal op, had problemen met het gepost te krijgen.

Admin kan je de overbodige verwijderen?

Kan gebeuren, je bent niet de eerste die er last van heeft

Zonlicht · 26 maart 2007, 01:14

Ik vind dat de flair in tegendeel vrouwen 'aan de haard' promoot; totaal ongeëmancipeerd bladje waar alleen dingen instaan over kleertjes, schoonheidsmiddelen, relaties, kindjes krijgen, koken, wassen en plassen.

Staat er ooit 1 maatschappelijk ECHT relevant artikel in, over wetenschap, actualiteit, politiek, milieu, etc.?

Maar het verbieden is wel verregaande censuur, en dat vind ik naar mijn mening wel veel te ver-gaand.

C2C · 26 maart 2007, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Op het eerste gezicht ziet de Flair er een onschuldig tijdschrift uit. Nu dat dacht ik ook omdat ik als conservatieve man uiteraard nooit aan deze lectuur aandacht heb besteed. Maar in de krantenwinkel zag ik eens de voorpagina van dat zgn onschuldig boekje: vrouwen over vreemdgaan, seks met buitenechtelijke partners, enz...

Dit is een tijdschrift die vrouwen aanzet tot ontrouw, ontucht en feminisme en vooral het zet de vrouwen op tegen hun echtgenoot. Daarom pleit ik voor een verkoopsverbod voor dit perverte tijdschrift.

Met nationaal solidaristische groet

Max

Volgens mij bent u gewoon bijzonder klein geschapen. Dat komt wel vaker voor bij ultra-conservatieve Vlaams-nationalisten. Er is een sterke correlatie tussen de grootte van het Ding, en de kleinheid van dat wereldbeeld.

Wij Stalinisten genieten van dezelfde correlatie, waardoor wij zeer gegeerd zijn bij vrouwen aller landen!

maddox · 26 maart 2007, 04:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Volgens mij bent u gewoon bijzonder klein geschapen. Dat komt wel vaker voor bij ultra-conservatieve Vlaams-nationalisten. Er is een sterke correlatie tussen de grootte van het Ding, en de kleinheid van dat wereldbeeld.

Wij Stalinisten genieten van dezelfde correlatie, waardoor wij zeer gegeerd zijn bij vrouwen aller landen!

Dat vind ik uitzonderlijk vermakelijk. Dus Negers zijn meestal Stalinisten?

Of is het zo dat "echte" vrouwen liever een goed gebruikte middenmoter hebben. Kwestie, te kleine penis is estetisch onverantwoord en prikkelt niet genoeg- of prikt alleen-.
Te groot is ook alleen maar ongemakkelijk.

Bekijk resultaten enquête: Feministische tijdschriften verbieden ?
ja	9	17,65%
neen	42	82,35%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 maart 2007, 20:36	#82
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	weggenomen , om de tijd te nemen, een misverstand met Boadicea op te helderen Laatst gewijzigd door filosoof : 24 maart 2007 om 20:53.

24 maart 2007, 20:39	#84
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	@filosoof Sorry, je laatste opmerking vind ik zeer laag bij de grond. Het is duidelijk dat je geen respect hebt voor de doden. Blijkbaar triomfeert jouw soort er in om mensen in hun graf te pesten. __________________ Opgepast voor geiteneukende honden: http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc Laatst gewijzigd door Boadicea : 24 maart 2007 om 20:40.

25 maart 2007, 15:24	#92
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Verbieden van....... Flair is nu niet direct mijn blad, maar het verbieden, ik denk niet dat dit nodig is. Hetzelfde met de "vrouwonvriendelijke pornobladen", ik lees ze niet, ik bekijk ze niet. Wat ik wel weet is dat ze naakte vrouwen nodig hebben om het blad te vullen. Dus in de eerste plaats zijn het vrouwen die zo'n blad mogelijk maken. Pas in de tweede plaats mannen, die door het kopen van deze blaadjes, het financieren. __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

25 maart 2007, 17:22	#94
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Sorry het staat er vijf maal op, had problemen met het gepost te krijgen. Admin kan je de overbodige verwijderen? __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

26 maart 2007, 01:14	#98
Zonlicht Lokaal Raadslid Geregistreerd: 17 december 2006 Locatie: Willebroek en Brussel Berichten: 324	Ik vind dat de flair in tegendeel vrouwen 'aan de haard' promoot; totaal ongeëmancipeerd bladje waar alleen dingen instaan over kleertjes, schoonheidsmiddelen, relaties, kindjes krijgen, koken, wassen en plassen. Staat er ooit 1 maatschappelijk ECHT relevant artikel in, over wetenschap, actualiteit, politiek, milieu, etc.? Maar het verbieden is wel verregaande censuur, en dat vind ik naar mijn mening wel veel te ver-gaand. Laatst gewijzigd door Zonlicht : 26 maart 2007 om 01:15.