Een zwangerschap op 8 mondt uit in een abortus. - Pagina 5

Apocalyps · 29 maart 2007, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Ik maak de wereld helemaal niets wijs, trek maar eens je ogen open voor de realiteit.

Ik denk dat hij/zij liever het sprookjesboek opent.

Edina · 29 maart 2007, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

En ik maakte er toen al de bemerking bij dat terwijl het niet toegelaten kan zijn dat een vrouw tegen haar wil in moeder moet worden, het blijkbaar wel geoorloofd moet zijn een man tegen zijn wil in vader maken. Dat onevenwicht is toch wel problematisch.

Dat men aan de vrouw in deze situatie het alleenbeslissingsrecht geeft is zeker verdedigbaar maar dat met dat recht volgt ook de verantwoordelijkheid voor de beslissing. Met andere woorden : de man in deze situatie moet een uitstapmogelijkheid krijgen voor het geval hij van het kind niets wil weten.

Het argument dat de man maar het nodige voor het voorkomen van conceptie moet doen is een argument dat eveneens ingebracht kan worden tegen het recht op abortus zelf van de vrouw.

Een ongewenste zwangerschap is inderdaad de verantwoordelijkheid van beiden. Maar dat neemt niet weg dat het de vrouw is die zwanger is. En zij zal bijgevolg of de zwangerschap moeten uitdragen of een abortus moeten ondergaan. Het is dus nogal logisch dat de uiteindelijke beslissing bij haar ligt. Maar dat staat los van de eventuele financiële verantwoordelijkheid van de vader wanneer de vrouw beslist om een kind te houden dat hij niet wenst. Je kan een financiële verplichting onmogelijk vergelijken met het ondergaan van een abortus!

jurgen79 · 29 maart 2007, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een ongewenste zwangerschap is inderdaad de verantwoordelijkheid van beiden. Maar dat neemt niet weg dat het de vrouw is die zwanger is. En zij zal bijgevolg of de zwangerschap moeten uitdragen of een abortus moeten ondergaan. Het is dus nogal logisch dat de uiteindelijke beslissing bij haar ligt. Maar dat staat los van de eventuele financiële verantwoordelijkheid van de vader wanneer de vrouw beslist om een kind te houden dat hij niet wenst. Je kan een financiële verplichting onmogelijk vergelijken met het ondergaan van een abortus!

Enfin, dus de man heeft inzake het uitdragen van de vrucht ook al geen bal meer te zeggen?

debbie · 29 maart 2007, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Enfin, dus de man heeft inzake het uitdragen van de vrucht ook al geen bal meer te zeggen?

Natuurlijk niet, das nogal logisch.
De meeste vrouwen betrekken de vader er wel bij en willen graag weten hoe hij er tegenover staat. Maar het is logisch dat de vrouw zelf uiteindelijk de beslissing neemt. Zij zal immers de zwangerschap uitdragen, bevallen en vervolgens ongeveer zo'n 20 jaar instaan voor het kind.

jurgen79 · 29 maart 2007, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Natuurlijk niet, das nogal logisch.
De meeste vrouwen betrekken de vader er wel bij en willen graag weten hoe hij er tegenover staat. Maar het is logisch dat de vrouw zelf uiteindelijk de beslissing neemt. Zij zal immers de zwangerschat uitdragen, bevallen en vervolgens ongeveer zo'n 20 jaar instaan voor het kind.

Say what?

In welk tijdperk leef jij nog?

debbie · 29 maart 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Say what?

In welk tijdperk leef jij nog?

Ik leef in 2007.

Rene Artois · 29 maart 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Maar dat staat los van de eventuele financiële verantwoordelijkheid van de vader wanneer de vrouw beslist om een kind te houden dat hij niet wenst. Je kan een financiële verplichting onmogelijk vergelijken met het ondergaan van een abortus!

Die financiele verplichtingen volgen nochtans rechtstreeks uit de beslissing tot behoud van het kind. Beweren dat dit er los van staat bewijst enkel dat u niet weet waarover u spreekt.

jurgen79 · 29 maart 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Ik leef in 2007.

Als ik van jou lees dat de vrouw nog 20jaar moet instaan voor de opvoeding enz dan denk ik dat bovenstaande jaartal een typfout is en het 1007 moet zijn ofzo

Zijn er dan nog zoveel mannen die hun vrouw laten opdraaien voor alles? Denk het niet...tegenwoordig is bestaat bijna elk gezin uit 2verdieners...dus moeten beide partners hun duitje in het zakje doen.

debbie · 29 maart 2007, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Als ik van jou lees dat de vrouw nog 20jaar moet instaan voor de opvoeding enz dan denk ik dat bovenstaande jaartal een typfout is en het 1007 moet zijn ofzo

Zijn er dan nog zoveel mannen die hun vrouw laten opdraaien voor alles? Denk het niet...tegenwoordig is bestaat bijna elk gezin uit 2verdieners...dus moeten beide partners hun duitje in het zakje doen.

Bijna elk gezin bestaat uit tweeverdieners? Hahaha, je bent echt niet meer mee met de tijd hoor. Héél veel vrouwen moeten het alleen rooien. Je hebt internet toch, zoek maar eens al de cijfers op.

Ik wist niet dat er nog zo'n naieve mensen rond lopen.

jurgen79 · 29 maart 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Bijna elk gezin bestaat uit tweeverdieners? Hahaha, je bent echt niet meer mee met de tijd hoor. Héél veel vrouwen moeten het alleen rooien. Je hebt internet toch, zoek maar eens al de cijfers op.

Ik wist niet dat er nog zo'n naieve mensen rond lopen.

Tja, ben niet bekend in marginale milieu's zoals u waarschijnlijk.

Judokus · 29 maart 2007, 22:24

Citaat:

Bijna elk gezin bestaat uit tweeverdieners? Hahaha, je bent echt niet meer mee met de tijd hoor. Héél veel vrouwen moeten het alleen rooien. Je hebt internet toch, zoek maar eens al de cijfers op.

Ik wist niet dat er nog zo'n naieve mensen rond lopen.

Het gaat volgens het onderzoek weldegelijk om vrouwen die abortus plegen omdat ze vinden dat hun gezin 'af' is. M.a.w. ze hebben er al 2 en willen er geen 3de bij.

Ik vind het allemaal een angstwekkende evolutie. Eén op acht! Ik viel bijna achterover want de cijfers zijn duizelingwekkend. Gaat men echt zo 'banaal' om met abortus, als vorm van anticonceptie.
Waar ligt educatie? Weet men nog dat er van seks kindjes kunnen komen? Of wordt seks puur verengd tot plezante momenten in bed? Wordt het in de hedendaagse beeldvorming niet systematisch verzwegen?

We moeten durven vragen stellen bij zo'n cijfers...

Edina · 29 maart 2007, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Enfin, dus de man heeft inzake het uitdragen van de vrucht ook al geen bal meer te zeggen?

Uiteindelijk niet nee. In de praktijk wordt die beslissing meestal wel degelijk in overleg genomen. Maar bij onenigheid is het logisch dat de vrouw het uiteindelijke beslissingsrecht heeft. Zij is tenslotte degene die zwanger is hé.

jurgen79 · 29 maart 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Uiteindelijk niet nee. In de praktijk wordt die beslissing meestal wel degelijk in overleg genomen. Maar bij onenigheid is het logisch dat de vrouw het uiteindelijke beslissingsrecht heeft. Zij is tenslotte degene die zwanger is hé.

Maar jij bent geflipt als je zulke dingen durft te zeggen.
Het is niet de vrouw alleen die zwanger is...de man is ook 'in blijde verwachting'.

Edina · 29 maart 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Die financiele verplichtingen volgen nochtans rechtstreeks uit de beslissing tot behoud van het kind. Beweren dat dit er los van staat bewijst enkel dat u niet weet waarover u spreekt.

Het staat er los van in die zin dat je die financiële verplichting niet kan vergelijken met het moeten ondergaan van een abortus. De man kan trouwens op geen enkele manier gedwongen worden om ook effectief voor het kind te zorgen, dus ook hij heeft wel degelijk een keuze.

Judokus · 29 maart 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Uiteindelijk niet nee. In de praktijk wordt die beslissing meestal wel degelijk in overleg genomen. Maar bij onenigheid is het logisch dat de vrouw het uiteindelijke beslissingsrecht heeft. Zij is tenslotte degene die zwanger is hé.

't Is toch ook het kind van de vader???

Edina · 29 maart 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Tja, ben niet bekend in marginale milieu's zoals u waarschijnlijk.

How low can you go? Jij staat echt wel ver van de realiteit hé.

jurgen79 · 29 maart 2007, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

't Is toch ook het kind van de vader???

Dat dacht ik toch ook...of misschien wil Edina alle mannen van de wereld af en enkel nog maar kunstmatig bevruchten bij vrouwen en enkel vrouwen op de wereld brengen.

jurgen79 · 29 maart 2007, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

How low can you go? Jij staat echt wel ver van de realiteit hé.

Dat idee heb ik ook over u.

carlgustaaf · 29 maart 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Zij oordelen niet in de plaats van een kind, zij oordelen voor zichzelf dat ze geen kind (meer) willen.
Ik snap dat niet hoor, hoe kan je een kind laten beslissen of ie wou geboren worden of niet? Er zijn veel ongewenste kinderen, misschien moeten we dat wel eens doen, vragen of ze blij zijn dat ze geboren zijn.

al wie liever had dat zijn mama abortus pleegde steekt zijn hand op...

Pietje · 29 maart 2007, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

't Is toch ook het kind van de vader???

So ? UIteraard is het best dat zoiets als een abortus "met twee" beslist word. Maar als een gezamelijke beslissing niet mogelijk lijkt, krijgt de vrouw van mij het laatste woord. T'is tenslotte zij die de zwangerschap moet uitdragen.