VCT: "Tweetalige reclame gemeente Jette mag niet"

[Foundation]

1. Ze zijn allebei uit op winkelend publiek.

2. Mijn Frans is ook niet om over naar huis te schrijven. De directie neemt haar personeel aan, waarschijnlijk is dat personeel een product van het Waalse onderwijs.

3. Men mag wonen waar men wilt en de taal spreken die men wilt. Als die loodgieter zijn klandizie wil beperken tot Franstaligen, is dat zijn goed recht.

4. U wordt niet verplicht elders te shoppen. Maar als u het echt erg vindt dat men u niet in het Nederlands bedient, en u bent niet de enige, waarom koopt u er dan uberhaupt nog goederen en laat u hen geld verdienen aan u als klant? Als mijn bakker een brutale aap is, dan ga ik wel naar een andere.

5. U bent een lichtend voorbeeld. Maar niet iedereen heeft zomaar Nederlands geleerd in Wallonië, en tweetaligen zijn schaars op de arbeidsmarkt.

6. Ook wij in Antwerpen kennen wijken waar men meer van een andere taal hoort dan iets anders. Het is dan zelfs geen Frans, maar Arabisch, Berbers, of Jiddisch.

7. In het Chinees restaurant tegenover ons, bedient men alleen in het Chinees of in gebrekkig Engels. Het is het bekendste en het beste uit de buurt, en doet goede zaken. Niks op tegen, ze moeten het zelf weten.

8. Toelaten is niet gelijk aan stimuleren. Integreren is niet gelijk aan verbieden.

9. Te laat... Ik meen echter commentaar te mogen geven, omdat ik een buitenstaander ben en daardoor mijzelf wat objectiever kan opstellen. Maar wees gerust, ik ben al wel in Brussel geweest, en de situatie is er inderdaad slecht bij vele winkels. Echter, vrijheid van ondernemen. Bij de overheid, musea, etc... valt het algemeen heel goed mee en is dat uitzonderlijk. Maar ja, als je een norkerige postbediende tegenkomt aan het loket, dan is dat ook gewoon pech en dan moet je daar ook mee verder.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Van mij mag een franstalig folderke in Jette of in Mol.

Van u misschien, van de taalwetgeving echter niet.

Was het u ook alweer niet die beweerde dat met jullie aan de macht - tijdens uw Blubberfase - de taalwetten gerespecteerd zouden worden. Welnu, u minacht blijkbaar die taalwetgeving...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Van u misschien, van de taalwetgeving echter niet.

Was het u ook alweer niet die beweerde dat met jullie aan de macht - tijdens uw Blubberfase - de taalwetten gerespecteerd zouden worden. Welnu, u minacht blijkbaar die taalwetgeving...

Het moet correct gebeuren, maar dit is gewoon absurd. Commerciele bedrijven mogen toch adverteren in de taal die zij kiezen zeker

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het moet correct gebeuren, maar dit is gewoon absurd. Commerciele bedrijven mogen toch adverteren in de taal die zij kiezen zeker

Niet u, maar justitie kijkt na of de wetgeving goed toegepast wordt. Hier heeft de rechter dus duidelijk geoordeeld dat alle overheidsinstellingen (ook dus gemeentelijke vzw's) onderworpen zijn aan de taalwetgeving.

"Commerciële bedrijven" (Bestaan er trouwens andere?) zijn niet gehouden aan de taalwetten voor wat de publiciteit betreft. Overheidsdiensten wel. Er is dus niets absurds aan de uitspraak van de rechter. De wet is duidelijk.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet u, maar justitie kijkt na of de wetgeving goed toegepast wordt. Hier heeft de rechter dus duidelijk geoordeeld dat alle overheidsinstellingen (ook dus gemeentelijke vzw's) onderworpen zijn aan de taalwetgeving.

"Commerciële bedrijven" (Bestaan er trouwens andere?) zijn niet gehouden aan de taalwetten voor wat de publiciteit betreft. Overheidsdiensten wel. Er is dus niets absurds aan de uitspraak van de rechter. De wet is duidelijk.

Inderdaad, als het enkel franstalig was geweest was er echt wel een misdrijf. Maar een paar franstalige vermeldingen (de folder was zelfs voor het grootste deel enkel int Nederlands!!) wat is dáár nu mis mee?!

[George]

Waar houden ze zich toch mee bezig, de folders zouden in tien talen moeten zijn. Erg toeristisch ingesteld zijn ze daar precies niet. Als ze zo voort doen mogen ze s' zondags hun winkels niet openhouden. Eigen schuld dikken bult.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jörgen Noens

Vlaams Blok Meise wint klacht bij de Vaste Commissie voor Taaltoezicht tegen gemeentelijke Jetse vzw

Eind augustus 2003 kreeg elke inwoner van de gemeente Meise een folder in de bus waarin reclame werd gemaakt voor de jaarmarkt van de gemeente Jette op 1 september 2003.

Het ging om een Nederlandstalige folder met een aantal Franstalige vermeldingen. Deze folder is uitgegeven door de vzw ‘Handel en Jaarlijkse Jetse Markt’, een gemeentelijke vzw van de gemeente Jette.

Het verspreiden van deze folder in de gemeente Meise, een gemeente zonder taalfaciliteiten gelegen in het Nederlandse taalgebied, is in strijd met de taalwetgeving. De Franstalige vermeldingen op deze folder mogen niet.

Daarom diende de Vlaams-Blokfractie een klacht in bij de Vaste Commissie voor Taaltoezicht en een klachtenbrief met de vraag om uitleg werd naar de gemeente Jette verstuurd.

Gisteren, 26 januari 2004, ontving de Vlaams-Blokfractie een antwoord van de Vaste Commissie voor Taaltoezicht. Deze luidde als volgt:

“Uit de statuten van de vzw <<Handel en Jaarlijkse Jetse markt>> blijkt dat zij een gemeentelijke vzw is. Bijgevolg is zij onderworpen aan de bij KB van 18 juli 1966 gecoördineerde wetten op het gebruik van de talen in bestuurszaken (SWT).

De berichten en mededelingen die in de gemeenten zonder speciale regeling uit het Nederlandse taalgebied verspreid worden dienen uitsluitend in het Nederlands gesteld te zijn.

Het eerste blad van de folder diende dan ook volledig in het Nederlands gesteld te zijn.

De Vaste Commissie voor Taaltoezicht acht de klacht, met eenparigheid van stemmen min 1 tegenstem van een lid van de Franse afdeling, ontvankelijk en gegrond.”

Een antwoord op de klachtenbrief gericht aan het schepencollege van de gemeente Jette bleef tot op heden uit. We zullen dit laatste maar toeschrijven aan de steeds wederkerende Franstalige arrogantie.

Jörgen Noens
Gemeenteraadslid Meise-Wolvertem

0479/33.82.34

Kleinzieligemierenneukers....over

een Nederlandstalige folder met een aantal Franstalige vermeldingen.

de steeds wederkerende Vlaamstalige arrogantie...
Er lopen er echt noch tussen die denken dat we in 1302 zijn, juist na het guldensporenslageske... Wake up boy, you're in 2004!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kleinzieligemierenneukers....over

de steeds wederkerende Vlaamstalige arrogantie...
Er lopen er echt noch tussen die denken dat ze in 1302 zijn, juist na het guldensporenrelletje... Wake up boy, you're in 2004!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Inderdaad, als het enkel franstalig was geweest was er echt wel een misdrijf. Maar een paar franstalige vermeldingen (de folder was zelfs voor het grootste deel enkel int Nederlands!!) wat is dáár nu mis mee?!

Grappig hoe u het blijkbaar allemaal veel beter weet dan de bevoegde rechter. Tweetaligheid in overheidspublicatie is eveneens een overtreding van de taalwet. Die is heel duidelijk: in het Vlaams Gewest communiceren alle geledingen van de overheid enkel en alleen in het Nederlands (enige uitzondering: de faciliteitengemeenten). Bijgevolg gaat het hier weldegelijk om een overtreding. En zo oordeelde de rechter.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Waar houden ze zich toch mee bezig, de folders zouden in tien talen moeten zijn. Erg toeristisch ingesteld zijn ze daar precies niet.

Blijkbaar weet u niet echt veel af van de taalwetgeving. De taalwetten maken voor toeristische publicaties een uitzondering: dan is het de Vlaamse overheid of een andere bevoegde overheid in het Vlaams Gewest toegestaan een andere taal te gebruiken dan de ambtelijk voorgeschreven taal.

Alle communicatie die niet-toeristisch van aard is en uitgaat van om het even welke overheidsinstelling moet overeenkomstig de taalwetgeving zijn. In het Vlaams Gewest moeten alle publicatie, mededelingen, folders, brieven... dan ook in het Nederlands zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

de steeds wederkerende Vlaamstalige arrogantie...

Mis, jongen. De taalwetgeving is Belgische wetgeving, geen Vlaamse. De taalwetten in dit land zijn heel duidelijk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mis, jongen. De taalwetgeving is Belgische wetgeving, geen Vlaamse. De taalwetten in dit land zijn heel duidelijk.

Maar niettemin Vlaamstalige arrogantie... Afschaffen die flauwe kul! Le plus vite possible!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar niettemin Vlaamstalige arrogantie... Afschaffen die flauwe kul! Le plus vite possible!

Dus de Belgische wetgeving is "Vlaamstalige" (sic) arrogantie? In het Waals Gewest (min de Duitstalige gemeenten natuurlijk) geldt dezelfde eentaligheid. Of wist u dat misschien niet?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus de Belgische wetgeving is "Vlaamstalige" (sic) arrogantie? In het Waals Gewest (min de Duitstalige gemeenten natuurlijk) geldt dezelfde eentaligheid. Of wist u dat misschien niet?

Daar zitten tenminste niet van die mierenneukers zoals jouw vriendje Noene...

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Grappig hoe u het blijkbaar allemaal veel beter weet dan de bevoegde rechter. Tweetaligheid in overheidspublicatie is eveneens een overtreding van de taalwet. Die is heel duidelijk: in het Vlaams Gewest communiceren alle geledingen van de overheid enkel en alleen in het Nederlands (enige uitzondering: de faciliteitengemeenten). Bijgevolg gaat het hier weldegelijk om een overtreding. En zo oordeelde de rechter.

Amaai, die rechter moet zekers klanten werven?, Tja dat eewig conflict tussen toch wel noodzakelijke "ambtenaren" en de "privé".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Amaai, die rechter moet zekers klanten werven?, Tja dat eewig conflict tussen toch wel noodzakelijke "ambtenaren" en de "privé".

U vindt duidelijk geen argumenten meer (nu ja, ik heb er hier nog geen gelezen trouwens)... Er is geen conflict tussen de twee gebieden. De wetgeving is heel duidelijk: iedere vorm van communicatie met de burger uitgaand van een geleding van de overheid (dus ook gemeentelijke vzw's vallen hier onder) moet gebeuren in de taal van het taalgebied. Het Vlaams Gewest valt samen met het Nederlands taalgebied. Voor de rest staat het de ondernemingen vrij om om het even welke taal te gebruiken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar zitten tenminste niet van die mierenneukers zoals jouw vriendje Noene...

Voorbeeldje graag van een tweetalige publicatie of eentalige Nederlandse publicatie die uitging van een overheidsinstelling in het Waals Gewest. Ik ben alvast benieuwd. Of kletst u maar uit uw nek?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar zitten tenminste niet van die mierenneukers zoals jouw vriendje Noene...

Blijkbaar ontgaat het u dat niet Noens het vonnis heeft uitgesproken, maar wel een bevoegde rechter.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Idiote wetten die dat veroorzaken. Zo snel mogelijk afschaffen!

BB,
Akkoord!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar ontgaat het u dat niet Noens het vonnis heeft uitgesproken, maar wel een bevoegde rechter.

En die rechter heeft dat zomaar uit eigen beweging gedaan?