Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 8 april 2007, 14:28   #81
baseballpolitieker
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
baseballpolitieker's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 september 2006
Berichten: 10.530
Stuur een bericht via MSN naar baseballpolitieker
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman Bekijk bericht
Wat kwam uw goede vriend Rumsfeld hier dan doen? Zich verontschuldigen dat zijn levering zenuwgas enkele maanden uitgesteld werd??
nwo natuurlijk wat anders!
__________________
POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be

Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk!
De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen
of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen
baseballpolitieker is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 april 2007, 14:33   #82
Jaani_Dushman
Secretaris-Generaal VN
 
Jaani_Dushman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 april 2004
Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere
Berichten: 32.396
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Bekijk bericht
,,We stonden onder grote psychologische druk'', vertelde Carman. ,,Nadat we naar Teheran waren overgevlogen, kreeg ieder van ons een aparte cel. We werden uitgekleed en in pyjama's gestoken. We werden geblinddoekt om naar het toilet te gaan.'' Praten of onderling communiceren was strikt verboden, zeker die eerste week.
Dat Brits fabeltje houdt gewoon geen steek.
Waarom zouden de Iraniërs de Britten (psychologisch) folteren, om ze dan enkele dagen later vrij te laten??

Als de Iraniërs een beetje verstand van diplomatie hebben, dan hadden ze de Britse mariniers in een 5-sterren-hotel ondergebracht. Nu hebben de Iraniërs niet alleen "een beetje verstand van diplomtaie", ze zijn als uitvinders van het schaken de onovertroffen meesters van de diplomatie!

Hoe Ahmadinijad de Britse maniniers opzette tegen de Britse overheid, is gewoonweg meesterlijk. Niet alleen een persoonlijke handdruk van de president en een paasgeschenk aan het Britse volk, maar hij heeft ook nog kunnen aantonen dat Londen zich niets aantrekt van het lot van diens landgenoten.

Dat de Britten in Iran slecht behandeld zouden zijn, is dna ook volstrekt ongeloofwaardig.
Ik zeg niet dat Ahmadinijad zo'n nobel man is, maar hij is toch geloofwaardiger dan B-Liar.
__________________
The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability".
Volksfront voor de Bevrijding van Palestina
Jaani_Dushman is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 april 2007, 16:00   #83
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman Bekijk bericht
Dat Brits fabeltje houdt gewoon geen steek.
Waarom zouden de Iraniërs de Britten (psychologisch) folteren, om ze dan enkele dagen later vrij te laten??

Als de Iraniërs een beetje verstand van diplomatie hebben, dan hadden ze de Britse mariniers in een 5-sterren-hotel ondergebracht. Nu hebben de Iraniërs niet alleen "een beetje verstand van diplomtaie", ze zijn als uitvinders van het schaken de onovertroffen meesters van de diplomatie!

Hoe Ahmadinijad de Britse maniniers opzette tegen de Britse overheid, is gewoonweg meesterlijk. Niet alleen een persoonlijke handdruk van de president en een paasgeschenk aan het Britse volk, maar hij heeft ook nog kunnen aantonen dat Londen zich niets aantrekt van het lot van diens landgenoten.

Dat de Britten in Iran slecht behandeld zouden zijn, is dna ook volstrekt ongeloofwaardig.
Ik zeg niet dat Ahmadinijad zo'n nobel man is, maar hij is toch geloofwaardiger dan B-Liar.
Van zo'n post valt mijn muizenbroek af...
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 april 2007, 16:25   #84
Praetorian
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Praetorian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 mei 2004
Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel
Berichten: 12.529
Stuur een bericht via MSN naar Praetorian
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman Bekijk bericht
Dat Brits fabeltje houdt gewoon geen steek.
Waarom zouden de Iraniërs de Britten (psychologisch) folteren, om ze dan enkele dagen later vrij te laten??

Als de Iraniërs een beetje verstand van diplomatie hebben, dan hadden ze de Britse mariniers in een 5-sterren-hotel ondergebracht. Nu hebben de Iraniërs niet alleen "een beetje verstand van diplomtaie", ze zijn als uitvinders van het schaken de onovertroffen meesters van de diplomatie!

Hoe Ahmadinijad de Britse maniniers opzette tegen de Britse overheid, is gewoonweg meesterlijk. Niet alleen een persoonlijke handdruk van de president en een paasgeschenk aan het Britse volk, maar hij heeft ook nog kunnen aantonen dat Londen zich niets aantrekt van het lot van diens landgenoten.

Dat de Britten in Iran slecht behandeld zouden zijn, is dna ook volstrekt ongeloofwaardig.
Ik zeg niet dat Ahmadinijad zo'n nobel man is, maar hij is toch geloofwaardiger dan B-Liar.
Ahmadinejad heeft aangetoond dat hij grootmoedige genade kan tonen aan zijn vijanden die Iran willen vernietigen. Toch wel opmerkelijk, eigenlijk wel respect voor. Ik vraag mij nu af welke redenen de Amerikanen kunnen aanhalen om Iran als een agressor te beschouwen, het gedrag van Iran toont juist het omgekeerde aan.

Tevens ook: http://www.washingtonpost.com/wp-srv...ter_112906.htm
http://www.finalcall.com/artman/publ...cle_2607.shtml
http://www.npr.org/templates/story/s...toryId=6107339
__________________
Praetorian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 april 2007, 16:38   #85
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian Bekijk bericht
Ahmadinejad heeft aangetoond dat hij grootmoedige genade kan tonen aan zijn vijanden die Iran willen vernietigen. Toch wel opmerkelijk, eigenlijk wel respect voor. Ik vraag mij nu af welke redenen de Amerikanen kunnen aanhalen om Iran als een agressor te beschouwen, het gedrag van Iran toont juist het omgekeerde aan.
"Grootmoedige genade" in de politiek? Kom nu.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 april 2007, 22:25   #86
baseballpolitieker
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
baseballpolitieker's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 september 2006
Berichten: 10.530
Stuur een bericht via MSN naar baseballpolitieker
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian Bekijk bericht
Ahmadinejad heeft aangetoond dat hij grootmoedige genade kan tonen aan zijn vijanden die Iran willen vernietigen. Toch wel opmerkelijk, eigenlijk wel respect voor. Ik vraag mij nu af welke redenen de Amerikanen kunnen aanhalen om Iran als een agressor te beschouwen, het gedrag van Iran toont juist het omgekeerde aan.
Allé Ahmadinejad is er toch al in geslaagd zijn plan op één persoon te laten slagen...
__________________
POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be

Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk!
De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen
of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen
baseballpolitieker is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2007, 06:29   #87
john bell hood
Banneling
 
 
john bell hood's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 augustus 2006
Berichten: 3.460
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman Bekijk bericht
Wat kwam uw goede vriend Rumsfeld hier dan doen? Zich verontschuldigen dat zijn levering zenuwgas enkele maanden uitgesteld werd??
Ge kunt zeveren zoveel ge wilt maar de VS leverde nooit wapens aan irak voor de heel eenvoudige reden dat de VS geen wapens levert aan landen die ze eventueel tegen israël kan gebruiken.De VS verbood daarentegen terecht NIET aaan bedrijven technologie an irak te leveren die ook voor militaire doeleinden bruikbaar was.
Irak had overigens heel goede redenen om aan het front chemische wapens te gebruiken gegeven et overwicht in aantallen van iran.
john bell hood is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2007, 06:34   #88
john bell hood
Banneling
 
 
john bell hood's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 augustus 2006
Berichten: 3.460
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman Bekijk bericht
Dat Brits fabeltje houdt gewoon geen steek.
Waarom zouden de Iraniërs de Britten (psychologisch) folteren, om ze dan enkele dagen later vrij te laten??

Als de Iraniërs een beetje verstand van diplomatie hebben, dan hadden ze de Britse mariniers in een 5-sterren-hotel ondergebracht. Nu hebben de Iraniërs niet alleen "een beetje verstand van diplomtaie", ze zijn als uitvinders van het schaken de onovertroffen meesters van de diplomatie!

Hoe Ahmadinijad de Britse maniniers opzette tegen de Britse overheid, is gewoonweg meesterlijk. Niet alleen een persoonlijke handdruk van de president en een paasgeschenk aan het Britse volk, maar hij heeft ook nog kunnen aantonen dat Londen zich niets aantrekt van het lot van diens landgenoten.

Dat de Britten in Iran slecht behandeld zouden zijn, is dna ook volstrekt ongeloofwaardig.
Ik zeg niet dat Ahmadinijad zo'n nobel man is, maar hij is toch geloofwaardiger dan B-Liar.
Hier kan men alleen maar mee lachen.Iran heeft een reputatie inzake de opsluiting in isoleercellen en moest de soldaten tot valse bekentenissen dwingen.In Korea en Viëtnam deden de communisten hetzelfde met geallieerde krijgsgevangen.
Iran heeft zich grondig belachelijk gemaakt.Het VK heeft zich niet verontschuldigd.De in Irak gevangen iranezen komen niet vrij.
Leuk dat een linkse met de fundamentalisten in bed gaat.Zo ver gaat de haat tegen het westen.
john bell hood is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2007, 06:36   #89
john bell hood
Banneling
 
 
john bell hood's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 augustus 2006
Berichten: 3.460
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian Bekijk bericht
Ahmadinejad heeft aangetoond dat hij grootmoedige genade kan tonen aan zijn vijanden die Iran willen vernietigen. Toch wel opmerkelijk, eigenlijk wel respect voor. Ik vraag mij nu af welke redenen de Amerikanen kunnen aanhalen om Iran als een agressor te beschouwen, het gedrag van Iran toont juist het omgekeerde aan.

Tevens ook: http://www.washingtonpost.com/wp-srv...ter_112906.htm
http://www.finalcall.com/artman/publ...cle_2607.shtml
http://www.npr.org/templates/story/s...toryId=6107339
Gegeven het feit dat iran communistische praktijken copiëert ,is deze reactie niet verwonderlijk.
Helaas voor u heeft de burger meer gezond verstand.De reputatie van iran is allang gemaakt. Het hele iraanse schouwspel is weinig geloofwaardig.
john bell hood is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2007, 07:14   #90
john bell hood
Banneling
 
 
john bell hood's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 augustus 2006
Berichten: 3.460
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian Bekijk bericht
Ahmadinejad heeft aangetoond dat hij grootmoedige genade kan tonen aan zijn vijanden die Iran willen vernietigen. Toch wel opmerkelijk, eigenlijk wel respect voor. Ik vraag mij nu af welke redenen de Amerikanen kunnen aanhalen om Iran als een agressor te beschouwen, het gedrag van Iran toont juist het omgekeerde aan.

Tevens ook: http://www.washingtonpost.com/wp-srv...ter_112906.htm
http://www.finalcall.com/artman/publ...cle_2607.shtml
http://www.npr.org/templates/story/s...toryId=6107339
De waarheid over de minder aangename praktijken van het iranees regime.Op zich al een reden voor militaire actie.
http://www.express.co.uk/posts/view/3876
john bell hood is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2007, 07:28   #91
"Rechtse zak"
Partijlid
 
Geregistreerd: 7 november 2005
Berichten: 202
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian Bekijk bericht
Ahmadinejad heeft aangetoond dat hij grootmoedige genade kan tonen aan zijn vijanden die Iran willen vernietigen. Toch wel opmerkelijk, eigenlijk wel respect voor. Ik vraag mij nu af welke redenen de Amerikanen kunnen aanhalen om Iran als een agressor te beschouwen, het gedrag van Iran toont juist het omgekeerde aan.

Tevens ook: http://www.washingtonpost.com/wp-srv...ter_112906.htm
http://www.finalcall.com/artman/publ...cle_2607.shtml
http://www.npr.org/templates/story/s...toryId=6107339
En dat is nu net de reactie die Ahmadinejad wil verkrijgen. Hoe kan jet westen beter verdelen dan door de barmhartige uit te hangen tegenover een deel van hen. En natuurlijk zijn er altijd voldoende - kzal het beleefd houden - goedgelovige zielen die daarin trappen. Die 'goedgelovigen' beginnen dan sympathie te krijgen voor dictators. Met Saddam was het van hetzelfde liedje. Het grootste moorddadige tuig wringt zich zelf in een "underdog-rol". Slim gezien van de Iraanse dictator, dat wel
"Rechtse zak" is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2007, 08:22   #92
baseballpolitieker
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
baseballpolitieker's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 september 2006
Berichten: 10.530
Stuur een bericht via MSN naar baseballpolitieker
Standaard

http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/....bron=homeArt1
Tja wat moeten we daar nu weer van denken, niet veel goeds volgens mij...En natuurlijk worden via deze weg de plannen alsmaar duidelijker dat ze vorbereiden Iran binnen te vallen...(terecht of onterecht even buiten beschouwing)!
__________________
POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be

Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk!
De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen
of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen
baseballpolitieker is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2007, 10:59   #93
john bell hood
Banneling
 
 
john bell hood's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 augustus 2006
Berichten: 3.460
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker Bekijk bericht
http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/....bron=homeArt1
Tja wat moeten we daar nu weer van denken, niet veel goeds volgens mij...En natuurlijk worden via deze weg de plannen alsmaar duidelijker dat ze vorbereiden Iran binnen te vallen...(terecht of onterecht even buiten beschouwing)!
Eigenaardige logica.Bewijst dat de iranezen klootzakken zijn.Meer niet .Iran binnenvallen?Pure verbeelding.
john bell hood is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2007, 13:48   #94
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 43.671
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood Bekijk bericht
Ge kunt zeveren zoveel ge wilt maar de VS leverde nooit wapens aan irak voor de heel eenvoudige reden dat de VS geen wapens levert aan landen die ze eventueel tegen israël kan gebruiken.De VS verbood daarentegen terecht NIET aaan bedrijven technologie an irak te leveren die ook voor militaire doeleinden bruikbaar was.
Irak had overigens heel goede redenen om aan het front chemische wapens te gebruiken gegeven et overwicht in aantallen van iran.
DE VS leverde, naast militaire technologieën, WEL wapens aan Irak.
Dus Saddam mocht de Koerden en Iraniërs met gas bombarderen (toch wel straf dat de Amerikanen ook dat als argument gebruikten om Irak in 2003 aan te vallen, terwijl ze bondgenoot waren van Irak terwijl die chemische wapens gebruikt werden!) ?
tomm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2007, 13:52   #95
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 43.671
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood Bekijk bericht
Hier kan men alleen maar mee lachen.Iran heeft een reputatie inzake de opsluiting in isoleercellen en moest de soldaten tot valse bekentenissen dwingen.In Korea en Viëtnam deden de communisten hetzelfde met geallieerde krijgsgevangen.
Iran heeft zich grondig belachelijk gemaakt.Het VK heeft zich niet verontschuldigd.De in Irak gevangen iranezen komen niet vrij.
Leuk dat een linkse met de fundamentalisten in bed gaat.Zo ver gaat de haat tegen het westen.
De Amerikanen hebben zich natuurlijk als gentlemen gedragen in Vietnam...
Ik heb geen enkele sympathie voor het Iraanse regime maar de VS en GB mochten niet zomaar Iraanse diplomaten oppakken in Irak, terwijl de Iraakse regering (= vriendjes van Iran) dat expliciet verbood. De vS gedragen zich als koloniale bezetters en worden gehaat door alle partijen in Irak(behalve de Koerden), zonder steun van de sjieietische en soennitsche buurlanden komen ze er nooit uit.
tomm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2007, 14:53   #96
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Dat Brits fabeltje houdt gewoon geen steek.
Waarom zouden de Iraniërs de Britten (psychologisch) folteren, om ze dan enkele dagen later vrij te laten??
Waarom zul je aan hem moeten vragen, de Britse soldaten zijn het bewijs dat ze het gedaan hebben.

Citaat:
Als de Iraniërs een beetje verstand van diplomatie hebben, dan hadden ze de Britse mariniers in een 5-sterren-hotel ondergebracht. Nu hebben de Iraniërs niet alleen "een beetje verstand van diplomtaie", ze zijn als uitvinders van het schaken de onovertroffen meesters van de diplomatie!
Als ze verstand hadden gehad hadden ze de Britse soldaten ongemoeid gelaten. Meesters van diplomatie? Hoe kom je daar nu bij? Ze hebben gewoon met overmacht op zee enkele Britse troepen opgepakt, deze onder dwang een show laten verkopen op tv en dan gewoonweg vrij gelaten, hoe je dit aanpast en er meesters van te maken kwa diplomatie is mij een raadsel.

Citaat:
Hoe Ahmadinijad de Britse maniniers opzette tegen de Britse overheid, is gewoonweg meesterlijk. Niet alleen een persoonlijke handdruk van de president en een paasgeschenk aan het Britse volk, maar hij heeft ook nog kunnen aantonen dat Londen zich niets aantrekt van het lot van diens landgenoten.
Onzin, de soldaten zijn vrij, en de show op tv heeft iedereen wel door, zeker nu na de verklaringen van de soldaten zelf. Je zag in hun ogen dat ze niets meenden van wat ze moesten zeggen, dat zag je overduidelijk. Wat meesterlijk is is dat een groter deel van de wereld nu te zien heeft gekregen wie Ahmedinedjat of hoe ge de lul zijn naam ook moogt schrijven werkelijk is. Dergelijke situaties zijn geen spel en hij krijgt de rekening net als Saddam ooit gepresenteerd. Ik herinner mij de beelden van dat klein jongetje bij Saddam een tijdje geleden, ook pure show. En nu...wormvoer.

Citaat:
Dat de Britten in Iran slecht behandeld zouden zijn, is dna ook volstrekt ongeloofwaardig.
Ik zeg niet dat Ahmadinijad zo'n nobel man is, maar hij is toch geloofwaardiger dan B-Liar.
Waarom is dat ongeloofwaardig?
De mariniers liegen dus allemaal?
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2007, 15:38   #97
john bell hood
Banneling
 
 
john bell hood's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 augustus 2006
Berichten: 3.460
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
DE VS leverde, naast militaire technologieën, WEL wapens aan Irak.
Dus Saddam mocht de Koerden en Iraniërs met gas bombarderen (toch wel straf dat de Amerikanen ook dat als argument gebruikten om Irak in 2003 aan te vallen, terwijl ze bondgenoot waren van Irak terwijl die chemische wapens gebruikt werden!) ?
Neen;de VS heeft nooit wapens aan irak geleverd(niet dat dat verkeerd zou geweest zijn in die tijd maar het kon nu eenmaal niet).De USSR en Frankrijk waren de grote wapenleveranciers zoals iedereen weet.Irak heeft zijn gifgas zelf gemaakt met dual-use componenten die het bij allerlei firma's gekocht heeft.Bondgenoten zijn de VS en Irak nooit geweest.dat kon ook niet;alleen al wegens de irakese houding tgenover Israël.
Het gebruik van gifgas aan het front tegen de iraniërs was een noodzaak gezien het numeriek overwicht van de iraniërs.Volkomen verantwoord en niet afkeuringswaardig.
john bell hood is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2007, 15:42   #98
john bell hood
Banneling
 
 
john bell hood's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 augustus 2006
Berichten: 3.460
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
De Amerikanen hebben zich natuurlijk als gentlemen gedragen in Vietnam...
Ik heb geen enkele sympathie voor het Iraanse regime maar de VS en GB mochten niet zomaar Iraanse diplomaten oppakken in Irak, terwijl de Iraakse regering (= vriendjes van Iran) dat expliciet verbood. De vS gedragen zich als koloniale bezetters en worden gehaat door alle partijen in Irak(behalve de Koerden), zonder steun van de sjieietische en soennitsche buurlanden komen ze er nooit uit.
Als gentlemen mag men zich nooit gedragen.
Er zijn iranezen in irak gearresteerd die medeplichtig zijn aan terreurdaden.
De VS gedragen zich zeker niet als bezetter in irak;vooral de sjiïten zouden meer verstand moeten heben dan te joelen tegen de amerikanen.
Vooral dat laatste zinnetje is om van te gillen.Syrië en Iran willen doelbewust destabiliseren en zullen nooit bijdragen tot stabilitiet in irak.
john bell hood is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2007, 16:25   #99
Akufen
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 26 augustus 2006
Berichten: 2.872
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood Bekijk bericht
Neen;de VS heeft nooit wapens aan irak geleverd
Bullshit.

Ze doen het nog altijd.


Citaat:
The Pentagon has secretly shipped tens of thousands of small arms from Bosnia to Iraq in the past two years, using a web of private companies, at least one of which is a noted arms smuggler blacklisted by Washington and the UN.

According to a report by Amnesty International, which investigated the sales, the US government arranged for the delivery of at least 200,000 Kalashnikov machine guns from Bosnia to Iraq in 2004-05. But though the weaponry was said to be for arming the fledgling Iraqi military, there is no evidence of the guns reaching their recipient.
http://www.guardian.co.uk/armstrade/...773106,00.html

Laatst gewijzigd door Akufen : 9 april 2007 om 16:26.
Akufen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2007, 20:02   #100
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha Bekijk bericht
Ik moet wel zeggen dat ze op Iraanse TV relaxer en spontaner overkwamen dan op Britse TV waar de schrik af te lezen was van hun ogen. Tussen haakjes, aflezen kunnen ze ook goed.
Ja maar dat is omdat jij aan de kant van de vijand staat, in dit geval de iraanse zot achmedinejad.
__________________
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:21.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be