BASE dient klacht in tegen Verstrepen - Pagina 5

Jan van den Berghe · 18 april 2007, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Base gaat dit verliezen. Verstrepen zegt dit al jaren, waarom nu opeens zo'n spel erover maken?

Er is een verschil tussen het gebruiken op het internet, en met die slogan uitpakken als deel van een verkiezingscampagne. Of BASE dat zal verliezen, hangt af van de rechter. Indien de registratie geen rol speelt, kan de rechter wel de identificatie van de slogan als reden beschouwen. Dan zal BASE gelijk krijgen.

maarte · 18 april 2007, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Base stelt:

't Onderstreepte is wat ik in een veel eerder bericht al stelde. In een dergelijk geval is het aan de rechter te oordelen of die argumentatie toepasselijk en relevant wordt geacht.

De slogan was natuurlijk al bekend voor dat base deze gebruikte daarbij gebruikte de persoon in kwestie deze slogan al langer.

Op de weblog van verstrepen heeft iemand het trouwens over tergend en roekeloos geding, die mening deel ik ook. daarbij waarom komt die klacht juist nu terwijl Verstrepen die slogan al zoveel langer gebruikt.

maarte · 18 april 2007, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is een verschil tussen het gebruiken op het internet, en met die slogan uitpakken als deel van een verkiezingscampagne. Of BASE dat zal verliezen, hangt af van de rechter. Indien de registratie geen rol speelt, kan de rechter wel de identificatie van de slogan als reden beschouwen. Dan zal BASE gelijk krijgen.

op zijn site is het toch als propaganda bedoeld?

Jan van den Berghe · 18 april 2007, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

op zijn site is het toch als propaganda bedoeld?

Zijn de verkiezingen dan permanent aan de gang? Ik denk dat BASE zich vooral stoort aan het feit dat de slogan op reclamepanelen zal komen tijdens de verkiezingen, terwijl de slogan tegelijkertijd ook op BASE-reclame staat. Aan de rechter zal het zijn om te oordelen of hier sprake is van oneigenlijk gebruik en mogelijke associatie. Zoals al gezegd: dit zal een vonnis zijn op basis van het aanvoelen van de rechter.

Jan van den Berghe · 18 april 2007, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

De slogan was natuurlijk al bekend voor dat base deze gebruikte daarbij gebruikte de persoon in kwestie deze slogan al langer.

Op de weblog van verstrepen heeft iemand het trouwens over tergend en roekeloos geding, die mening deel ik ook. daarbij waarom komt die klacht juist nu terwijl Verstrepen die slogan al zoveel langer gebruikt.

't Eerste is niet het geval in de reclamedoeleinden die het nu zal hebben. Nu wel. Daarom ook nu de klacht.

maarte · 18 april 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zijn de verkiezingen dan permanent aan de gang? Ik denk dat BASE zich vooral stoort aan het feit dat de slogan op reclamepanelen zal komen tijdens de verkiezingen, terwijl de slogan tegelijkertijd ook op BASE-reclame staat. Aan de rechter zal het zijn om te oordelen of hier sprake is van oneigenlijk gebruik en mogelijke associatie. Zoals al gezegd: dit zal een vonnis zijn op basis van het aanvoelen van de rechter.

mjah ik snap uw punt. Al zou ik het er totaal niet mee eens zijn moest een rechter dit gegrond verklaren.

lomeanor · 18 april 2007, 12:49

Of Verstrepen dit nu wint of verliest, het zal zowel hem als LDD alleen maar goed uitkomen. Meer hetze = meer media-aandacht, en daar draait het hun om.

ericferemans · 18 april 2007, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Ik vind dit belachelijk van BASE, alsof ze een patent hebben op de slogan 'freedom of speech'

Wie maakt er nu misbruik van de "freedom of speech": Jurgen of Base?
Het is om je dood te lachen...
Een begrip claimen, dat op vrije meningsuiting slaat, om propaganda te maken voor een gsm firma is al dom. Maar dan nog denken dat je de vrije meningsuiting kan beknotten door de slogan "freedom of speech" te hebben gebruikt in wat propaganda????
Zitten daar oenen bij de advocaten van die firma of is dit gewoon weer een reclamestunt?
Het is wel beledigend voor de intelligentie.
Ik voel vooral plaatsvervangende schaamte voor die kerels.
Ik raad proximus aan om dus ook die slogan te gaan gebruiken: ze hebben er het recht toe en veel mensen zouden dit apprecieren!
Verstrepen heeft natuurlijk niets te zeggen. Maar daar is ie vrij in

fox · 18 april 2007, 13:17

Verstrepen gebruikte die term al voor Base in zijn eigen sector. Base heeft geen poot om op te staan. Verstrepen gebruikt een veel gebruikte en misbruikte, van oorsprong politieke term, in een politieke campagne. Hoe Base dit gaat verkocht krijgen aan een rechter, is mij een groot raadsel

Vraag is trouwens ook wat de reactie van Base zou zijn indien een politicus van een "traditionele" partij deze slogan zou gebruiken.

lomeanor · 18 april 2007, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

campagne. Hoe Base dit gaat verkocht krijgen aan een rechter, is mij een groot raadsel

In belgique is veel mogelijk.

Citaat:

Vraag is trouwens ook wat de reactie van Base zou zijn indien een politicus van een "traditionele" partij deze slogan zou gebruiken.

In wat voor een prachtdemocratie leven we toch hé.

Rr00ttt · 18 april 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Nee,maar ze kunnen de zin wel beschermen zoals een merknaam. Dacht ik toch.

Dat gaat niet dacht ik. Microsoft heeft ook ooit geprobeerd om 'windows' te beschermen en ik meen me te herinneren dat ze van een kale reis zijn thuisgekomen.

Nu Belgique is de VS niet natuurlijk, maar het zou me erg verbazen en compleet onzinnig lijken.

Anna List · 18 april 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Meer dan een uitdrukking maar een reclame slogan.

Zoals Nike, just do it!

lol, toppunt van ironie !

ik vrees dat de jurist van Base geen Engelstalige is

Anna List · 18 april 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wie maakt er nu misbruik van de "freedom of speech": Jurgen of Base?
Het is om je dood te lachen...
Een begrip claimen, dat op vrije meningsuiting slaat, om propaganda te maken voor een gsm firma is al dom. Maar dan nog denken dat je de vrije meningsuiting kan beknotten door de slogan "freedom of speech" te hebben gebruikt in wat propaganda????
Zitten daar oenen bij de advocaten van die firma of is dit gewoon weer een reclamestunt?
Het is wel beledigend voor de intelligentie.
Ik voel vooral plaatsvervangende schaamte voor die kerels.
Ik raad proximus aan om dus ook die slogan te gaan gebruiken: ze hebben er het recht toe en veel mensen zouden dit apprecieren!
Verstrepen heeft natuurlijk niets te zeggen. Maar daar is ie vrij in

hear hear Feremans !

... maakt dat mee !

18 april 2007, 12:49	#87
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Of Verstrepen dit nu wint of verliest, het zal zowel hem als LDD alleen maar goed uitkomen. Meer hetze = meer media-aandacht, en daar draait het hun om.

18 april 2007, 13:17	#89
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.376	Verstrepen gebruikte die term al voor Base in zijn eigen sector. Base heeft geen poot om op te staan. Verstrepen gebruikt een veel gebruikte en misbruikte, van oorsprong politieke term, in een politieke campagne. Hoe Base dit gaat verkocht krijgen aan een rechter, is mij een groot raadsel Vraag is trouwens ook wat de reactie van Base zou zijn indien een politicus van een "traditionele" partij deze slogan zou gebruiken.