Bye bye N VA - Pagina 5

Hans1 · 6 februari 2004, 00:31

Dat lijkt me wat optimistisch voor een achterlijke theorie zoals het Vlaams-nationalisme.

Distel · 6 februari 2004, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat lijkt me wat optimistisch voor een achterlijke theorie zoals het Vlaams-nationalisme.

Ik had het dan ook niet over het Vlaams-Nationalisme. Ik had het over plakkertjes die terugwillen naar de middeleeuwen. Hoeveel kiezers had u ook alweer?

Knuppel · 6 februari 2004, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Daar twijfel ik niet aan, hoor. Je zal altijd nog wel enkele blijvertjes en plakkertjes vinden om terug te keren naar de Middeleeuwen.

Om terug naar de tijd van het Belgisch unitarisme te kunnen zul je zelfs niet genoeg hebben aan de hele chrirurgenzaal van een universitair ziekenhuis.

Hoeveel plakkertjes schoten er nog over na de splitsing van jouw 'partij', Meester van de Cauter?

Het ligt natuurlijk uitsluitend aan de media van de olichargie Belgique dat een partij, die met alle middelen terug naar het verleden WIL, niet de moeite van het vernoemen waard gevonden wordt.

Bruno* · 6 februari 2004, 13:02

Diezelfde "rode", "antivlaamse" media, Knuppel?

luc broes · 6 februari 2004, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SP

Wat Bourgeois dacht is nu werkelijkheid. NVA verliest maar liefst 2,2 procent en komt zo op een resultaat van 2,7 procent, zeer diep onder de kiesdrempel.

Laten we er nu mee ophouden anderen belachelijk te maken.
Iedereen denkt maar eens goed na en doet wat moet gedaan worden.

SP · 9 februari 2004, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SP

Wat Bourgeois dacht is nu werkelijkheid. NVA verliest maar liefst 2,2 procent en komt zo op een resultaat van 2,7 procent, zeer diep onder de kiesdrempel.

Laten we er nu mee ophouden anderen belachelijk te maken.
Iedereen denkt maar eens goed na en doet wat moet gedaan worden.

Belachelijk maken?? Ik geef gewoon de cijfers van de peilingen.. Dit is toch een discussieforum waar je mening en bedenkingen kunt formuleren..

You are missing the point..

Fribre · 9 februari 2004, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SP

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Laten we er nu mee ophouden anderen belachelijk te maken.
Iedereen denkt maar eens goed na en doet wat moet gedaan worden.

Belachelijk maken?? Ik geef gewoon de cijfers van de peilingen.. Dit is toch een discussieforum waar je mening en bedenkingen kunt formuleren..

You are missing the point..

Dat peilinkske heeft geen enkele geloofwaardigheid. Dat U daar nog "dingen" wilt op baseren, zegt veel over uzelf.

Patriot! · 9 februari 2004, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SP

Belachelijk maken?? Ik geef gewoon de cijfers van de peilingen.. Dit is toch een discussieforum waar je mening en bedenkingen kunt formuleren..

You are missing the point..

Dat peilinkske heeft geen enkele geloofwaardigheid. Dat U daar nog "dingen" wilt op baseren, zegt veel over uzelf.

Geen enkele geloofwaardigheid? Daarmee dat uwe leider den Bart ze moest doorspoelen met porto?

Fribre · 9 februari 2004, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Dat peilinkske heeft geen enkele geloofwaardigheid. Dat U daar nog "dingen" wilt op baseren, zegt veel over uzelf.

Geen enkele geloofwaardigheid? Daarmee dat uwe leider den Bart ze moest doorspoelen met porto?

Kan ik begrijpen. Als je weet dat sommige mensen hun kiesgedrag baseren op zo'n peilinkske (u ook?) dan is het ver gekomen. En natuurlijk zal dit weer voor interne onrust zorgen bij de "gedupeerden", maar ik reken erop dat mensen die verder denken dan hun neus lang is (zoals ze dat hier zeggen) zich niet laten vangen aan dat peilinkske.

luc broes · 9 februari 2004, 22:50

Fribre, ik lees je tekst onderaan:
"De Nieuw-Vlaamse Alliantie is een radicaal Vlaamse republikeinse partij, non-conformistisch ook, die openstaat voor nieuwe maatschappelijke thema's, zonder taboes. Onze maatschappelijke visie is dus wel degelijk fundamenteel verschillend van het rechts-extremistische Vlaams Blok.' - J. Loones"
Mark Grammens schrijft terecht deze week in Journaal over NVA & VB:
"Wie tegen het VB wil stemmen, kan voor alle andere partijen kiezen, daar is geen NVA voor nodig... Juist door zich te onderscheiden van het VB
maar tegenover die partij een andere houding aan te nemen dan de andere Vlaamse partijen, had de NVA het vertrouwen en de stemmen van vele vlaamsgezinden kunnen winnen."

6 februari 2004, 00:31	#81
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Dat lijkt me wat optimistisch voor een achterlijke theorie zoals het Vlaams-nationalisme.

6 februari 2004, 13:02	#84
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Diezelfde "rode", "antivlaamse" media, Knuppel?

9 februari 2004, 22:50	#90
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Fribre, ik lees je tekst onderaan: "De Nieuw-Vlaamse Alliantie is een radicaal Vlaamse republikeinse partij, non-conformistisch ook, die openstaat voor nieuwe maatschappelijke thema's, zonder taboes. Onze maatschappelijke visie is dus wel degelijk fundamenteel verschillend van het rechts-extremistische Vlaams Blok.' - J. Loones" Mark Grammens schrijft terecht deze week in Journaal over NVA & VB: "Wie tegen het VB wil stemmen, kan voor alle andere partijen kiezen, daar is geen NVA voor nodig... Juist door zich te onderscheiden van het VB maar tegenover die partij een andere houding aan te nemen dan de andere Vlaamse partijen, had de NVA het vertrouwen en de stemmen van vele vlaamsgezinden kunnen winnen."