Voor een Diets Keizerrijk

[Max van Dietschland]

De goegemeente is blijkbaar zwaar geschokt van louter een theoretisch model.

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=41

Ik ben uiteraard ook voor een vreedzame hereniging van de Nederlanden, zoals ik in mijn post geschreven heb dat ik het liefst de Nederlanden vreedzaam herenigd zou zien. Maar het verleden heeft geleerd dat naties, rijken, landen ook kunnen ontstaan op andere, ja soms zelfs op minder vreedzame manieren. Is dat jammer ? Ja. Maar soms heeft een strijd uit verleden ook goede dingen voortgebracht.

Neem nu het Romeinse Rijk, de basis van onze Europese beschaving. Is dit vreedzaam tot stand gekomen ?

Sommigen zijn hier echt wel politiek correct en leven met modernistische paardebrillen op. Alsof alles wat deel uitmaakt van de huidige westerse maatschappij goed zou zijn.

[Max van Dietschland]

Een hereniging van het Christendom zou trouwens ook geen slechte zaak zijn. En jullie hebben gelijk, het liefst op een vreedzame manier.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

100 jaar geleden? Enorm veel schat ik, gezien de toestanden. Maar ze hadden geen kiesrecht he. Wij NOG steeds niet. Een echte telling (referendum) is niet toegestaan... rare grondwet als je het mij vraagt. Maakt van rechjten plichten en andere mogen totaal niet...

Enorm veel? Als in 1907 5% van de Vlamingen voor volledige Vlaamse onafhankelijkheid was, zal het veel zijn geweest...

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Een hereniging van het Christendom zou trouwens ook geen slechte zaak zijn. En jullie hebben gelijk, het liefst op een vreedzame manier.

Ik denk dat eerder de Grieks-Orthodoxen terug bij de Katholieke Kerk zullen aansluiten dan al die zotte baptisten, etc... uit de VSA (en maar goed ook, zo'n stel zotten zijn allesbehalve het soort geloof dat ik aanhang).

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Enorm veel? Als in 1907 5% van de Vlamingen voor volledige Vlaamse onafhankelijkheid was, zal het veel zijn geweest...
Ik denk dat eerder de Grieks-Orthodoxen terug bij de Katholieke Kerk zullen aansluiten dan al die zotte baptisten, etc... uit de VSA (en maar goed ook, zo'n stel zotten zijn allesbehalve het soort geloof dat ik aanhang).

Tja, we kunnen beiden beweren wat we willen nietwaar, we kunnen niet teruggaan en een poll doen

In 1907 echter wisten de Vlamingen al zeer goed dat er van Wallonie niet veel te verwachten viel, en dat hun eigenheid in het gedrang kwam.

Natuurlijk had de gewone man niet dezelfde toegang tot informatie zoals wij, maar ik durf te stellen dat er wel wat meer dan 5% uit zou komen.

Maar zoals ik al zei: MIJN raden is zo goed als het jouwe . We gaan hier toch geen draad van maken zeker?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Wel, DAT was ironie...

Tja, bennekik ni zo goed ter tale als dienen ollander, he.

[Amon_Re]

Maxke, een keizerlijk bestuur, de kerk aanhangen, conservatief zijn.... We zijn al in de 21ste eeuw zelle manneke, 't wordt tijd om eens uw oogskes open te doen & na te denken met wat jij hier staat te verkondigen, wil je soms de Spaanse inquisitie ook terug invoeren om alle ketters (lees, niet katholieken) uit te roeien?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

In het Vlaams Belang, ook al ben ik het verre met alles ééns, vind ik toch het meest positieve punten terug. Mensen als Volksstormer en Illussions, voor wiens ideeën ik veel respect heb, focussen zich jammer genoeg alleen op de negatieve punten van Vlaams Belang.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=89931

In bovenstaande topic deel ik de opmerkingen van volksstormer wel, maar hij gaat voorbij de vele goede zaken waar de partij voor staat met als twee belangrijkste zaken het etische conservatisme en het Vlaamse volksnationalisme.

Het voordeel dat het Vlaams Belang op vele vlakken biedt, weegt inderdaad veel sterker op tegen het nadeel dat sommigen kunnen ervaren, namelijk het buitenlands beleid en het partijstandpunt wat betreft het zionisme en het neoliberalisme.

Soms is het beter te wijzen op de gevolgen van een bepaalde ideologie (de multiculturele samenleving en meer bepaald het islamfundamentalisme in onze contreien) dan die ideologie rechtstreeks aan te vallen (die ideologie = het extreme liberalisme, met het wegvallen van naties en volkeren tot gevolg, daarbij nog eens gesteund door het volksvreemde socialisme).

Het aanvallen van die ideologieën is misschien wel het meest correcte, maar het aanvallen van de gevolgen is het meest doeltreffende (het slaat veel beter aan bij de publieke opinie). En tenslotte blijft het einddoel hetzelfde.

Een stem voor het Vlaams Belang is inderdaad de beste garantie op een conservatieve volksnationalistische staat. Die staat zal er misschien niet helemaal hetzelfde uitzien zoals u het zou willen, en evenmin zoals ik het zou willen, maar het belangrijkste is dat we die staat tenminste al zullen hebben!

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het voordeel dat het Vlaams Belang op vele vlakken biedt, weegt inderdaad veel sterker op tegen het nadeel dat sommigen kunnen ervaren, namelijk het buitenlands beleid en het partijstandpunt wat betreft het zionisme en het neoliberalisme.

Soms is het beter te wijzen op de gevolgen van een bepaalde ideologie (de multiculturele samenleving en meer bepaald het islamfundamentalisme in onze contreien) dan die ideologie rechtstreeks aan te vallen (die ideologie = het extreme liberalisme, met het wegvallen van naties en volkeren tot gevolg, daarbij nog eens gesteund door het volksvreemde socialisme).

Het aanvallen van die ideologieën is misschien wel het meest correcte, maar het aanvallen van de gevolgen is het meest doeltreffende (het slaat veel beter aan bij de publieke opinie). En tenslotte blijft het einddoel hetzelfde.

Een stem voor het Vlaams Belang is inderdaad de beste garantie op een conservatieve volksnationalistische staat. Die staat zal er misschien niet helemaal hetzelfde uitzien zoals u het zou willen, en evenmin zoals ik het zou willen, maar het belangrijkste is dat we die staat tenminste al zullen hebben!

Voila, dat is nu eens mooi gezegd. Net de reden waarom ik ook Vlaams Belang stem. Liever reeds enkele stappen in de goede richting zetten, dan in het huidige perfide systeem blijven zitten.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

wil je soms de Spaanse inquisitie ook terug invoeren om alle ketters (lees, niet katholieken) uit te roeien?

Die zijn er al, vandaag heten ze "moslims". Hun eigen landen hebben ze reeds gezuiverd van alle non-moslims, nu beginnen met het uitzuiveren van andere strekkingen (Irak) en beginnen ze aan het werk in Europa.

Waar blijft toch dat linkse no pasaran? Blijkbaar mogen ze nu wel passeren.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Indien u bijkomende voorstellen heeft of opmerkingen, ik luister met aandacht.

Zeg mij nou eens wat wij als Calvinisten gemeen hebben met die Katholieke bourgondische levenswijze en die "bon-vivants" cultuur? Zoiets past niet in Nederland en Nederland zal "nooit of te jamais" bij dat Latijnse sfeerplaatje passen daarom is uw Dietsland tot mislukken gedoemd.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

In het Vlaams Belang, ook al ben ik het verre met alles ééns, vind ik toch het meest positieve punten terug. Mensen als Volksstormer en Illussions, voor wiens ideeën ik veel respect heb, focussen zich jammer genoeg alleen op de negatieve punten van Vlaams Belang.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=89931

In bovenstaande topic deel ik de opmerkingen van volksstormer wel, maar hij gaat voorbij de vele goede zaken waar de partij voor staat met als twee belangrijkste zaken het etische conservatisme en het Vlaamse volksnationalisme.

Het ethisch conservatisme is positief, maar helaas legt het VB hierop veel te weinig nadruk. Enkel een persoon als Alexandra Colen kan mijn respect verdienen mbt dit topic. Het feit dat Colen vandaag de dag door het VB volledig buiten het mediacircus wordt gehouden spreekt dan ook boekdelen.

Ook is het Vlaams-nationalisme van het VB uiteraard positief, al mis ik enige consistentie in haar houding. Het is zeer onduidelijk wie het VB nu precies verstaat onder "een Vlaming" en wie het ziet als haar vijanden. Bovendien is oa de steun van het VB aan de Joodse gemeenschap van Antwerpen, de negationismewet en de Amerikaanse neo-conservatieven een regelrecht verraad tav haar achterban uit de Vlaamse Beweging.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De keizer, het staatshoofd wordt via een aparte verkiezing rechtstreeks verkozen in twee stemronden. Voor deze uiterst belangrijke functie worden de kandidaten wel vooral gecontroleerd door de rijkscommissie en dienen ze te voldoen aan een aantal voorwaarden:

- De Dietse nationaliteit hebben uiteraard.
- Op etnisch vlak behoren tot de West-Europese rassen, waarvan het Dietse volk deel uitmaakt.
- Lid zijn van de Rooms katholieke Kerk
- Een man zijn.
- Ouder dan 30 jaar en jonger dan 70 jaar zijn.
- Een echt conservatief gedachtegoed aanhangen.
- Een kandidaat keizer die een te grote socialistische of liberale visie tentoonspreiden wordt geweigerd. Hij moet de leider kunnen zijn van alle Dietsers (Rijk of arm, werknemer of werkgever).

- Vrouwen als Jeanne D'Arc, Marie Curie en Leni Riefenstahl hebben meer verwezenlijkt in hun expertise dan de meeste mannen. Waarom zou het keizerschap enkel voor een man geschikt zijn?
- Als iemand een echt conservatief gedachtegoed aanhangt, spreekt het voor zich dat socialisme en liberalisme zijn uitgesloten.
- De katholieke kerk is zelf ook een vergiftiging van de Indo-Europese geest van weleer, die later welliswaar ernstiger vormen zou aannemen zoals het protestantisme en de "verlichting". Waarom blijven steken bij een dergelijk vergiftiging en niet gewoon terug het Indo-Germaanse heidendom heropwaarderen en zowel het Christendom als al haar moderne afgeleiden de deur uit gooien?

[Max van Dietschland]

Kijk eens in de politiek nu en in het verleden, hoeveel vrouwen zijn/waren er echt grote leidersfiguren ? Topfuncties als premier of staatshoofd zijn voor vrouwen gewoon niet weggelegd. Minister, OK, daar ben ik mee akkoord.

Praktisch alle grote leiders van Europa van de afgelopen 2000 jaar waren mannen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

- De katholieke kerk is zelf ook een vergiftiging van de Indo-Europese geest van weleer, die later welliswaar ernstiger vormen zou aannemen zoals het protestantisme en de "verlichting". Waarom blijven steken bij een dergelijk vergiftiging en niet gewoon terug het Indo-Germaanse heidendom heropwaarderen en zowel het Christendom als al haar moderne afgeleiden de deur uit gooien?

De katholieke Kerk is nog één der laatste instellingen die rechtlijnig conservatief durft zijn. Het verderfelijke liberalisme en marxisme wordt door de Heilige Kerk afgewezen. De Kerk is als enige grote internationale instelling solidaristisch.

Waarom de Heilige Kerk, die ontstaan is in Europa en deel uitmaakt van de Europese cultuur en beschaving, zo de deur uit gooien ?

Ik pleit voor een verbond tussen conservatief identitair nationalisme en het Rooms-katholicisme, dat weldegelijk een Europese godsdienst is. Ze is ontstaan in het oude Rome.

Cyriel Verschaeve, een grote visionair uit de Vlaamse geschiedenis zag dit in.

[reinaert68]

Beste Max,

Ik ben blij dat er mensen als u zijn die ons duidelijk maken welke politieke ideologiën er bij de achterban van het Vlaams Belang leven.

'Fusioneren' met Nederland en het calvinisme verdrijven met het zwaard? Ze gaan het niet uit zichzelf doen hoor! Katholieke Vlamingen die Nederland binnenvallen? Met welk geld? Dat van de transfers naar Wallonië? Met welk leger? Wat doet u met alle socialisten en liberalen in onze samenleving? Welk lot zou ik, als uitgesproken atheïst, dan moeten ondergaan?

Met een driedubbele nationaal solidaire groet, 2 salto's en een diepe buiging (Misschien een idee voor onze Dietse nationale groet, kwestie van de volkssfeer wat te bevorderen en de nationale conditie op peil te houden! (voornamelijk voor de salto's dan) Die calvinisten gaan niet weten wat ze zien!)

[lombas]

Zelden zo gelachen na acht uur vanavond als met dit onderwerp.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Zeg mij nou eens wat wij als Calvinisten gemeen hebben met die Katholieke bourgondische levenswijze en die "bon-vivants" cultuur? Zoiets past niet in Nederland en Nederland zal "nooit of te jamais" bij dat Latijnse sfeerplaatje passen daarom is uw Dietsland tot mislukken gedoemd.

Vele Calvinisten wilden maar al te graag bij de Kerk blijven.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Praktisch alle grote leiders van Europa van de afgelopen 2000 jaar waren mannen.

Dat is zo, maar er zijn ook altijd de uitzonderingen geweest die de regels bevestigen. Ik ben persoonlijk voorstander van een verschillende opvoeding voor mannen en vrouwen op basis van de natuurlijke verschillen tussen beide geslachten, maar het is verkeerd om mannen of vrouwen die individueel verschillen van hun geslachtsgenoten op te leggen zich aan te passen aan een gedragspatroon dat niet het hunne is. Uitzonderingen als Jeanne D'Arc, Leni Riefenstahl en Marie Curie tonen aan dat je vrouwen nooit per definitie moogt uitsluiten van een bepaalde functie, omdat deze uitzonderlijke vrouwen soms prestaties leveren die die van de meeste mannen in hun expertise ver overtreffen.

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De katholieke Kerk is nog één der laatste instellingen die rechtlijnig conservatief durft zijn. Het verderfelijke liberalisme en marxisme wordt door de Heilige Kerk afgewezen. De Kerk is als enige grote internationale instelling solidaristisch.

Waarom de Heilige Kerk, die ontstaan is in Europa en deel uitmaakt van de Europese cultuur en beschaving, zo de deur uit gooien ?

Het Hindoeisme, het Shintoïsme, het Wotanisme en andere heidense tradities die ouder zijn dan het Christendom zijn eveneens rechtlijnig conservatief en wijzen eveneens het liberalisme en het Marxisme af. Meer zelfs, deze denkstromingen zijn gebaseerd op de natuurlijke Indo-Germaanse waarden en normen, in tegenstelling tot het Christendom dat wortels heeft in het volksvreemde Jodendom.

De Katholieke kerk mag dan wel haar oorsprong kennen in Europa, het is gebaseerd op een volksvreemde bevrijdingsleer uit het Midden-Oosten en is direct verantwoordelijk voor de neerwaartse spiraal waarin Europa is terechtgekomen in de dertien eeuwen die volgden op het onstaan van deze kerk.

Ik pleit dan ook voor een direct verbond tussen het Identitair nationalisme en diegenen die een pre-Christelijk heidendom aanhangen, vooral wanneer dat heidendom wortels heeft in de Germaanse traditie. Dit, buiten de grenzen van ras en cultuur, waarbij vooral de Russische traditie, het Indische Brahmanendom en de Japanese traditie als een voorbeeld mogen dienen voor wat wij al eeuwen geleden verloren hebben. Uiteraard dienen we cultuur en ras niet te verloochenen en zijn deze wel degelijk primaire waarden voor onze identiteit, maar ze mogen niet dienen als een soort kunstmatige muur om ons van onze natuurlijke bondgenoten te verwijderen.

Het Christendom dient enkel aanvaard te worden als een soort van tussenstadium tussen het hedendaagse nihilisme en de revival van het heidendom in de mate dat dit ons een voordeel oplevert. Op termijn zal het Christendom echter eveneens in de kast moeten verdwijnen net als het liberalisme en alle afleidingen van de ideeën van Marx, omdat deze principieel incompatibel zijn met de Indo-Germaanse volksgeest en deze de kiem van haar vernietiging inherent met zich meedraagt.

[Den Ardennees]

Hier alvast een foto van het keizerlijk paleis:

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Keizers als Julius Cesaer

Julius Caesar is nooit keizer geweest. De allereerste keizer (imperator) was Augustus.