De leeuw van het VB

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar ontgaat u geschiedenis, betekenis en draagwijdt van heraldiek als ik uw, trouwens nietszeggende, bijdrage lees. Maar goed, ongetwijfeld is uw geest dermate verdwaasd dat u niet openstaat voor enige informatie.

Een wapenschild kan zeker geapprecieerd worden, daar niet van. Maar een wapenschild was wel het naamkaartje van een ridder of een middeleeuwse familie. Dat moet u er ook bij zeggen. En er stonden ook meer dan eens fabulatorische dieren op.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De stugge houding komt niet van het Vlaams Belang, maar wel van diegenen die kost wat kost willen vasthouden aan het CS. Ik zou eigenlijk wel eens willen weten op welke gronden het CS nu is gebaseerd. Wat rechtvaardigt het CS in relatie tot de huidige doelstellingen die het Vlaams Belang nastreeft alsook tot haar partijprogramma.

En uw laatste zin is eigenlijk best wel onzin, als je weet dat het in Antwerpen slechts gaat om tweehonderd stemmen en dat men in de rest van Vlaanderen, met uitzondering van BHV, er flink op vooruit gaat.

Ik geef u de cijfers voor de kamer voor het VB.

Antwerpen 0.00%
BHVilvoorde -0.8%
Leuven 0.9%
Limburg 2.8%
Oost-Vlaanderen 1.8%
West-Vlaanderen 0.3%

Zo flink gaat men in de rest van de Vlaanderen overal toch niet vooruit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een wapenschild kan zeker geapprecieerd worden, daar niet van. Maar een wapenschild was wel het naamkaartje van een ridder of een middeleeuwse familie. Dat moet u er ook bij zeggen. En er stonden ook meer dan eens fabulatorische dieren op.

Aanvankelijk was een wapen geen familieteken, maar een persoonlijk teken waarmee een ridder zich onderscheidde van de anderen. Pas later werd het een teken dat erfelijk werd en dus binnen de familie bleef, en dat is uiteindelijk een traditie geworden tot op heden. Dus niet alleen van de middeleeuwen.

Veel van die wapenschilden zijn uiteindelijk overgegaan naar streken, gemeenten, besturen... Nu staan die niet meer symbool voor een bepaald adellijk geslacht. Bepaalde andere zijn evenwel nog steeds verbonden met een bepaalde familie.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aanvankelijk was een wapen geen familieteken, maar een persoonlijk teken waarmee een ridder zich onderscheidde van de anderen. Pas later werd het een teken dat erfelijk werd en dus binnen de familie bleef, en dat is uiteindelijk een traditie geworden tot op heden. Dus niet alleen van de middeleeuwen.

Veel van die wapenschilden zijn uiteindelijk overgegaan naar streken, gemeenten, besturen... Nu staan die niet meer symbool voor een bepaald adellijk geslacht. Bepaalde andere zijn evenwel nog steeds verbonden met een bepaalde familie.

U moet goed lezen.

Ik zei ook dat het wapenschild een 'naamkaartje' was van een ridder. Ik kan u zelfs een goed boek aanraden over heraldiek:

Rietstaps Handboek der Heraldiek door C PAMA. Het mijne dateert uit 1987.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet goed lezen.

Ik zei ook dat het wapenschild een 'naamkaartje' was van een ridder. Ik kan u zelfs een goed boek aanraden over heraldiek:

Rietstaps Handboek der Heraldiek door C PAMA. Het mijne dateert uit 1987.

Dan mag ik hetzelfde van u hopen. Immers, de huidige toepassing van de heraldiek bij onze besturen heeft daar niets meer mee te maken, en juist dat stipte ik naar het einde toe nog eens aan:

Veel van die wapenschilden zijn uiteindelijk overgegaan naar streken, gemeenten, besturen... Nu staan die niet meer symbool voor een bepaald adellijk geslacht. Bepaalde andere zijn evenwel nog steeds verbonden met een bepaalde familie.

[ronaneke2070]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Het VB heeft voor zijn kiescampagne voor een afrikaanse leeuw gekozen, dit terwijl de vlaamse leeuw historisch gezien op de indische variëteit is gebaseerd (die toen in byzantium voorkwam). Foutje?

Wat maakt het uit het zijn de punten van de partij die belangrijk zijn.