Zijn alle Nederlandse bezoekers hier van de SP?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door kaap

Een weldenkend mens, lijkt me wel ja. Helaas die zijn relatief in de minderheid
Daarom ben ik voorstander van selectieve partieel directe democratie. Het is toch belachelijk als je ziet hoeveel mensen op internetfora over van alles en nog wat discussiëren, maar dat er geen officieel parlementair forum is. Ik zou die onzin die veel kamerleden vaak uit slaken graag wat vaker keihard afgeknald zien.

De partij die een commissie voorstelt om de functie van internet voor de vernieuwing van de democratie te onderzoeken, is al ver op weg mijn stem te krijgen.

Je hebt gelijk

[kaap]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ik mag 'm toch wel invullen?

NEIN, am strengsten verboten!

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ik heb geen Stemwijzer nodig om te weten waar ik politiek gezien thuishoor. Even de programma's doornemen en luisteren naar wat de verschillende politici te zeggen hebben is veel leerzamer.

Inderdaad.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Voorspelling:
Binnen zes maanden liggen Rutte en Verdonk voor apegapen (betrekking aangeboden gekregen in het bedrijfsleven of zo) en is Kamp de nieuwe partijleider.

Dat zie ik niet zo snel gebeuren. Verdonk is een stemmentrekker, die laat zich niet wegwerken met wat commissariaatjes. Ik vrees eerder dat ze vroeg of laat uit de partij wordt gezet en dan, eventueel met enkele medestanders uit de fractie, een rechtsliberale partij begint. Of samenwerkt met Wilders, als diens ego dat toelaat.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een soort progressieve Bolkestein?

Wiegel, Bolkestein, zeg maar de AVRO-liberalen.
Veronica-liberalen als Nijpels, De Grave en Rutte hebben te weinig 'vleugelbereik'.
Voorhoeve had geen charisma, Van Aartsen had een te los leiderschap.

Zélf ben ik meer voorstander van mensen als Laetitia Griffith of Geert Dales maar ook zij zouden het niet redden. Van Wilders ben ik blij dat hij is opgedonderd en Verdonk moet met pek en veren het land worden uitgejaagd.

Voor de VVD is op dit moment Kamp de beste keus. Rechts imago, stevig maar diplomatiek politicus, voorstander van de liberale vrijheden.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Dat zie ik niet zo snel gebeuren. Verdonk is een stemmentrekker, die laat zich niet wegwerken met wat commissariaatjes. Ik vrees eerder dat ze vroeg of laat uit de partij wordt gezet en dan, eventueel met enkele medestanders uit de fractie, een rechtsliberale partij begint. Of samenwerkt met Wilders, als diens ego dat toelaat.

Ik ben bang dat je gelijk hebt maar mijn brein wil die mogelijkheid niet toestaan.

Toch maakt ze het, hoe dan ook, niet lang meer in de VVD. Evenals Rutte trouwens.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Dat zou kunnen, alleen wat denk je dat dan hun kiezers, de hoger opgeleide jongen mensen met goede banen zullen doen ,als de PvdA samengaat met de SP?

ik zie geen reden waarom de PvdA zou samnegaan met de SP. De Pvda is een links-populistische partij die de minderbedeelden met uitkeringen probeert te paaien en als het het land voor de wind gaat en zich achter de rechtse partijen schuilt als er bezuinigd moet worden ("we hebben een toegeving moeten doen om het land regeerbaar te houden") en verder niets structureels doet aan de economie. Ook is dat de partij die het onderwijs mede heeft verkwanseld. De SP draagt oplossingen aan om ervoor te zorgen dat mensen geen beroep hoeven te doen op een uitkering (toegang tot goede opleidingen voor iedere belangstellende, steun voor MKB).

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik ben bang dat je gelijk hebt maar mijn brein wil die mogelijkheid niet toestaan.

Toch maakt ze het, hoe dan ook, niet lang meer in de VVD. Evenals Rutte trouwens.

Rutte die is toch ook niet een jongen zonder politiek strafblad binnen de VVD? Het zou me niets verbazen als de VVD haar conclusies trekt (n.a.v. dat rapport van Dekker) en beide naar huis stuurt.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

ik zie geen reden waarom de PvdA zou samnegaan met de SP. De Pvda is een links-populistische partij die de minderbedeelden met uitkeringen probeert te paaien en als het het land voor de wind gaat en zich achter de rechtse partijen schuilt als er bezuinigd moet worden ("we hebben een toegeving moeten doen om het land regeerbaar te houden") en verder niets structureels doet aan de economie. Ook is dat de partij die het onderwijs mede heeft verkwanseld. De SP draagt oplossingen aan om ervoor te zorgen dat mensen geen beroep hoeven te doen op een uitkering (toegang tot goede opleidingen voor iedere belangstellende, steun voor MKB).

Als een van de twee populistisch is dan is dat de SP wel. Alleen maar protesteren waar het volk dat doet, nee tegen alles, nee tegen regeringsdeelname, en niet te vergeten; revolutionaire plannen. De PvdA is juist niet populistisch omdat ze alles om de rug van de kiezer om doen. Ze appeleren niet aan het ''Nederlandse'' gevoel dat de mensen hebben, iets wat de SP wel doet. Desondanks blijft het dat de PvdA een principeloze, machtsgeile partij is.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als een van de twee populistisch is dan is dat de SP wel. Alleen maar protesteren waar het volk dat doet, nee tegen alles, nee tegen regeringsdeelname, en niet te vergeten; revolutionaire plannen. De PvdA is juist niet populistisch omdat ze alles om de rug van de kiezer om doen. Ze appeleren niet aan het ''Nederlandse'' gevoel dat de mensen hebben, iets wat de SP wel doet. Desondanks blijft het dat de PvdA een principeloze, machtsgeile partij is.

Van je hele betoog ben ik het alleen met je laatste zin eens. De SP is niet in de regering gestapt omdat ze geen mogelijkheid zag om maar iets van zijn standpunten te vewezenlijken. Verder was het trieste voorbeeld van de D66-mislukte regeringsdeelname nog vers in het geheugen. Zoals je weet, steunden die partij tegen zijn wil, maart wel in de geest van het regeerakkoord, de initiatieven van de mederegeringspartijen zonder dat ze er iets voor terugkregen. Als gevolg heeft de partij zwaar aan zijn populariteit ingeboet. Ik kan me heel goed voorstellen dat de SP dat voorbeeld niet wilde volgen.

[Bovenbuur]

Hier wat plaatjes om ongeveer de positie van de SP op te bepalen...

Hé gaaf, ik ben liberaler geworden in de tussentijd.
Heb zelf overigens de laatste keer groenlinks gestemd. (heb het kompas toen ook een keer gedaan met wat vaker 'zeer eens' en 'zeer oneens' kiezen en wat minder vaak weet niet, toen kwam ik wel wat minder neutraal uit...)

Riep daar iemand d66? Het zou een hele goede partij kunnen zijn, als het d66 niet was. Ze bezetten een goede plek in het spectrum, maar ze hebben het alleen maar over 'bestuurlijke vernieuwing'...

In het Nederlandse plaatje staat trouwens wel best een grote fout, de sgp hoort ongeveer 3 meter onder het plaatje te staan...

[Hertog van Gelre]

Dan zal ik de volgende keer maar eens MR stemmen...

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dan zal ik de volgende keer maar eens MR stemmen...

De MR, dat nauw samenwerkt met het FDF. Durf dat niet of er hangt iets boven je hoofd.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Van je hele betoog ben ik het alleen met je laatste zin eens. De SP is niet in de regering gestapt omdat ze geen mogelijkheid zag om maar iets van zijn standpunten te vewezenlijken. Verder was het trieste voorbeeld van de D66-mislukte regeringsdeelname nog vers in het geheugen. Zoals je weet, steunden die partij tegen zijn wil, maart wel in de geest van het regeerakkoord, de initiatieven van de mederegeringspartijen zonder dat ze er iets voor terugkregen. Als gevolg heeft de partij zwaar aan zijn populariteit ingeboet. Ik kan me heel goed voorstellen dat de SP dat voorbeeld niet wilde volgen.

Dat kan, maar zo'n grote hoeveelheid zetels brengt wel verantwoordelijkheid mee.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Hier wat plaatjes om ongeveer de positie van de SP op te bepalen...

Hé gaaf, ik ben liberaler geworden in de tussentijd.
Heb zelf overigens de laatste keer groenlinks gestemd. (heb het kompas toen ook een keer gedaan met wat vaker 'zeer eens' en 'zeer oneens' kiezen en wat minder vaak weet niet, toen kwam ik wel wat minder neutraal uit...)

Riep daar iemand d66? Het zou een hele goede partij kunnen zijn, als het d66 niet was. Ze bezetten een goede plek in het spectrum, maar ze hebben het alleen maar over 'bestuurlijke vernieuwing'...

In het Nederlandse plaatje staat trouwens wel best een grote fout, de sgp hoort ongeveer 3 meter onder het plaatje te staan...

Van het Nederlandse plaatje klopt niets.
Het is gebaseerd op te traditionele analyse en te weinig variabelen.
Het geeft wel aan hoe de verhouding tussen kiezers en partijen volkomen
is verouderd.
Zelfs politici die een stemwijzer invullen schrikken van het niet kloppend resultaat.

[stropdrager]

Een vraagje: hoe komt het eigenlijk dat er hier zoveel Nederlanders zitten op dit forum? Ik dacht altijd dat de Nederlanders niet geïnteresseerd waren in de Belgische communautaire discussies. Maar als ik dit forum lees, heb ik het blijkbaar mis.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Een vraagje: hoe komt het eigenlijk dat er hier zoveel Nederlanders zitten op dit forum? Ik dacht altijd dat de Nederlanders niet geïnteresseerd waren in de Belgische communautaire discussies. Maar als ik dit forum lees, heb ik het blijkbaar mis.

Zoals je ziet, zien een aantal Nederlanders de Vlamingen als familie.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Zoals je ziet, zien een aantal Nederlanders de Vlamingen als familie.

En ik zie de Nederlanders ook als familie.

Leve Groot-Nederland

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat kan, maar zo'n grote hoeveelheid zetels brengt wel verantwoordelijkheid mee.

Dat is precies het argument waarmee D66 de zitting nam in Balkenende-2, met rampzalige gevolgen. Als je als partij deel gaat uitmaken van een regering, moet je dat niet doen omwille van de macht, de postjes en het onzalige argument "het land moet geregeerd worden", maar omdat je je stempel op het beleid (mede) kunt drukken. Kijk maar naar de Vlaamse partijen die telkens in het Belgische regeringsbootje stappen met Franstalige partijen, met de voor Vlaanderen rampzalige gevolgen.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Dat is precies het argument waarmee D66 de zitting nam in Balkenende-2, met rampzalige gevolgen. Als je als partij deel gaat uitmaken van een regering, moet je dat niet doen omwille van de macht, de postjes en het onzalige argument "het land moet geregeerd worden", maar omdat je je stempel op het beleid (mede) kunt drukken. Kijk maar naar de Vlaamse partijen die telkens in het Belgische regeringsbootje stappen met Franstalige partijen, met de voor Vlaanderen rampzalige gevolgen.

Naast mijn politieke visie en analyse kijk ik ook met de ogen van mijn vak.
Mensen gaan naar de HEMA omdat ze weten dat de HEMA goede producten verkoopt en omdat het bedrijf de veranderingen op de markt kent en haar producten daarop richt.
Als een partij door een coalitie ineens andere , onduidelijke en in de ogen van de klanten, slechte producten gaat aanbieden ,dan komen de klanten niet meer en dan krijgt de zaak een slechte naam.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Naast mijn politieke visie en analyse kijk ik ook met de ogen van mijn vak.
Mensen gaan naar de HEMA omdat ze weten dat de HEMA goede producten verkoopt en omdat het bedrijf de veranderingen op de markt kent en haar producten daarop richt.
Als een partij door een coalitie ineens andere , onduidelijke en in de ogen van de klanten, slechte producten gaat aanbieden ,dan komen de klanten niet meer en dan krijgt de zaak een slechte naam.

Zo is het.