het VB is succesvoller dan ooit

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Daar zit wel iets in. Maar de partij zal de komende maanden toch een duidelijke keuze moeten maken welke koers ze gaat volgen.

Onduidelijkheid geeft nog de grootste schade.

Ik sluit me daar volledig bij aan

[Chipie]

In de zomer zou men toch de winter moeten kunnen kwijtspelen...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Als ik het goed begrijp, ziet u geen graten in een electorale achteruitgang van het VB, zolang het maar gaat om kiezers die overlopen naar LDD? (Eigenlijk zie ik dat ook wel zitten, eerlijk gezegd... )

Akkoord dat de VB-uitslag van 2004 beïnvloed was door een aantal uitzonderlijke omstandigheden (migrantenstemrecht, snel-Belgwet, veroordeling VB door het Hof van Beroep te Gent,..). Feit blijft wel, dat het VB die kiezers niet heeft kunnen vasthouden (en dus niet heeft kunnen overtuigen van de validiteit van haar politiek project). En de vraag blijft dus, of het VB ooit nog zo'n score zal kunnen neerzetten. Het is inderdaad best mogelijk, dat er nog wat "rek" zit in het stemmenaantal van het VB, maar de tendens lijkt me de laatste jaren alleszins niet opwaarts: 24,15 % in 2004 (toegegeven, ook dankzij een aantal uitzonderlijke omstandigheden, dus), 21,4 % bij de provincieraadsverkiezingen van 2006 (waarbij de partij vaak niet eens haar grootste stemmentrekkers inzette, gezien de relatieve onbelangrijkheid van het provinciale beleidsniveau) en nu nog slechts 18,9 % bij de voorbije federale verkiezingen (mét deelname van alle grote namen). Of de basis van het VB de laatste jaren dus werkelijk nog is gegroeid, lijkt me toch ook weer niet zó duidelijk...

Neen, als we de groei op federaal niveau vergelijken tussen 1999 naar 2003 en dan van 2003 naar 2007 dan zien we hoe de partij gewoon voortgroeit. De basis van de partij dus. Daar zitten interessante theorieen rond, en het zal heus geen toeval zijn dat de SPA net is teruggevallen tot haast het niveau van 1999.

2004 is een exponentiele uitschieter en heeft allicht een grote groep dwalende kiezers aangetrokken. Kiezers die evengoed zouden stemmen op een partij die er op lijkt zonder daarom een totaal andere keuze te maken(ik zeg maar iets, op groen stemmen).

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik heb hier niet over dat zetelverlies gesproken. Herlees de post waarop je oorspronkelijk reageerde misschien nog eens opnieuw en doe dan een nieuwe poging tot inhoudelijke reactie.

(wat niet wegneemt dat het VB een zetel verliest, de reden daarvoor doet weinig terzake)

En ter info: SP.a en OpenVLD zijn alles behalve links! Paars heeft een liberaal beleid gevoerd en betaalt daar nu terecht de tol voor.

Natuurlijk is paars niet meer links. De pathalogische neiging van de klein links aanhangers demonstreren weer hun even pathalogische ideologische superioriteitsgevoel... de SPA die eveneens socialistisch is EN wél meer aanhang vindt dan 0.4%? Neeeen, dat kan niet. Dat kunnen geen linksen zijn.

Arbeiders die zich keren tegen de vakbond? Neen, dat kunnen geen arbeiders zijn...

[Juvenalis]

[
Reden 3 : Vlaams Belang heeft nog steeds een massa trouwe kiezers, maar een aantal twijfelaars, onbeslisten kozen zeker voor LDD, vandaar de grote verrassing van het verkiezingsresultaat van LDD. De peilingen gaven nergerns de overschrijding van de kiesdrempel met amper 2 �* 3 %.



Trouw 10

Twijfelaars 999.990

[koekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Paars heeft een liberaal beleid gevoerd en wordt daarvoor afgestraft.
Hoe komt het dan dat de PVDA en het CAP amper stemmen hebben behaald en dat de CD&V, NVA en LDD de verkiezingen hebben gewonnen?

CD&V zelf kan je ook niet als rechts omschrijven. De tsjeven zullen altijd een centrumpartij blijven, zelfs met kleine broertje NVA

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door koekoek

CD&V zelf kan je ook niet als rechts omschrijven. De tsjeven zullen altijd een centrumpartij blijven, zelfs met kleine broertje NVA

De CD&V is inderdaad een centrumpartij, maar het staat vast dat het kartel veel gematigd rechtse kiezers heeft kunnen lokken doordat de partij ook rechtse thema's heeft aangekaart, zoals meer Vlaamse autonomie en meer veiligheid.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik zou gewoon sommige leiders vervangen door menselijke mensen.. Of het tenminste vragen dat ze het vrijwillig zouden doen.

De stijl moet dringend veranderd worden...

Toen ze van naam veranderden, was het een ideale gelegenheid.. Maar ja, het zijn mijn zaken niet...

Je zegt dus dat te top van het VB onmenselijk is!!
Ik meen dat jij moet van stijl veranderen.
Aan het demoniseren van het VB moet dringend een einde komen, en zeker door mensen die hetzelfde doel nastreven.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Een economisch liberaal/'rechts' beleid, ja. Op tal van andere vlakken (justitie, onderwijs, ethiek, vreemdelingenbeleid, enz.) heeft men echter een links beleid gevoerd. Het is grotendeels daarvoor dat de SP.a en de Open VLD is afgestraft, niet omwille van de economische 'realisaties'. Hieruit blijkt maar weer eens dat de economie, de grote fetish van vele linksen op dit forum, bij een groot deel van de bevolking niet van absoluut belang is wat betreft hun stemkeuze. Sociale en ethische thema's echter wel.

Het beleid van paars was zowel op sociaal als op economische vlak rechts. De rest (zoals ethiek ed) heeft weinig met de links/rechts opdeling te maken. En de SP.a is daar wel degelijk op afgestraft. Degenen die hopen op een liberaal beleid, zullen bedrogen uitkomen. Het ACW zal zwaar wegen op het beleid van de CD&V. Ze kunnen ook niet anders met de hete adem van de vermoedelijk overwegende "linkse" oppositie op federaal niveau. Ik denk dat "links" de oppositie nodig heeft om terug tot haar essentie te komen. En ook vanuit de oppositie kan je wegen op het beleid.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Paars heeft een liberaal beleid gevoerd en wordt daarvoor afgestraft.
Hoe komt het dan dat de PVDA en het CAP amper stemmen hebben behaald en dat de CD&V, NVA en LDD de verkiezingen hebben gewonnen?

Door de kiesdrempel. Sinds wanneer is de CD&V trouwens liberaal? Iedereen schijnt de macht van het ACW te vergeten. Ik had het trouwens enkel over de SP.a die daarop is afgestraft. Voor de VLD ligt dat vanzelfsprekend anders: de rechter flank vond het beleid niet liberaal genoeg. Ontkennen dat paars een liberaal beleid heeft gevoerd is echter nogal belachelijk.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Je zegt dus dat te top van het VB onmenselijk is!!
Ik meen dat jij moet van stijl veranderen.
Aan het demoniseren van het VB moet dringend een einde komen, en zeker door mensen die hetzelfde doel nastreven.

Mag ik aub vinden dat de stijl van De Winter me doet k*tsen?
Maar als de leden van het VB vinden dat dit voor hun partij de ideale stijl is, dan is dat zo...

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Door de kiesdrempel. Sinds wanneer is de CD&V trouwens liberaal? Iedereen schijnt de macht van het ACW te vergeten. Ik had het trouwens enkel over de SP.a die daarop is afgestraft. Voor de VLD ligt dat vanzelfsprekend anders: de rechter flank vond het beleid niet liberaal genoeg. Ontkennen dat paars een liberaal beleid heeft gevoerd is echter nogal belachelijk.

Hoe komt het dan dat lijst Dedecker met gemak de kiesdrempel haalt en het CAP slechts 0,3% haalt?

Waarom heeft Leterme de verkiezingen gewonnen? Omdat hij enkele scherpe beloften gedaan heeft over meer Vlaamse autonomie en over justitie.

Ik ontken trouwens dat paars een liberaal beleid heeft gevoerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Door de kiesdrempel.

Ik denk niet dat de mensen zich laten leiden door de kiesdrempel. Of meent u dat een partij als PvdA meer stemmen haalde voor de invoering van de vaste kiesdrempel als nu?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Mag ik aub vinden dat de stijl van De Winter me doet k*tsen?
Maar als de leden van het VB vinden dat dit voor hun partij de ideale stijl is, dan is dat zo...

FDW staat in de bedreigde volkswijken op de barrikaden en gebruikt de taal van dat volk en dus niet de taal van de akademici uit de villawijken.
Enkel zijn aanstootgevende uitspraken worden door de tegenstrevers belicht alsof FDW niets anders zegt.
De stijl van FDW is niet wat ik verkies, maar Verhofstadt heeft jarenlang de bevolking belogen en bedrogen, en dat vind ik veel erger.

Hoor jij ooit van Franstalige zijde kritiek op de hatelijke taal van FDF-er Maingain? Zelfs de 'Nederlandstalige belgen' nemen de man in bescherming!
Maingain was lijsttrekker in BHV voor de MR die nu de formateur levert!

En dan schieten sommige Vlamingen in eigen voet door te zeggen dat heel de top van het VB weg moet vooraleer er gepraat kan worden.
Waanzin!

[Don Quichote]

Citaat :
Het ACW zal zwaar wegen op het beleid van de CD&V. Ze kunnen ook niet anders met de hete adem van de vermoedelijk overwegende "linkse" oppositie op federaal niveau.
----------------------------
De hete adem van de Vlaamse kiezer niet vergeten.
Die van Spa en Vld waren dit blijkbaar vergeten.(dikke vriendjes met Wallonie)

Enne...de Cdv haalt haar kiezers in Vlaanderen, niet in apenland.

Als het ACW de Cdv gaat voorschrijven zal

- De Nva gauw afscheuren
- De rechtervleugel-kiezers andere oorden opzoeken.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik begrijp niet goed hoe feiten "wishfull thinking" kunnen zijn, maar soit... blijkbaar ontbrak het je zoals gewoonlijk aan inhoudelijke argumenten.

waar zie jij "feiten"?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

FDW staat in de bedreigde volkswijken op de barrikaden en gebruikt de taal van dat volk en dus niet de taal van de akademici uit de villawijken.
Enkel zijn aanstootgevende uitspraken worden door de tegenstrevers belicht alsof FDW niets anders zegt.
De stijl van FDW is niet wat ik verkies, maar Verhofstadt heeft jarenlang de bevolking belogen en bedrogen, en dat vind ik veel erger.

Hoor jij ooit van Franstalige zijde kritiek op de hatelijke taal van FDF-er Maingain? Zelfs de 'Nederlandstalige belgen' nemen de man in bescherming!
Maingain was lijsttrekker in BHV voor de MR die nu de formateur levert!

En dan schieten sommige Vlamingen in eigen voet door te zeggen dat heel de top van het VB weg moet vooraleer er gepraat kan worden.
Waanzin!

Tja, Luc, het zal allemaal mss wel kloppen, maar volgens mij zou het toch niet onverstandig zijn moest tenminste FDW minstens een stap achteruit zetten (zijn stijl aanpassen zou al te belachelijk zijn, zelfs als hij dat zou kunnen).

Het VB gijzelt nu m.i. - vooral door het CS, waar ik volledig tegen ben - rechts...

Maar het is uiteraard niet aan mij maar aan de leden om de strategie van uw partij te bepalen...

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het beleid van paars was zowel op sociaal als op economische vlak rechts. De rest (zoals ethiek ed) heeft weinig met de links/rechts opdeling te maken. En de SP.a is daar wel degelijk op afgestraft. Degenen die hopen op een liberaal beleid, zullen bedrogen uitkomen. Het ACW zal zwaar wegen op het beleid van de CD&V. Ze kunnen ook niet anders met de hete adem van de vermoedelijk overwegende "linkse" oppositie op federaal niveau. Ik denk dat "links" de oppositie nodig heeft om terug tot haar essentie te komen. En ook vanuit de oppositie kan je wegen op het beleid.

Awel, voor één keer ben ik het met u eens. Die paarsen waren asociaal. Naar het schijnt zijn de pensioenen in België heel laag. Ze hadden het op T.V. over gepensioneerden met financiële problemen. Dat noem ik niet sociaal. En de import van laaggeschoolde vreemdelingen is niet in het voordeel van de laaggeschoolden die hier al wonen. En dan zijn er nog die verhalen over vreemdelingen die een sociale woning krijgen. Ik weet niet of dat allemaal waar is, maar er zullen wel mensen zijn die daarvan overtuigd zijn. Denk wel dat die eerder al zijn overgestapt naar Vlaams belang.

[Internaut]

HetVlaams Belang leeft inderdaad verder in onze geesten, strijdend voor onze ideologie. Op naar een Vlaams en onafhankelijk Vlaanderen. Het blijft onvoorstelbaar in Europa dat een rechts radicale partij zoveel overwinningen op rij boekt. Het is leuk België met dat imago op te zetten in het buitenland.
Bovendien is het ook leuk te zien welke invloed die partij onrechtstreeks heeft op bepaalde labiele geesten.

Ik merk zeer zeker de angst van het VB bij allochtonen, en dan bedoel ik niet van "je m'en fous" maar eerder dat die kerels schrik hebben van verrechtsing. Die kerels zijn blij als ze mogen gaan stemen, die begrijpen niet dat er mensen voor stemrecht zijn ipv stemplicht. En blij dat ze zijn als ze hun e-id gekregen hebben, pronken dat ze dan doen bij hun vriendjes tjonge jonge.

[Fieseler]

Als ik hier de discussie lees over de vermeende ineenstorting van het VB dan moet ik denken aan hetgeen de linkse De Schouwer en De Vadder op de linkse VRT verkondigden.
Het VB is niet gestopt maar zet zijn groeikurve op de meest normale wijze verder.
2004 werd door deze heerschappen als een accident de parcours gezien.
Welnu: als dit geen onverdachte bronnen zijn dan weet ik het ook niet meer hoor.
Maar alla...

Mijn gedacht: hoe meer de tegenstrevers van het VB deze uitslag (en de vorige) vergelijken met 2004 hoe legitiemer de vergelijking van het VB in 2009 met 2007 zal zijn.
Ikzelf zal zeer tevreden zijn als het VB volgende keer een 20% haalt. Dat zal dan in de logika die de linkies hanteren een serieuse overwinning zijn want we halen weer een percentje meer...
Ik hoop dan ook dat LDD tot een dikke 10% kan groeien.

Als dit het geval zou zijn bij de volgende verkiezingen dan heeft de NVA van langsom meer invloed op de CD&V. Dit enerzijds door de verschuiving naar "Vlaams" (dixit Jean Marie) en anderzijds omdat de NVA dan een serieus alternatief heeft.
De NVA zou bijvoorbeeld kartel kunnen vormen met LDD en beiden hebben zich steeds tegen het CS uitgesproken.
In dit hypothetische geval zouden deze drie partijen bijna incontournable worden.
A long shot?