Politieagent bekent geweld tijdens G8-top in Genua

[Samsa]

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

toch heeft Antoon gelijk , wat doe je gemaskerd op zo'n betoging ????? , te laf om je gezicht te laten zien OF ben je iets van plan dat niet mag

op zo'n betogingen staan altijd flikken iedereen te filmen. het is dan ook niet abnormaal dat men dat ziekelijk en gevaarlijk vindt en liever niet gefilmd wordt.
men experimenteert zelfs met gezichtherkenningssoftware omdat men hoopt in de toekomst iedereen die op een betoging aanwezig is te kunnen identificeren. ik vind dat erg.

[@BuRnS]

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

op zo'n betogingen staan altijd flikken iedereen te filmen. het is dan ook niet abnormaal dat men dat ziekelijk en gevaarlijk vindt en liever niet gefilmd wordt.
men experimenteert zelfs met gezichtherkenningssoftware omdat men hoopt in de toekomst iedereen die op een betoging aanwezig is te kunnen identificeren. ik vind dat erg.

kan misschien erg zijn , maar als ik ga betogen zet ik nooit iets op mijne kop , en daar zijn het niet enkel flikken ( staatsveiligheid ) die filmen of foto's maken MAAR ook van die linkse paljassen vanuit hun kot in leuven , gent of antwerpen ................... mijne kop daarvoor verstoppen , NOOIT

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Van de moment dat betogers op de grond liggen en er een overmacht aan politie is dan dienen ze die betogers polsbandjes aan te doen in plaats van hun schedel te breken.

Het is toch redelijk duidelijk dat dit iets is wat niet kan ?

Nee , ze slaan even 't stadium "betogers polsbandjes aandoen"over: rendement, enneuh, concurrentievermogen?? weet je, het Grote Credo..

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

op zo'n betogingen staan altijd flikken iedereen te filmen. het is dan ook niet abnormaal dat men dat ziekelijk en gevaarlijk vindt en liever niet gefilmd wordt.
men experimenteert zelfs met gezichtherkenningssoftware omdat men hoopt in de toekomst iedereen die op een betoging aanwezig is te kunnen identificeren. ik vind dat erg.

Dat is net heel goed.
Mensen die het kot afbreken moeten de gevolgen ervan dragen.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat is net heel goed.
Mensen die het kot afbreken moeten de gevolgen ervan dragen.

En mensen die hun handen in de lucht steken of weerloos op de grond liggen? Moeten die ook slaag krijgen?

[Babylonia]

http://www.globalinfo.nl/content/view/1258/41/

Tot in het politieburo worden de agenten opgejut

De G8 en de geruchtenmachine
"Twee jaar geleden, tijdens de acties tegen de G8 in Gleneagles, Schotland, moesten we onverhoopt naar het politiebureau in Stirling omdat een van de Nederlandse actievoerders z'n paspoort had verloren. Terwijl we in de wachtruimte zaten, konden we een soort lichtkrant zien, met van die bewegende regels, waarop voortdurend meldingen over de acties kwamen. Tot onze verbazing zaten daar gruwelijke verhalen tussen over geweld tegen de politie, waarvan ik bijna zeker wist dat ze onwaar waren, of sterk overdreven. Plotseling dook de klassieker onder de 'broodje actie-aap' verhalen ook op: een van de agenten zou door demonstranten zijn aangevallen met een mes! Bij bijna elke grote confrontatie tussen demonstranten en politie duikt dit verhaal op, terwijl er nog nooit een spoor van bewijs voor geleverd werd.

Tijdens 'Heiligendamm' zouden zelfs twee politieagenten (focus) met messen aangevallen zijn. Zoals gewoonlijk neemt een deel van de pers zo'n bericht gewillig over zonder te onderzoeken of het wel echt gebeurd is. Je mag dan blij zijn als er bij wordt vermeld dat het een bewering van de politie betreft (1). Merkwaardig is dat media bijna nooit om bewijs vragen. Dit soort geruchten worden meestal gelanceerd temidden van een enorme chaos aan gebeurtenissen, waardoor ze helemaal geen tijd hebben om beweringen na te trekken. Zouden ze dat wel doen, dan zouden ze merken dat de politie de bewuste 'slachtoffers' niet eens kan tonen. Ze bestaan immers niet.

Als het stof eenmaal is neergedaald, is het maar een van de vele incidenten geweest, niet de moeite waard om te rectificeren of alsnog eens te gaan checken. Je moet er trouwens niet aan denken dat ze zoiets gaan bedenken en vervolgens ook nog 'bewijs' in elkaar gaan fröbelen. Dat gebeurde bijvoorbeeld in Genua tijdens de G8-protesten aldaar in 2001(2). "

[Voodoo Child]

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

toch heeft Antoon gelijk , wat doe je gemaskerd op zo'n betoging ????? , te laf om je gezicht te laten zien OF ben je iets van plan dat niet mag

Kom kom, het gaat slechts in een zeer klein percentage van de gevallen over dat gespuis. Degene die op de eerste lijn staan om stenen te werpen zijn meestal degene die je het hardst ziet terugrennen naar een veilige plaats.
Het buitensporig geweld dat de agenten toepassen richt zich meestal tot degene die denken dat als ze braaf op de grond gaan liggen hun niets kan gebeuren.

Voor mij zijn dat praktijken die niet door de beugel kunnen en die kunnen opgelost worden door een beter gebruik van materieel, tactiek en een ijzeren discipline.

[@BuRnS]

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Kom kom, het gaat slechts in een zeer klein percentage van de gevallen over dat gespuis. Degene die op de eerste lijn staan om stenen te werpen zijn meestal degene die je het hardst ziet terugrennen naar een veilige plaats.
Het buitensporig geweld dat de agenten toepassen richt zich meestal tot degene die denken dat als ze braaf op de grond gaan liggen hun niets kan gebeuren.

Voor mij zijn dat praktijken die niet door de beugel kunnen en die kunnen opgelost worden door een beter gebruik van materieel, tactiek en een ijzeren discipline.

ligt het dan niet aan de organisatoren van zulke betogingen , evenals aan deelnemers ervan dat ze zo'n gemaskerd gespuis toelaten

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

ligt het dan niet aan de organisatoren van zulke betogingen , evenals aan deelnemers ervan dat ze zo'n gemaskerd gespuis toelaten

Niet iedereen houdt van het autoritarisme van rechts.