Verhofstadt tegen Sociale verkiezingen in kleinere bedrijven - Pagina 5

Sfax · 15 juni 2007, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Juist wel, het moeten niet altijd dezelfden zijn die moeten inleveren. Het wordt tijd dat ook eens de andere zijde weet hoe dat voelt.

En waar zit je argument?

Sfax · 15 juni 2007, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nu zijn ze niet in evenwicht in het nadeel van de werknemer. De vakbondsvertegenwoordiging vanaf 50 i.p.v. vanaf 100 werknemers brengt de balans weer terug een klein tikkeltje meer in evenwicht.

Bullshit; KMo's hebben geen nood aan een verstikkende vakbondswerking.
Als het nadelig is voor de KMO, dan is het ook nadelig voor de werknemers. Ze hebben er alle baat bij dat niet na te streven.

Raf · 15 juni 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Bullshit; KMo's hebben geen nood aan een verstikkende vakbondswerking.
Als het nadelig is voor de KMO, dan is het ook nadelig voor de werknemers. Ze hebben er alle baat bij dat niet na te streven.

Een vakbondswerking is niet per definitie "verstikkend". Vertegenwoordiging van de werknemers bij belangrijke beslissingen die een invloed kunnen hebben op het personeel is in het belang van die werknemers. Dat is nogal wiedes.

Chipie · 15 juni 2007, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een vakbondswerking is niet per definitie "verstikkend". Vertegenwoordiging van de werknemers bij belangrijke beslissingen die een invloed kunnen hebben op het personeel is in het belang van die werknemers. Dat is nogal wiedes.

Loketbedienden met een vast statuut vinden de vakbonden idd geen verstikkende organisatie...

Natuurlijk niet, die organisren zelfs betogingen voor het behoud van de kermisdagen van hun personeel...

Chipie · 15 juni 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Jonge, aan mij moet ge geen blaaskes wijsmaken. Mijn pa en mijne cousin hebben in 101 kleine bedrijfkes gewerkt, er wordt daar gefraudeerd met de overuren ed. dat het niet meer schoon is. En de zaterdagavond nog eens bellen om vlug eens levering te doen. Ge zit gvd met uw gezin aan tafel en diene idiote baas peist dat ge niets beters te doen hebt.
Dat een middenstander rap zwijgt over "oneerlijke behandeling", het zijn de grootste dieven dat ge kunt vinden. Dat er maar snel een delegée komt. Mij krijgde niet zo zot om bij dergelijke klootzakken te werken.

Mijn pa en mijne cousin hebben in 101 kleine bedrijfkes gewerkt

Het profitariaat is er schijnbaar met de paplepel ingelepeld...

Ik ken dat volkske...

Raf · 15 juni 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Loketbedienden met een vast statuut

Wees toch niet zo pretentieus om voor te wenden dat je mij kent of zelfs maar weet wat ik al dan niet doe. Je maakt je belachelijk.

duncan · 15 juni 2007, 20:29

Verhofstadt is ne anti-christ die enkel in % cijfers en zen hulpjes gelooft .

JAMMER dat politiek niet sociaal is zo blijkt het maar WEER eens .

Arbeiders of werkgevers of organisaties die is afkomen met een GOEI sociaal wets voorstel om nogis te stemmen maar dan socialer blijven uit ....jammer eigenlijk men doet liever aan geheime meetings in de politiek en manipulatieve corruptie ERG !

AdrianHealey · 15 juni 2007, 20:34

Duncan, zucht. Stop met in je eigen wereldje te leven.

duncan · 15 juni 2007, 20:36

Aan gaande deze topic over politiek heb IK ook een mening ....kuntge er ni mee om LEES HET DAN NIET kafferende MENS !

AdrianHealey · 15 juni 2007, 20:37

Nee, je hebt geen mening.

Een mening heeft op zijn minst een argumentatie.

duncan · 15 juni 2007, 20:38

JAMMER dat politiek niet sociaal is zo blijkt het maar WEER eens .

Arbeiders of werkgevers of organisaties die is afkomen met een GOEI sociaal wets voorstel om nogis te stemmen maar dan socialer blijven uit ....jammer eigenlijk men doet liever aan geheime meetings in de politiek en manipulatieve corruptie ERG

Sfax · 15 juni 2007, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een vakbondswerking is niet per definitie "verstikkend". Vertegenwoordiging van de werknemers bij belangrijke beslissingen die een invloed kunnen hebben op het personeel is in het belang van die werknemers. Dat is nogal wiedes.

In kleine ondernemingen zijn werknemers goed genoeg in staat om die inspraak zelf gestalte te geven, zonder inmenging en de kost van een vakondswerking...

Raf · 15 juni 2007, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

In kleine ondernemingen zijn werknemers goed genoeg in staat om die inspraak zelf gestalte te geven, zonder inmenging en de kost van een vakondswerking...

Een goddelijke openbaring die jou inzicht heeft gegeven in de situatie onder de werknemers van alle KMO's?

C2C · 15 juni 2007, 21:51

Ach ja, Verhofstadt is tégen de welvaart. Hij is enkel voor meer winst voor zij die nooit hebben gewerkt.

Landen waar er veel meer vakbondsinspraak is in KMO's (in sommige landen in Skandinavië al vanaf 25 man) en meer sociale weerbaarheid, zijn de leiders van de wereldeconomie en de welvaart. Zweden, Denemarken, Finland - allemaal in de top van meest welvarende landen op de planeet. De sterke sociale overlegstructuren spelen daar een doorslaggevende rol in.

Verhofstadt haat welvaart.

solidarnosc · 15 juni 2007, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

In kleine ondernemingen zijn werknemers goed genoeg in staat om die inspraak zelf gestalte te geven, zonder inmenging en de kost van een vakondswerking...

De hevigheid waarmee werkgevers zich verzetten tegen iets wat op een handvol lidstaten na de normaalste zaak is ter wereld doet me anders vermoeden. Ten andere. Werkgevers hebben altijd de mond vol van Europa. We moeten dit van Europa, we moeten dat van Europa maar voor één keer de werkgevers iets moeten voor Europa is het njet en hebben ze er geen probleem mee dat de belastingsbetaler daar voor mag opdraaien.

Sfax · 15 juni 2007, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een goddelijke openbaring die jou inzicht heeft gegeven in de situatie onder de werknemers van alle KMO's?

Diezelfde goddelijke openbaring waar jij je op baseert om het tegendeel te beweren, uiteraard

Sfax · 15 juni 2007, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De hevigheid waarmee werkgevers zich verzetten tegen iets wat op een handvol lidstaten na de normaalste zaak is ter wereld doet me anders vermoeden.

Een handvol lidstaten van de wereld?

Chipie · 15 juni 2007, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De hevigheid waarmee werkgevers zich verzetten tegen iets wat op een handvol lidstaten na de normaalste zaak is ter wereld doet me anders vermoeden. Ten andere. Werkgevers hebben altijd de mond vol van Europa. We moeten dit van Europa, we moeten dat van Europa maar voor één keer de werkgevers iets moeten voor Europa is het njet en hebben ze er geen probleem mee dat de belastingsbetaler daar voor mag opdraaien.

Geef eerst de vakbonden eens waar ze recht op hebben, namelijk rechtspersoonlijkheid...

En waar in Europa heeft men nog zo'n oubollige vakbonden?
Waar in de wereld worden onschuldige mensen nog zo dikwijls gegijzeld als hier, zelfs voor maaltijdcheques?.. Waar breken om de haverklap zo veel spontane stakingen uit als hier?...

Waar? Waar? Waar? Waar? Waar?...

Hier heeft de vakbondsleiding zelfs de basis niet meer onder controle... en dan durft men nog voorstellen vakbonden in kleine ondernemingen te installeren...
Dat is crimineel! Natuurlijk is kleinlinks verlekkerd op het feit dat de kleine ondernemingen zouden failliet gaan en dat de werkloosheid en dus de onvrede toeneemt... Want enkel op puinhopen kan kleinlinks groeien...

Laat men eens beginnen om vakbonden toe te laten in linkse politieke partijen...

Daar ziet men ze niet... Daar riekt men ze niet... Daar bewegen ze niet...

Raf · 15 juni 2007, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Diezelfde goddelijke openbaring waar jij je op baseert om het tegendeel te beweren, uiteraard

Geen goddelijke openbaring; een Europese.

Daphne · 16 juni 2007, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De hevigheid waarmee werkgevers zich verzetten tegen iets wat op een handvol lidstaten na de normaalste zaak is ter wereld doet me anders vermoeden.

Het gaat inderdaad om het in stand houden van zwarte overuren, aanvullingen op het loon d.m.v. "de enveloppe", tewerkstellen van illegalen (al dan niet via onderaanneming), gesjoemel met facturen en BTW en ga zo maar door.
Verhofstadt, VBO, Voka en Unizo kiezen resoluut de kant van de fraudeurs.
Voor wie het nog niet duidelijk was: hiermee is de mythe dat rechts de sociale en fiscale fraude een halt wil toeroepen definitief begraven.

15 juni 2007, 20:29	#87
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	Verhofstadt is ne anti-christ die enkel in % cijfers en zen hulpjes gelooft . JAMMER dat politiek niet sociaal is zo blijkt het maar WEER eens . Arbeiders of werkgevers of organisaties die is afkomen met een GOEI sociaal wets voorstel om nogis te stemmen maar dan socialer blijven uit ....jammer eigenlijk men doet liever aan geheime meetings in de politiek en manipulatieve corruptie ERG ! Laatst gewijzigd door duncan : 15 juni 2007 om 20:34.

15 juni 2007, 20:34	#88
AdrianHealey Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 november 2006 Locatie: Antwerpen Stadstaat Berichten: 28.290	Duncan, zucht. Stop met in je eigen wereldje te leven.

15 juni 2007, 20:36	#89
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	Aan gaande deze topic over politiek heb IK ook een mening ....kuntge er ni mee om LEES HET DAN NIET kafferende MENS !

15 juni 2007, 20:37	#90
AdrianHealey Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 november 2006 Locatie: Antwerpen Stadstaat Berichten: 28.290	Nee, je hebt geen mening. Een mening heeft op zijn minst een argumentatie.

15 juni 2007, 20:38	#91
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	JAMMER dat politiek niet sociaal is zo blijkt het maar WEER eens . Arbeiders of werkgevers of organisaties die is afkomen met een GOEI sociaal wets voorstel om nogis te stemmen maar dan socialer blijven uit ....jammer eigenlijk men doet liever aan geheime meetings in de politiek en manipulatieve corruptie ERG

15 juni 2007, 21:51	#94
C2C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 december 2006 Berichten: 10.572	Ach ja, Verhofstadt is tégen de welvaart. Hij is enkel voor meer winst voor zij die nooit hebben gewerkt. Landen waar er veel meer vakbondsinspraak is in KMO's (in sommige landen in Skandinavië al vanaf 25 man) en meer sociale weerbaarheid, zijn de leiders van de wereldeconomie en de welvaart. Zweden, Denemarken, Finland - allemaal in de top van meest welvarende landen op de planeet. De sterke sociale overlegstructuren spelen daar een doorslaggevende rol in. Verhofstadt haat welvaart.