![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Over koetjes en kalfjes... Op verzoek van de gebruikers van dit forum: een hoekje waarin je over vanalles en nog wat kan praten... De boog moet namelijk niet altijd gespannen staan hé. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#81 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 maart 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 10.422
|
![]() hola, maar hier klopt iets niet. Al ooit van dominante en recessieve genen gehoord? Ja?
Awel, dan weet je dat donkere eigenschappen op lichtere domineren. Met andere woorden: je krijgt het gen voor bruine en het gen voor blauwe ogen, wel dan heb je blauwe ogen. Je zal pas blauwe ogen hebben, als je tweemaal het gen voor blauwe ogen hebt. Met andere woorden: twee donkere mensen kunnen perfect een blank kindje krijgen, maar twee blanken kunnen onmogelijk een donker kindje krijgen. Twee blonde mensen met blauwe ogen, kunnen enkel kinderen met blond haar en blauwe ogen krijgen. Als een blanke vrouw van een donker kindje bevalt, is het een mulatje en is de vader zwart. Anders kan niet. Met andere woorden: die vrouw is vreemdgegaan met een zwarte, of er is een foutje gebeurd in de spermabank. |
![]() |
![]() |
![]() |
#82 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 19 januari 2007
Berichten: 1.114
|
![]() Citaat:
Voor ogen en haarkleur geldt dit misschien, maar zeker niet voor alle biologische "kleurtjes". Huidskleur is bv. niet dominant of recessief, maar intermedair. ipv. van een zuiver zwarte of zuiver blanke huidskleur, krijgt men dus iets wat ertussen in ligt(gaande van lichtbruin tot donkerbruin).
__________________
De Witte Pion Laatst gewijzigd door ZERO : 22 juni 2007 om 20:16. |
|
![]() |
![]() |