CGKR afschaffen?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik schat alle verschillende diensten (rechtszaken - preventiecampagnes - onderzoek - advies - begeleiding van slachtoffers) een honderdtal...

Kan wel kloppen, de jaarlijkse personeelskost is 4,3 miljoen euro.
Structuur en werking van het Centrum

• De directie
• Intern beheer
• De dienst Racisme
• De dienst Integratie
• De dienst Niet-raciale discriminaties
• De Vormingsdienst
• De dienst Documentatie
• De dienst Observatorium voor migraties
• De dienst Mensenhandel
• Steunpunt Armoedebestrijding

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Kan wel kloppen, de jaarlijkse personeelskost is 4,3 miljoen euro.
Structuur en werking van het Centrum

• De directie
• Intern beheer
• De dienst Racisme
• De dienst Integratie
• De dienst Niet-raciale discriminaties
• De Vormingsdienst
• De dienst Documentatie
• De dienst Observatorium voor migraties
• De dienst Mensenhandel
• Steunpunt Armoedebestrijding

Veel volk, onder wie er een paar hebben meegewerkt aan het unieke boekje dat iedere beroepsjournalist gratis en ongevraagd ontvangt als hij zijn erkenning van Binnenlandse Zaken krijgt: 'De aanbevelingen voor de berichtgeving over allochtonen'. De steun van het Centrum wordt daarin uitdrukkelijk vermeld. Dit boekje is een unicum in de journalistiek: het legt beroepsjournalisten op hoe ze hun werk moeten doen. Let wel: dit werkje van 30 pagina's gaat alleen over 'berichtgeving over allochtonen'. Andere minderheidsgroepen (homo's, gehandicapten, ...) hebben geen eigen boekje verdiend. De pers kapittelen en 'gericht leiden', waar hebben we dat nog gezien?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Veel volk, onder wie er een paar hebben meegewerkt aan het unieke boekje dat iedere beroepsjournalist gratis en ongevraagd ontvangt als hij zijn erkenning van Binnenlandse Zaken krijgt: 'De aanbevelingen voor de berichtgeving over allochtonen'. De steun van het Centrum wordt daarin uitdrukkelijk vermeld. Dit boekje is een unicum in de journalistiek: het legt beroepsjournalisten op hoe ze hun werk moeten doen. Let wel: dit werkje van 30 pagina's gaat alleen over 'berichtgeving over allochtonen'. Andere minderheidsgroepen (homo's, gehandicapten, ...) hebben geen eigen boekje verdiend. De pers kapittelen en 'gericht leiden', waar hebben we dat nog gezien?

Inderdaad, Boeddha zelf had het ons al kunnen vertellen: hoe harder je iets meent te moeten bestrijden, hoe meer je er op gaat lijken. Het CGKR begint dan ook meer en meer op een fascistische gedachtenpolitie te lijken.

[Bert Bubber]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Inderdaad, Boeddha zelf had het ons al kunnen vertellen: hoe harder je iets meent te moeten bestrijden, hoe meer je er op gaat lijken. Het CGKR begint dan ook meer en meer op een fascistische gedachtenpolitie te lijken.

En daar moet € 4300000 voor betaald worden, alléén pesoneelskosten ?????????? Idd de jachtwet deugt niet.....

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Is het uw gewoonte mensen die het niet met uw visie eens zijn voor leugenaar uit te maken?

Is het uw gewoonte om vragen met betrekking tot de geloofwaardigheid van uw beweringen te negeren?

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=71

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Inderdaad, Boeddha zelf had het ons al kunnen vertellen: hoe harder je iets meent te moeten bestrijden, hoe meer je er op gaat lijken. Het CGKR begint dan ook meer en meer op een fascistische gedachtenpolitie te lijken.

Met dien verstande dan nog dat de fascisten die zij overal menen te zien in hoofdzaak niet eens bestaan.

Maar dat is iets wat ze nooit zullen erkennen want dan bewijzen ze hun eigen overbodigheid.

En het CGKR is een gedachtenpolitie, het 'lijkt' er niet alleen op, het is het doodgewoon.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Is trouwen, bijvoorbeeld, discrimineren? Of vriendschap?
Of expliciet niet willen trouwen met pakweg iemand uit China?

Zou het CGKR dat vervolgen? Neen dus, en dat is hier dus niet terzake...

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Maar het CGKR gebruikt toch enkel maar de wet en eist eist enkel dat ze wordt toegepast... Ze is aanklager en geen rechter. Trouwens, als het zou worden afgeschaft, kan ik als burger onmiddelijk een nieuw centrum tegen discriminatie opzetten... Ik veronderstel dat het als groep mensen nog mogelijk is om andere te helpen, ja?

Blijkbaar is het openbaar ministerie gewoon te laks, want in feite zou dat centrum niet eens moeten bestaan als de overheid echt haar zelfgemaakte wetten afdwong.

Uit al hetgeen u hier al gepost hebt, blijkt duidelijk dat u een zeer naïef bent, en dat u vertrouwen hebt in de Belgische politiek die ons opzadelt met ondemocratische wetten, die meestal gericht zijn tegen een partij nl het Vlaams Belang. Trouwens het CGKR is opgericht met dat doel, maar men heeft wel voorzien dat men iedereen kan aanvallen, alzo om dit CGKR meer aanvaardbaar te maken bij de bevolking en nu de bevolking meer en meer gaat inzien dat het opzetten van dit CGKR een schijnvertoning was en is om de vrije meningsuiting te beknotten, in verband met het ongecontroleerde immigratie bv mag men niet zeggen dat er teveel vreemdelingen hier rondlopen en dat illegalen onverwijld moeten over de grens gezet worden, dan worden diegenen versleten voor mestkevers en racisten.

Het CGKR heeft wel een machtspositie, hun gegeven door de overheid, waardoor ze tevens aanklager en rechter kunnen spelen omdat ze het gerecht een omschrijving moeten laten geworden over de gemaakte overtreding, wat een beïnvloeding kan inhouden en wat trouwens menselijk is. De instelling van dit CGKR is een grote vergissing geweest van de politiek progressieven, die alleen maar het racisme aanwakkeren.
Neen u kan als gewone burger geen centrum tegen discriminatie oprichten, want u zou dan dit kunnen misbruiken om personen aan te vallen die ver van uw mening af staan, m.a.w. uw centrum kan wel eens een verkapte kliklijn worden.

Het CGKR moet afgeschaft worden en op termijn zal dit wel zo zijn, want de vrije meningsuiting wordt beknot dat is duidelijk en de impact op de maatschappij is te groot aan het worden, want ik wil mijn mening kunnen uiten zonder daarvoor de kans te moeten lopen dat ik het CGKR op m’n dak kan krijgen. Dit centrum doet mij denken aan de gestapo en de stasie en als we ons voor de geest halen wat die allemaal veroorzaakt hebben dan zeg ik merci voor een gedachtenpolitie dat het CGKR blijkbaar is. Beseffen wij wel voldoende dat door onze mening te uiten, niemands vrijheid in het gedrang komt. Is het niet zo dat iedereen de vrijheid heeft om mijn mening te weerleggen, misschien te overtuigen dat mijn zienswijze fout zou zijn.
Vrijheid van spreken is een recht hoor en bovendien een democratisch recht.
En het gerecht heeft wetten genoeg in handen om discriminatie en andere pesterijen te bestrijden, bijgevolg weg met het CGKR!!

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Is het uw gewoonte mensen die het niet met uw visie eens zijn voor leugenaar uit te maken?

Ik stelde dat ik geen woord geloofde van het feit dat het CGKR een zaak zou aanspannen over louter "iemand die klaagt over allochtone drugsdealers in zijn wijk".

Lijkt mij evident dat je zoiets niet gelooft...

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Veel volk, onder wie er een paar hebben meegewerkt aan het unieke boekje dat iedere beroepsjournalist gratis en ongevraagd ontvangt als hij zijn erkenning van Binnenlandse Zaken krijgt: 'De aanbevelingen voor de berichtgeving over allochtonen'. De steun van het Centrum wordt daarin uitdrukkelijk vermeld. Dit boekje is een unicum in de journalistiek: het legt beroepsjournalisten op hoe ze hun werk moeten doen. Let wel: dit werkje van 30 pagina's gaat alleen over 'berichtgeving over allochtonen'. Andere minderheidsgroepen (homo's, gehandicapten, ...) hebben geen eigen boekje verdiend. De pers kapittelen en 'gericht leiden', waar hebben we dat nog gezien?

Dat zijn aanbevelingen - geen wetten! Niemand die je ervoor zal vervolgen als je je er niet aan houdt, zolang je je aan de wetten houdt... Ik zie het probleem dus niet.

Als ikzelf zo'n boekje zou schrijven en dat aan alle journalisten zou afgeven; zou dat dan een probleem vormen? Journalisten moeten maar zelf uitmaken of ze de achterliggende argumentatie vinden te kloppen...

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Inderdaad, Boeddha zelf had het ons al kunnen vertellen: hoe harder je iets meent te moeten bestrijden, hoe meer je er op gaat lijken. Het CGKR begint dan ook meer en meer op een fascistische gedachtenpolitie te lijken.

Het CGKR heeft niets met politie te maken, laat staan met gedachtenpolitie... Het stelt zich BURGERLIJKE partij, zoals elke individuele burger of NGO dat kan.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Het CGKR heeft niets met politie te maken, laat staan met gedachtenpolitie... Het stelt zich BURGERLIJKE partij, zoals elke individuele burger of NGO dat kan.

Dat is dus absoluut niet waar, ik kan niet zomaar klacht indienen tegen racisme. Ik moet via het CGKR dat dan wel zal bepalen of mijn klacht onmiddelijk geklasseerd wordt of naar de rechtbank gaat. Wie het CGKR controleert, controleert wie er voor racisme vervolgd kan worden.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

En daar moet € 4300000 voor betaald worden, alléén pesoneelskosten ?????????? Idd de jachtwet deugt niet.....

Wel, als je 100 peroneelsleden hebt is dat vrij normaal... Dat is zo'n 43000 euro bruto per persoon - 21.500 € /jaar netto per persoon; Als je dan weet dat het voor het overgrote deel om advocaten (en deels licentiaten) gaat, dan is die loonkost zeker niet overdreven.

BTW; die loonkost van alle 100-tal personneelsleden van het CGKR samen bedraagt ongeveer evenveel als het loon van één van de grote CEO's in België als bijvoorbeeld Carlos Brito.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Jij bent beledigd geweest, maar gediscrimineerd alleszins niet. En zolang jij daar geen psychologische schade door hebt gehad, heb jij geen enkele grond om klacht over neer te leggen. Dat behoort tot de vrijheid van meningsuiting.

Je hebt me overtuigd. Jij komt beslist van een andere planeet, of je bent de vleesgeworden hypocrissie. De vzw's van onze partij zijn veroordeeld voor punten en komma's die niet op de juiste plek stonden.

Volgens jou mag ik dus in naam van de vrije meningsuiting 'vuile bruine' zeggen tegen een zwarte die me voor is in het bezetten van een zitplaats?
Zie jijzelf niet in hoe dwaas en inconsequent jouw betoog is?

[stab]

Ik vraag mij af de oranje-blauwe bewindsploeg die er zit aan te komen, het lef gaat hebben om de politieke correctheid wat terug te schroeven.
Paars heeft een rammeling gekregen, met de sossen op kop, en dat is een gedroomde gelegenheid om bvb het cgkr op zijn plaats te zetten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dat is dus absoluut niet waar, ik kan niet zomaar klacht indienen tegen racisme. Ik moet via het CGKR dat dan wel zal bepalen of mijn klacht onmiddelijk geklasseerd wordt of naar de rechtbank gaat. Wie het CGKR controleert, controleert wie er voor racisme vervolgd kan worden.

Dat is regelrechte onzin. Jij moet helemaal niet via het CGKR gaan, maar dat is wel de makkelijkste weg.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dat is dus absoluut niet waar, ik kan niet zomaar klacht indienen tegen racisme. Ik moet via het CGKR dat dan wel zal bepalen of mijn klacht onmiddelijk geklasseerd wordt of naar de rechtbank gaat. Wie het CGKR controleert, controleert wie er voor racisme vervolgd kan worden.

D�*t kan je wel - niets of niemand verplicht je de hulp van het CGKR te gebruiken!... Iedereen kan klacht in dienen wegens racisme. Het CGKR helpt je alleen in zo'n gevallen omdat de gediscrimineerden (allochtonen, gehandycapten) vaak in een zwakkere positie zitten als de discriminator.

Voor discriminatie op je werk kan je bijvoorbeeld als burger klacht indienen bij de arbeidsrechtbank - alleen is het aangeraden om in dat geval je te laten adviseren door het CGKR of de vakbond zodat je sterker in je schoenen staat.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

BTW; die loonkost van alle 100-tal personneelsleden van het CGKR samen bedraagt ongeveer evenveel als het loon van één van de grote CEO's in België als bijvoorbeeld Carlos Brito.

So? Ik betaal ten minste niet mee aan dat loon van Carlos Brito, tenzij ik de producten van zijn firma op eigen initiatief en vrije keuze wens te kopen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding

No comment.

ik heb voor afschaffen gestemd.Want ik ben van mening dat deze instelling misbruikt word om autochtonen in het ongelijk te zetten, te verdrukken.Gestart met mischien best goede bedoelingen, is het een instrument geworden in handen van allochtonen,en al degenen die via hen geld verdienen, om de autochtonen te benadelen.Zogezegd komen ze ook op voor minderbedeelden, minder kapitaal krachtigen, maar in de praktijk is dat enkel als de betrokkenen buitenlanders zijn, of van vreemde afkomst.Enkel haumaus vinden nog hulp bij hen, ook als ze autochtoon zijn, gewone mensen kunnen stikken...Die kunnen met hun miserie de boom in, en mogen enkel met lede ogen aanzien hoe hun grondgebied beetje bij beetje door vreemden ingepalmd word...Afschaffen dus, of grondig hervormen.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Volgens jou mag ik dus in naam van de vrije meningsuiting 'vuile bruine' zeggen tegen een zwarte die me voor is in het bezetten van een zitplaats?
Zie jijzelf niet in hoe dwaas en inconsequent jouw betoog is?

Neen, strikt genomen kan je dan niet vervolgd worden... Ik keur het ten zeerste af, maar zolang je niet discrimineert en niet aanzet tot racisme kan je niet vervolgd worden.
Dus als je dat wil zeggen - is dat je goed recht, al sta ik niet in voor de fysieke gevolgen, daar moet je je gezond verstand maar gebruiken...

Als je daarentegen allerhande ongegronde racistische vooroordelen zit te beweren tegen anderen en hen daarvan probeert te overtuigen... Dat is d�*t wel aanzetten tot racisme en kan je wel vervolgd worden.
Als je dus schrijft dat alle moslims criminelen zijn, dan kan je daarvoor vervolgd worden. Als een fundamentalistische imam beweert dat alle 'bleekscheten' criminelen zijn, dan kan hij daar ook voor worden vervolgd... Simpel toch?

Het VB is net veroordeeld omdat het als organisatie aanzette tot racisme en omdat ze daarbij vooroordelen (uit electorale redenen) cultiveerde. Volgens mij is het niet de goede weg om het VB via juridische weg aan te pakken, maar wel wettelijk.