Wat de media niet vermeld. - Pagina 5

Pietje · 1 maart 2005, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Je kan natuurlijk alleen maar de Morgen lezen en dan weet je meteen wat niet de waarheid is.(Die krant heeft dan toch zo zijn voordelen )

[size=5]Dit[/size]

[size=4]+ [/size][size=2]het feit dat het juist die krant is wiens lezersaantal het sterkst is gestegen de laatste jaren ( en dit ten opzichte van ALLE andere kranten) betekent oh zo veel meer dan jouw giftige sneer 8) [/size]

thePiano · 1 maart 2005, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Je kan natuurlijk alleen maar de Morgen lezen en dan weet je meteen wat niet de waarheid is.(Die krant heeft dan toch zo zijn voordelen

)

Je kan natuurlijk ook maar enkel de lapsussen lezen op forums zoals dit. 82% op het totaal van het PB-gepeupelte, pleit er schaamteloos voor om negationisme en racisme weer een wettelijke basis te geven (zie de draad De Purperen Drol van SuperZaag). Bovendien hoef je niet eens meer zèlf na te denken: ancapa, seba, Erwt, Distel, CHIPIE, Knut knots en Knuppel en de rest van de zompige bende doen dat wel voor jou. En oooo wat handig wel: daar hebben ze zelden meer dan vijf woorden voor nodig. Een hamburger verteert moeilijker.

Chipie · 1 maart 2005, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

[size=5]Dit[/size]

[size=4]+ [/size][size=2]het feit dat het juist die krant is wiens lezersaantal het sterkst is gestegen de laatste jaren ( en dit ten opzichte van ALLE andere kranten) betekent oh zo veel meer dan jouw giftige sneer 8) [/size]

Dat De Morgen de meeste (procentueel) lezers heeft bijgewonnen, zegt meer over die lezers als over De Morgen

.
Het is vanaf dat Paars aan de macht is gekomen dat De Morgen een scheve schaats is gaan rijden...
Kwaliteit? Veel kwal voor deze tijd, ja! Als men niet voelt dat De Morgen de waarheid kleurt (DM behoort toevallig ook tot de groep van VTM, die onze dag kleurt) of verzwijgt, tja...

Pietje · 2 maart 2005, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat De Morgen de meeste (procentueel) lezers heeft bijgewonnen, zegt meer over die lezers als over De Morgen

.
Het is vanaf dat Paars aan de macht is gekomen dat De Morgen een scheve schaats is gaan rijden...
Kwaliteit? Veel kwal voor deze tijd, ja! Als men niet voelt dat De Morgen de waarheid kleurt (DM behoort toevallig ook tot de groep van VTM, die onze dag kleurt) of verzwijgt, tja...

Informeer je voor je stommiteiten vertelt. DM is volledig onafhankelijk. Ze wordt alleen gedrukt bij de "Persgroep".

voicelesscharlie · 2 maart 2005, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

[size=5]Dit[/size]

[size=4]+ [/size][size=2]het feit dat het juist die krant is wiens lezersaantal het sterkst is gestegen de laatste jaren ( en dit ten opzichte van ALLE andere kranten) betekent oh zo veel meer dan jouw giftige sneer 8) [/size]

Het aantal lezers dat die krant boekt, heeft niets te maken met de inhoud.
Pornobladen gaan er ook op vooruit.

Pietje · 2 maart 2005, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Pornobladen gaan er ook op vooruit.

Ah, je bent er zo eentje (hoe zou je het anders ook weten).8)

voicelesscharlie · 2 maart 2005, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ah, je bent er zo eentje (hoe zou je het anders ook weten).8)

Ik koop geen pornobladen.
Toch weet ik dat .
Raar,hé.

Erw · 2 maart 2005, 05:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Da's ook geen toeval. Ik ben medewerker van http://www.blokwatch.be. Ik dacht dat je dat wel wist.

Of u aan die site meewerkt heeft zero relevantie. Mijn kritiek was dat uw verhaaltjes op geen enkele onafhankelijke bron te vinden zijn. Iemand die een béétje let op wat te geloven en wat niet zal bijgevolg alras de vuilbak gebruiken om ze in te klasseren. Dat zou u toch moeten beseffen?

Erw · 2 maart 2005, 05:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als je natuurlijk maar alleen 't Pallieterke en de Eigen Volk Eerst krant leest kan je inderdaad nooit weten wat er in 'de' media werd gepubliceerd. Je kritiek slaat nergens op.

Ziet u: uw kritiek slaat terug op uzelf. Uw verhaaltjes zijn enkel te vinden in 'Blokwatch' kringen. U leest enkel Blokwatch, een uitgesproken anti VB site, dus kunt (wilt?) u nog veel minder weten wat er in 'de' media werd gepubliceerd.

Erw · 2 maart 2005, 06:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je kan natuurlijk ook maar enkel de lapsussen lezen op forums zoals dit. 82% op het totaal van het PB-gepeupelte, pleit er schaamteloos voor om negationisme en racisme weer een wettelijke basis te geven (zie de draad De Purperen Drol van SuperZaag). Bovendien hoef je niet eens meer zèlf na te denken: ancapa, seba, Erwt, Distel, CHIPIE, Knut knots en Knuppel en de rest van de zompige bende doen dat wel voor jou. En oooo wat handig wel: daar hebben ze zelden meer dan vijf woorden voor nodig. Een hamburger verteert moeilijker.

Voor de mee-lezer: De Purperen Muur van SuperStaaf. Een pleidooi tegen censuur. Zulk pleidooi staat los van wat er gecensureerd wordt. Censuur komt erop neer dat iemand anders voor jou beslist wat je mag lezen en niet. Voor de reden moet je afgaan op degene die censureert, zelf mag je het immers niet lezen. Dus eigenlijk liegt u hier.

ancapa · 2 maart 2005, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dom van je. Ik lees naast De Morgen al wat ik kan te pakken krijgen en daar zijn uiteraard ook de vele racistische druksels bij van het VB. Hoe zou ik anders kunnen weten hoeveel leugens ze zelf verspreiden en vooral wat ze niet willen vertellen?

Inderdaad, piano, en ik die dacht dat ge uw leven ging gebeterd hebben na die lange afwezigheid...

nog altijd dezelfde zever verkopen over het VLAAMS BLOK... allez het is nu al VLAAMS BELANG... maar allez, ge zijt geen haar veranderd, nog altijd dezelfde streken

Het VB heeft geen racistische druksels meer, tenzij ge nog oude druksels bijhoudt, die enkel linkse frustro's, een paar scheinheilige paterkes en die "franskiljonse gheintse rotary-rechter" aldus heeft bevonden...

Oh ja, ze vertellen en schrijven nog altijd wat ze denken en de kiezers denken

, zonder te liegen of zaken achter te houden.

ancapa · 2 maart 2005, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

[size=5]Dit[/size]

[size=4]+ [/size][size=2]het feit dat het juist die krant is wiens lezersaantal het sterkst is gestegen de laatste jaren ( en dit ten opzichte van ALLE andere kranten) betekent oh zo veel meer dan jouw giftige sneer 8) [/size]

proficiat met het logo hang het boven uw bed, wc of bureau...

welk (s)links forum heeft die prijs bedacht ?

het blijft "gebeten zonder geweten"... de lezers trekken er een beetje op

ancapa · 2 maart 2005, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Informeer je voor je stommiteiten vertelt. DM is volledig onafhankelijk. Ze wordt alleen gedrukt bij de "Persgroep".

[SIZE=7]zo links als ze naar kan zijn [/SIZE]

Bob · 2 maart 2005, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je kan natuurlijk ook altijd gehoorzamen aan wat Den Leider zegt:

Philippe Dewinter: "Ik zeg U: geloof niet wat de kranten over het Vlaams Blok schrijven... Geloof die vuilspuiterij niet, maar alleen wat wij in onze eigen tijdschriften schrijven!"

Of bv Hans Carpels schoonzoon van Karel Dillen: "Censuur is het middel bij uitstek om de verspreiding van de waarheid te garanderen. Centraal echter moet de waarheid staan, ontdaan van elke opinie. Wij zien censuur als een onmisbaar instrument in onze samenleving.."

Zeg, ik heb geen leiders nodig om aan te voelen wat er in de media leeft. Heeft Robert Stevaert zo ook niet eens gezegd, dat degene die de jeugd en de media onder kontrole heeft, de macht heeft.
En de media is nu eenmaal links getint. En er worden nu eenmaal spellekes gespeeld tegen het vb. En politiek is nu eenmaal het verdacht maken van de tegenpartij, met de bedoeling om er zelf beter van te worden.
Alleen vind ik het spijtig dat dit allemaal met mijn belastingsgeld gebeurd.

Distel · 2 maart 2005, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je kan natuurlijk ook maar enkel de lapsussen lezen op forums zoals dit. 82% op het totaal van het PB-gepeupelte, pleit er schaamteloos voor om negationisme en racisme weer een wettelijke basis te geven (zie de draad De Purperen Drol van SuperZaag). Bovendien hoef je niet eens meer zèlf na te denken: ancapa, seba, Erwt, Distel, CHIPIE, Knut knots en Knuppel en de rest van de zompige bende doen dat wel voor jou. En oooo wat handig wel: daar hebben ze zelden meer dan vijf woorden voor nodig. Een hamburger verteert moeilijker.

Weeral een mooie verdraaiing van de feiten. In de topic in kwestie - "De Purperen Muur" - wordt net gepleit tegen censuur (wat dan weer door thePiano verdedigd wordt).

"Bovendien hoef je niet eens meer zèlf na te denken: ancapa, seba, Erwt, Distel, CHIPIE, Knut knots en Knuppel en de rest van de zompige bende doen dat wel voor jou."

En laat censuur nu net het middel bij uitstek zijn om te proberen in de plaats van anderen te denken...

ago · 2 maart 2005, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Mag ik hier nog even aan herinneren, dat ik vorig jaar aangevallen ben geweest door een skinhead. Dat dat ook niet in de media is gekomen, en dat er zelfs nooit iemand is opgepakt... Blijkbaar doen types van het genre Verreyken gelijke zaken met andersdenkenden...

En bestaat iets van pot, ketel, en in jullie geval zeer toepasselijk ZWART!

[font=Times New Roman][size=3]Een skinhead in veurne!!![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Wwwwwwwoooooooaaaaaaaaaaaaa

[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Het komt er dus op neer welke politieke kleur je heb,bepaalt of je aldanniet in elkaar mag worden gemept op straat![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Das pas zielig van die psudo intellectuele correct denkenden!

[/size][/font]

Antoon · 2 maart 2005, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Informeer je voor je stommiteiten vertelt. DM is volledig onafhankelijk. Ze wordt alleen gedrukt bij de "Persgroep".

Hoe naief. De Morgen was vroeger een extreem-linkse rioolkrant dat failliet is gegaan vanwege haar marginaliteit en dus beperkte lezerspubliek. Toen heeft Christian Van Thillo de krant gekocht en ondergebracht onder zijn Persgroep, maar ze moesten wel wat minder extreem schrijven, wat ook gebeurde.

Vandaag is De Morgen nog steeds links, maar veeeeeel gemodereerder dan vroeger.

Onafhankelijk, my ass.

Pietje · 2 maart 2005, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hoe naief. De Morgen was vroeger een extreem-linkse rioolkrant dat failliet is gegaan vanwege haar marginaliteit en dus beperkte lezerspubliek. Toen heeft Christian Van Thillo de krant gekocht en ondergebracht onder zijn Persgroep, maar ze moesten wel wat minder extreem schrijven, wat ook gebeurde.

Vandaag is De Morgen nog steeds links, maar veeeeeel gemodereerder dan vroeger.

Onafhankelijk, my ass.

Nu weet ik wel, dat "onafhankelijk" volgens jouw visie, enkel en alleen ultrarechts kan zijn.

Distel · 2 maart 2005, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nu weet ik wel, dat "onafhankelijk" volgens jouw visie, enkel en alleen ultrarechts kan zijn.

Is deze triestige poging om Antoon in diskrediet te brengen een weerlegging van zijn bijdrage?

Nope.

Antoon · 2 maart 2005, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nu weet ik wel, dat "onafhankelijk" volgens jouw visie, enkel en alleen ultrarechts kan zijn.

Toch niet. Onafhankelijk waren ze geweest indien ze even extreem-links schreven als voor hun overname door de Persgroep. Wat niet het geval is. Ze zijn veel meer centrum-links geworden. Voor het geld van de Persgroep. Want het alternatief was gewoon een onvermijdelijke faillissement.