Klacht tegen God afgewezen - Pagina 5

drosophila · 11 juli 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Vertel jij me dan eens waarom het kwade bestaat.

Met Het Kwade wordt bedoeld een schending van een empathisch ideaal die zich manifesteert als een moreel verwerpelijke gedachte, uitspraak of handeling. We spreken dan veelal over gedrag dat haatdragend, wreed of geweldadig is.

Waarom het bestaat is een zinloze vraag voor een atheïst. Het is er gewoon, zoals aambeien of kanker. Een gril van de amorele natuur, die alleen wij als enige waarderend wezen, een naam hebben gegeven.

system · 11 juli 2007, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Tja, waarom lees ik dit arrogante gedoe eigenlijk nog?

Laat me u een vraagje stellen. Stoort het u dat bepaalde mensen in God, Allah, Jehova, Seth, Mars of whatever geloven?

Mij stoort het in ieder geval niet.

drosophila · 11 juli 2007, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Om het op zijn engels te zeggen: Don't feed the trolls.

Pff, moet je je er zo vanaf maken? Er liggen hier nog een paar onbeantwoorde vragen aan uw adres.

system · 11 juli 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Er zijn hier mensen die enkel maar berichten plaatsen om reacties uit te lokken. En om het op zijn engels te zeggen: Don't feed the trolls.

Het is toch een discussieforum. Als we het allemaal met mekaar eens zijn, kunnen we even goed over het weer gaan praten. Als u de hele tijd beweert dat God goed is, of dat Jezus ons verlost heeft van de erfzonde, of de zoon van God is, of dat de Kerk de enige ware is, dan mag men dit allemaal toch in vraag stellen, niet?

drosophila · 11 juli 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Er zijn hier mensen die enkel maar berichten plaatsen om reacties uit te lokken. En om het op zijn engels te zeggen: Don't feed the trolls.

Het verbaast je misschien, maar - om het op zijn Engels te zeggen - that's what a forum is all about. Stel u voor dat hier gepost wordt zonder dat er reactie op komt

drosophila · 11 juli 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is toch een discussieforum. Als we het allemaal met mekaar eens zijn, kunnen we evengoed over het weer gaan praten. Als u de hele tijd beweert dat God goed is, of dat Jezus ons verlost heeft van de erfzonde, of dat de Kerk de ene ware is, dan mag men dit toch in vraag stellen, niet?

Mijn vermoeden is dat Brocatus gewoon geen antwoord meer heeft op de netelige vragen.

Flippend Rund · 11 juli 2007, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Met Het Kwade wordt bedoeld een schending van een empathisch ideaal die zich manifesteert als een moreel verwerpelijke gedachte, uitspraak of handeling. We spreken dan veelal over gedrag dat haatdragend, wreed of geweldadig is.

Waarom het bestaat is een zinloze vraag voor een atheïst. Het is er gewoon, zoals aambeien of kanker. Een gril van de amorele natuur, die alleen wij als enige waarderend wezen, een naam hebben gegeven.

Die vergelijking mankt. De vraag waarom kanker of aambeien bestaan is zeker niet zinloos, integendeel. Talloze wetenschappers zoeken naar een steeds nauwkeuriger antwoord op die vraag.

En als het een zinloze vraag is voor een atheïst, waarom stel je ze dan, als atheïst?

Esperanza · 11 juli 2007, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Weten? Ik weet niks, ik zeg alleen maar wat ik denk en geloof. Het is spijtig dat jullie niet zo eerlijk kunnen zijn tegenover jezelf.

Tiens, in onderstaande topic beweerde je nochtans te WETEN wat Gods Woord inhield...?

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=41

Of weet je alleen maar iets als het in je kraam van pas komt?

Esperanza · 11 juli 2007, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Mijn vermoeden is dat Brocatus gewoon geen antwoord meer heeft op de netelige vragen.

Religieuzen allerhande niet teveel lastig vallen met logica, mijn beste. Worden ze alleen maar verward van. Komen ze plots aandraven met "respect" en dergelijke zaken meer...

Flippend Rund · 11 juli 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Met Het Kwade wordt bedoeld een schending van een empathisch ideaal die zich manifesteert als een moreel verwerpelijke gedachte, uitspraak of handeling. We spreken dan veelal over gedrag dat haatdragend, wreed of geweldadig is.

Waarom het bestaat is een zinloze vraag voor een atheïst. Het is er gewoon, zoals aambeien of kanker. Een gril van de amorele natuur, die alleen wij als enige waarderend wezen, een naam hebben gegeven.

Hoe kan uit een amorele natuur, uit een zinledige soep van atomen, ineens een waarderend wezen opstaan? Dat vind ik nu echt een raadsel.

Voor iemand die in god gelooft, is het kwade eigenlijk eenvoudig te verklaren.

Visjnu · 11 juli 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als ongelovige stelde ik een simpele vraag aan de gelovigen: hoe rijmt u het bestaan van het Kwade met uw geloven in een christelijke God (Schepper van alles, Al-goed, almachtig).

Wat bedoel jij als ongelovige met "het Kwade"?

oops, ik loop achter.

system · 11 juli 2007, 19:23

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Hoe kan uit een amorele natuur, uit een zinledige soep van atomen, ineens een waarderend wezen opstaan? Dat vind ik nu echt een raadsel.

Voor iemand die in god gelooft, is het kwade eigenlijk eenvoudig te verklaren.[/quote]

Dat kan wel zijn, maar zulke verklaring mag men toch in vraag stellen. Iemand die vast in zijn geloof staat moet dit kunnen pareren.

Raven · 11 juli 2007, 19:38

[quote=system;2783678]

Citaat:

Dat kan wel zijn, maar zulke verklaring mag men toch in vraag stellen. Iemand die vast in zijn geloof staat moet dit kunnen pareren.

Iemand die alcohol drinkt wordt gestraft met leverziekten. Iemand die zich inlaat in decadenten (homoseksualiteit, losbandigheid) wordt gestraft met geslachtsziekten.

God, of Allah beter, is iemand die van de gelovige houdt maar de afvallige genadeloos zal bestraffen.

edit:
Surah Baqara, ayah 222
Allah loves those who turn to Him constantly and He loves those who keep themselves pure and clean.

Om even on topic te komen, de "zaak" van deze roemeen houdt geen steek. Het is helemaal niet de taak van God om je te behouden voor zonden. Het zijn mensen die de zonden moeten plegen ondanks de geschriften aanwezig zijn die duidelijk stellen wat halal en haram is.

circe · 11 juli 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dave brocatus

Omdat God van de mensen houdt, heeft Hij hen immers de keuze gegeven om zich tot Hem te bekeren (kiezen voor het Goede) of om zich van Hem af te keren (kiezen voor het Kwade).

Omdat ouders van hun kinderen houden geven ze hen de keuze om naast hen te blijven of om door het rode licht te lopen.

volgens mij worden zulke ouders bestraft voor kindermishandeling.

Raven · 11 juli 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bijkomende kwestie: er bestaat ook ontegensprekelijk leed waar de betrokkenen geen schuld kunnen aan hebben: aangeboren afwijkingen en ziektes, natuurrampen, enz. om nog maar te zwijgen van de Holocaust - of willen de dierbare gelovigen alhier beweren dat ieder slachtoffer via de door God uit liefde gegeven (?) vrije wil zélf voor dat leed heeft gekozen???

Het aantal nakomelingen in het ongelovige westen daalt immer meer. Het is zodanig gekomen dat niet-Europese migranten, uit gebieden die veel religieuzer zijn, noodzakelijk zijn wil Europa op lange termijn zelfs hopen te overleven.

De decadente & ongelovige levensstijl van het Westen is haar ondergang.

drosophila · 11 juli 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

En als het een zinloze vraag is voor een atheïst, waarom stel je ze dan, als atheïst?

Omdat ik benieuwd ben naar de uitleg die een christen gelovige er aan geeft. Mag dat?

drosophila · 11 juli 2007, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Hoe kan uit een amorele natuur, uit een zinledige soep van atomen, ineens een waarderend wezen opstaan? Dat vind ik nu echt een raadsel.

Dat is helemaal niet 'ineens' gegaan hoor. Daar ging een evolutie van miljoenen jaren aan vooraf.

drosophila · 11 juli 2007, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Die vergelijking mankt. De vraag waarom kanker of aambeien bestaan is zeker niet zinloos, integendeel. Talloze wetenschappers zoeken naar een steeds nauwkeuriger antwoord op die vraag.

denk je echt dat wetenschappers hun tijd verdoen met het WAAROM van aambeien?

circe · 11 juli 2007, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het aantal nakomelingen in het ongelovige westen daalt immer meer. Het is zodanig gekomen dat niet-Europese migranten, uit gebieden die veel religieuzer zijn, noodzakelijk zijn wil Europa op lange termijn zelfs hopen te overleven.

De decadente & ongelovige levensstijl van het Westen is haar ondergang.

bekijk even de geboortecijfers en denk dan eens na wie hier de verantwoordelijkheid (weeral eens) neemt:

[SIZE=2][/SIZE][SIZE=2]http://www.poodwaddle.com/worldclock.swf

[/SIZE]

Hertog van Gelre · 11 juli 2007, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het parket van Timisoara heeft de klacht afgewezen, "omdat God geen rechtspersoon is en geen adres heeft".

Dit is natuurlijk onzin. Ten eerste is niets menselijks Hem vreemd dus is Hij zeker een rechtspersoon als een mens dat al is. Temeer omdat dagelijks mensen getuigen van Zijn bestaan (twee getuigen is voldoende bewijs).
Ten tweede is iemand bij verstek veroordelen ook al geen noviteit. Deze rechtszaak had dus prima kunnen plaatsvinden.

Ik begrijp dat dit parket zijn vingers niet wil branden aan theologische kwesties maar anderzijds was dit een uitgelezen kans geweest om eens nadrukkelijk vast te stellen in hoeverre ieder verantwoordelijk is voor zijn eigen daden. Gemiste kans, dus.

In Hollywood wisten ze er trouwens wel raad mee:
http://en.wikipedia.org/wiki/Oh,_God!