Islamitische landen stemmen VN resolutie tegen godslastering

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Tja, sinds de mensen niet meer geloven in God, geloven ze in alles.
Zie mijn onderschrift.

Fantasieloze mens, wat is er nu nog bijzonder aan een vrouw als ze al zo goed als half naakt voorbij paradeert?

Dat je een fiets kan parkeren tussen hun billen ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

VN akkoord met resolutie tegen godslastering

Thursday 26 April 2007 Novum/AP)

- Islamitische landen hebben vrijdag een resolutie door de VN-mensenrechtenraad gedrukt waarin wordt aangedrongen op een wereldwijd verbod op publiekelijke godslastering. De resolutie was een initiatief van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC), die een wereldwijde 'campagne' tegen moslims en de islam aan de orde wil stellen die sinds de aanslagen van 11 september 2001 aan de gang zou zijn.
.....

....
De resolutie werd met 24 tegen 14 stemmen aangenomen. Behalve de Europese landen stemden ook Canada, Japan en Zuid-Korea tegen, omdat de resolutie volgens hen te veel nadruk legt op de islam en omdat ze in strijd is met fundamentele rechten, zoals de vrijheid van meningsuiting.
Meer dan een derde van de landen in de 47 leden tellende Mensenrechtenraad behoren tot de OIC. Met steun van China, Rusland, India, Cuba, Afrikaanse landen en - soms - Latijns-Amerikaanse landen kunnen zij veel van het beleid bepalen. De besluiten van de Mensenrechtenraad zijn niet bindend, maar de raad kan wel de aandacht vestigen op bepaalde kwesties.
De OIC nam het initiatief tot de resolutie vorig jaar uit verontwaardiging over spotprenten van de profeet Mohammed, die voor het eerst verschenen in de Deense krant Jyllands-Posten

Bron: Nieuws.nl | vrijdag 30 maart 2007

Welke godslastering? Waar staat dat behalve in de titel of de tekst? Nieuws.nl, Novum (of Neptunus??) voegt dat er in een inleidend zinnetje bij, maar in het corpus van de tekst lees ik dat niet.
Conclusie (tot nu toe): desinformatie

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Welke godslastering? Waar staat dat behalve in de titel of de tekst? Nieuws.nl, Novum (of Neptunus??) voegt dat er in een inleidend zinnetje bij, maar in het corpus van de tekst lees ik dat niet.
Conclusie (tot nu toe): desinformatie

Tussen de eerste post en jouw invallen in deze draad staan er nog een 80-tal bijdragen. Soms is het al eens interessant van die ook te lezen alvorens tot een ongefundeerde conclusie te komen.

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Dank om dit onder de aandacht te brengen!

Zo mag er niet meer over het leven van Mohammed gesproken worden, over de ontstaansgeschiedenis en de verspreiding van de mohammedaanse leer, en het mohammedaanse terrorisme, waar dan ook ter wereld.

Voor veel achtergrondinformatie: http://www.iheu.org/node/2400

Een uitgebreid pdf-document:
http://www.iheu.org/system/files/Gri...eport+2006.pdf

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

http://www.unhchr.ch/Huridocda/Hurid...n?Opendocument

Combating defamation of religions

Commission on Human Rights resolution 2003/4


The Commission on Human Rights,

Recalling that all States have pledged themselves, under the Charter of the United Nations, to promote and encourage universal respect for and observance of human rights and fundamental freedoms for all without distinction as to race, sex, language or religion,

Recalling also its resolutions 1999/82 of 30 April 1999, 2000/84 of 26 April 2000, 2001/4 of 18 April 2001 and 2002/9 of 15 April 2002,

Reaffirming that discrimination against human beings on the grounds of religion or belief constitutes an affront to human dignity and a disavowal of the principles of the Charter of the United Nations,

Convinced that religious and cultural diversity in the globalizing world needs to be used as a vehicle for complementary creativity and dynamism and not as a rationale for a new ideological and political confrontation,

Recalling the United Nations Millennium Declaration, adopted by the General Assembly on 8 September 2000, welcoming the resolve expressed in the Declaration to take measures to eliminate the increasing acts of racism and xenophobia in many societies and to promote greater harmony and tolerance in all societies, and looking forward to its effective implementation at all levels, including in the context of the Durban Declaration and Programme of Action, adopted in September 2001 by the World Conference against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance (A/CONF.189/12),

Welcoming the proclamation by the General Assembly in its resolution 56/6 of 9 November 2001 of the Global Agenda for Dialogue among Civilizations and invites States, the organizations and bodies of the United Nations system, within existing resources, other international and regional organizations and civil societies to contribute to the implementation of the Programme of Action contained in that resolution,

Welcoming also the progress achieved in the follow-up to the Durban Declaration and Programme of Action adopted by the World Conference against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance,

Expressing deep appreciation to the Government of Turkey for hosting the Joint Organization of the Islamic Conference-European Union Forum entitled "Civilization and Harmony: The Political Dimension", in Istanbul on 12 and 13 February 2002, and welcoming its outcome,

Alarmed at the continuing negative impact of the events of 11 September 2001 on Muslim minorities and communities in some non-Muslim countries and the negative projection of Islam in media, and the introduction and enforcement of laws that specifically discriminate against and target Muslims,

Recognizing the need to promote tolerance, understanding among different cultures and mutual appreciation of cultural and religious values for world peace, social justice and friendship among people,

Recognizing the valuable contributions of all religions to modern civilization and the contribution that dialogue among civilizations can make to an improved awareness and understanding of the common values shared by all humankind,

Noting with concern that defamation of religions is among the causes of social disharmony and leads to violations of human rights of their adherents,

Recognizing the incompatibility of defamation of religions and cultures with the objectives of a truly globalized world and the promotion and maintenance of international peace and security,

Alarmed at the serious instances of intolerance, discrimination and acts of violence based on religion or belief, intimidation and coercion motivated by extremism, religious or otherwise, occurring in many parts of the world and threatening the enjoyment of human rights and fundamental freedoms,

Stressing the need to recognize and appreciate religious and cultural diversity and differences in perception and values,

Underlining the importance of creating conditions to foster greater harmony and tolerance within and among societies and conscious of the importance of education in ensuring tolerance of and respect for religion and belief,

Emphasizing that States, non-governmental organizations, religious bodies and the media have an important role to play in the promotion of tolerance and the protection of freedom of religion and belief,

1. Welcomes the report of the Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance (E/CN.4/2003/23);

2. Expresses deep concern at negative stereotyping of religions and manifestations of intolerance and discrimination in matters of religion or belief still in evidence in some regions of the world;

3. Also expresses deep concern that Islam is frequently and wrongly associated with human rights violations and terrorism;

4. Notes with deep concern the intensification of the campaign of defamation of religions, and the ethnic and religious profiling of Muslim minorities, in the aftermath of the tragic events of 11 September 2001;

5. Deplores the use of the print, audio-visual and electronic media, including the Internet, and any other means to incite acts of violence, xenophobia or related intolerance and discrimination towards Islam or any other religion;

6. Expresses deep concern at programmes and agendas pursued by extremist organizations and groups aimed at the defamation of religions, in particular when supported by Governments;

7. Urges all States, within their national legal framework, in conformity with international human rights instruments, to take all appropriate measures to combat hatred, discrimination, intolerance and acts of violence, intimidation and coercion motivated by religious intolerance, including attacks on religious places, and to encourage understanding, tolerance and respect in matters relating to freedom of religion or belief;

8. Also urges all States to ensure that all public officials, including members of law enforcement bodies, the military, civil servants and educators, in the course of their official duties respect different religions and beliefs and do not discriminate on the grounds of religion or belief, and that necessary and appropriate education or training is provided;

9. Strongly deplores physical attacks and assaults on businesses, cultural centres and places of worship of all religions;

10. Encourages States, within their respective constitutional systems, to provide adequate protection against all human rights violations resulting from defamation of religions and to take all possible measures to promote tolerance and respect for all religions and their value systems;

11. Confirms the need to enhance knowledge about civilizations and cultures through communication and cooperation for the promotion of common universal values such as those enshrined in the Universal Declaration of Human Rights and other relevant international human rights instruments;

12. Calls upon the international community to initiate a global dialogue to promote a culture of tolerance based on respect for human rights and respect for religious diversity and urges the States, non-governmental organizations, religious bodies and the print and electronic media to support and promote such a dialogue;

13. Calls upon the United Nations High Commissioner for Human Rights to promote and include human rights aspects in the dialogue among civilizations, inter alia through:

(a) Integrating them into topical seminars and special debates on the positive contributions of cultures, as well as religious and cultural diversity;

(b) Collaboration by the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights with other relevant international organizations in holding joint conferences designed to encourage this dialogue and promote understanding of the universality of human rights and their implementation at various levels;

14. Requests the Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance to examine the situation of Muslim and Arab peoples in various parts of the world with special reference to physical assaults and attacks against their places of worship, cultural centres, businesses and properties in the aftermath of the events of 11 September 2001 and to submit a progress report on his findings for consideration by the Commission at its next session;

15. Requests the High Commissioner to report to the Commission at its sixtieth session on the implementation of the present resolution;

16. Decides to consider this matter at its sixtieth session, under the same agenda item.

47th meeting
14 April 2003
[Adopted by a recorded vote of 32 votes to 14,
with 7 abstentions.
See chap. VI.- E/CN.4/2003/L.11 ]


http://www.unhchr.ch/Huridocda/Hurid...n?Opendocument
9. At the request of the representative of Ireland, a recorded vote was taken on the draft resolution, which was adopted by 32 votes to 14, with 7 abstentions. The voting was as follows:
In favour: Algeria, Argentina, Armenia, Bahrain, Burkina Faso, Cameroon, China, Cuba, Democratic Republic of the Congo, Gabon, India, Kenya, Libyan Arab Jamahiriya, Malaysia, Pakistan, Paraguay, Russian Federation, Saudi Arabia, Senegal, Sierra Leone, South Africa, Sri Lanka, Sudan, Swaziland, Syrian Arab Republic, Thailand, Togo, Uganda, Uruguay, Venezuela, Viet Nam, Zimbabwe.
Against: Australia, Austria, Belgium, Canada, France, Germany, Ireland, Japan, Poland, Republic of Korea, Sweden, Ukraine, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, United States of America.
Abstaining: Brazil, Chile, Croatia, Costa Rica, Guatemala, Mexico, Peru.

P.S.: stel nu vast dat deze van 2003 dateert. Ik zoek nog de meest recente op.

En hier de laatste tekst:

Human Rights Council
Resolution 4/9. Combating defamation of religions
The Human Rights Council,
Recalling the Outcome Document of the World Summit 2005 adopted in resolution 60/1 of 24 October 2005 which emphasized the responsibilities of all States, in conformity with the Charter of the United Nations, to respect human rights and fundamental freedoms for all, without distinction of any kind as to race, colour, sex, language or religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status, and which acknowledged the importance of respect and understanding for religious and cultural diversity throughout the world,
Recalling also the Durban Declaration and Programme of Action, adopted in September 2001 by the World Conference against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance (A/CONF.189/12 and Corr.1),
Recognizing the valuable contributions of all religions to modern civilization and the contribution that dialogue among civilizations can make to an improved awareness and understanding of the common values shared by all humankind,
Recalling also the Final Communiqué of the Third Extraordinary Session of the Islamic Summit Conference, held in Makkah, Saudi Arabia, on 7 and 8 December 2005, which expressed serious concern at rising discrimination against Muslims,
Taking note of the report of the High Commissioner for Human Rights on “Combating defamation of religions” (A/HRC/4/50),
Welcoming the report by the Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance on the “Situation of Muslims and Arabs in various parts of the world” (E/CN.4/2006/17),
Also welcoming the report of the Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination xenophobia and related intolerance submitted to the Human Rights Council at it fourth session (A/HRC/4/19), in which he draws the attention of member States to the serious nature of the defamation of all religions and to the promotion of the fight against these phenomena by strengthening the role of interreligious and intercultural dialogue, promoting reciprocal understanding and joint action to meet the fundamental challenges of development, peace and the protection and promotion of human rights,
Emphasizing that States, non-governmental organizations, religious bodies and the media have an important role to play in promoting tolerance and freedom of religion and belief through education,
Noting with concern that defamation of religions is among the causes of social disharmony and leads to violations of human rights,
Noting with deep concern the increasing trend in recent years of statements attacking religions, Islam and Muslims in particular, in human rights forums,
1. Expresses concern at negative stereotyping of religions and manifestations of intolerance and discrimination in matters of religion or belief;
2. Expresses deep concern at attempts to identify Islam with terrorism, violence and human rights violations;
3. Notes with deep concern the intensification of the campaign of defamation of religions, and the ethnic and religious profiling of Muslim minorities, in the aftermath of the tragic events of 11 September 2001;
4. Recognizes that, in the context of the fight against terrorism, defamation of religions becomes an aggravating factor that contributes to the denial of fundamental rights and freedoms of target groups, as well as their economic and social exclusion;
5. Also expresses concern at laws or administrative measures that have been specifically designed to “control” and “monitor” Muslim and Arab minorities, thereby stigmatizing them further and legitimating the discrimination that they experience;
6. Strongly deplores physical attacks and assaults on businesses, cultural centres and places of worship of all religions as well as targeting of religious symbols;
7. Urges States to take resolute action to prohibit the dissemination, including through political institutions and organizations, of racist and xenophobic ideas and material aimed at any religion or its followers that constitute incitement to racial and religious hatred, hostility or violence;
8. Also urges States to provide, within their respective legal and constitutional systems, adequate protection against acts of hatred, discrimination, intimidation and coercion resulting from defamation of religions, to take all possible measures to promote tolerance and respect for all religions and their value systems and to complement legal systems with intellectual and moral strategies to combat religious hatred and intolerance;
9. Further urges all States to ensure that all public officials, including members of law enforcement bodies, the military, civil servants and educators, in the course of their official duties, respect different religions and beliefs and do not discriminate against persons on the grounds of their religion or belief, and that any necessary and appropriate education or training is provided;
10. Emphasizes that everyone has the right to freedom of expression, which should be exercised with responsibility and may therefore be subject to limitations as provided by law and necessary for respect of the rights or reputations of others, protection of national security or of public order, public health or morals and respect for religions and beliefs;
11. Deplores the use of the print, audio-visual and electronic media, including the Internet, and any other means to incite acts of violence, xenophobia or related intolerance and discrimination towards Islam or any other religion;
12. Invites the Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance to report on all manifestations of defamation of religions and in particular on the serious implications of Islamophobia on the enjoyment of all rights at its sixth session;
13. Requests the High Commissioner for Human Rights to report to the Human Rights Council on the implementation of this resolution at its sixth session.

Adopted by a recorded vote of 24 to 14,
with 9 abstentions 31st meeting
30 March 2007

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Ben jij zo beïnvloedbaar?

neen, maar anderen wel.

[Basy Lys]

Niet zo vergaand, maar wel dichterbij:

Warsaw Declaration

We, Heads of State and Government of the Member States of the Council of Europe, gathered in Warsaw on 16-17 May 2005 for our Third Summit, bear witness to unprecedented pan-European unity. Further progress in building a Europe without dividing lines must continue to be based on the common values embodied in the Statute of the Council of Europe: democracy, human rights, the rule of law.
…

9. We strongly condemn all forms of intolerance and discrimination, in particular those based on sex, race and religion, including antisemitism and islamophobia. We affirm our determination to further develop, within the Council of Europe, rules and effective machinery to prevent and eradicate them. We will also further implement equal opportunity policies in our member states and we will step up our efforts to achieve real equality between women and men in all spheres of our societies. We are committed to eradicating violence against women and children, including domestic violence.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Tja, sinds de mensen niet meer geloven in God, geloven ze in alles.

Dus ook nog in God vermits ze in alles geloven.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot

Ik hou het bij Weinberg: "Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion."

Ik begrijp uw nickname niet. Als je niet in god gelooft, dan is het toch wel redelijk absurd om hem een idioot te noemen. Iets wat niet bestaat kan geen idioot zijn. Een beetje consequentie aub.

[nero1]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik begrijp uw nickname niet. Als je niet in god gelooft, dan is het toch wel redelijk absurd om hem een idioot te noemen. Iets wat niet bestaat kan geen idioot zijn. Een beetje consequentie aub.

Daar zal ik ff op antwoorden... een nickname hoef je niet te begrijpen (of heeft jouw nickname een diepere betekenis?)

Maar zoals je zelf zegt iets dat niet bestaat kan je geen idioot noemen, of beledigen... dus de VN resolutie is zinloos omdat godslastering zonder god/goden niet mogelijk is. Enkel "diegenen die geloven in een god of goden" zullen er dus last van hebben.
En kan nu eindelijk iemand mij uitleggen wie of wat er beslist wanneer iets of iemand een god is?

Als iemand in Bill Gates de nieuwe messias ziet en daar een geloof zou rond verzinnen ga je toch ook niet beweren dat we niet meer met "Bill" mogen lachen of spotten?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot
Ik hou het bij Weinberg: "Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion."

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Tussen de eerste post en jouw invallen in deze draad staan er nog een 80-tal bijdragen. Soms is het al eens interessant van die ook te lezen alvorens tot een ongefundeerde conclusie te komen

Ik schreef mijn post op basis van de inleidende post, niet op basis van steeds weer tot in den ten treure herhaalde beweringen van vreemdelingenhaters.

Je vreemdelingenhaat vertaalt zich ondermeer door continu islambashen en het is tegen dat islambashen dat een resolutie werd ingediend: tegen islambashen(als vervangende vreemdelingenhaat), niet tegen godslastering.
De resolutie rept niet over godslastering en dergelijke resoluties zijn maar in hoogst beperkte mate afdwingbaar, dus dekt de pseudoverontwaardigde titel de lading niet...
Ik ben zelf niet gelovig, maar val het geloof van anderen niet systematisch aan. Ik geef wel vergelijkingen die aantonen hoeveel de verschillende religies in feite gemeen hebben .Logisch, de drie monotheïstische religies komen uit één bron. Valt men er één aan, dan kan men er niet onderuit de andere ook aan te vallen of men is te kwader trouw.
QED
PS, indien ik geen problem met mijn mailbox had gehad zou dit antwoord er al langer staan

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nee, het is een resolutie tegen vrijheid. Blijkbaar vooral als die uit één hoek komt.

En stukje bij beetje worden we verder geterroriseerd door de islam, die eigenlijk door de rechten van de mens alleen al zou moeten verboden worden, wegens:
-discriminerend tegenover andersdenkenden
-schending van de mensenrechten tegenover andersdenkenden en vrouwen
-onderdrukking van minderheden
-gewelddaden, zoals lijfstraffen en stenigingen
-het verkondigen van haat en aanzetten tot geweld jegens andersdenkenden ("dood alle ongelovigen").

Hoog tijd om dit nest op te kuisen en ook en vooral om die VN af te danken, wegens een heel dure organisatie, die alle gevoel met de realiteit heeft verloren.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Zeer slechte zaak...we leven in 2007 en niet in 1007 ofzo
Weeral de zoveelste beperking van de vrijheid van meningsuiting.

En weeral door dezelfde ideologie, die zowat alles niet doet van wat ze anderen oplegt... toppunt van hypocrisie en leugenachtigheid.

En wij maar slikken, jongens.
Wanneer gaat dat gvd eens ophouden?
Hoeveel mensen moeten er nog vermoord of voor het leven ongelukkig gemaakt worden eer onze frank (of is dat tegenwoordig onze €) is gevallen?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

Heel de discussie is eigenlijk zever...

Gods-lastering, als ik dat doe, of zou doen, heb ik dus een probleem met die god. In 'beschaafde' landen hebben wij oplossingen, wegen en mensen die conflicten tussen 2 partijen oplossen : de rechtbank... Als iemand god dus zou lasteren, dat god dan naar de rechtbank stapt. Als die dat zelf niet doet, moet iedereen zijn conclusies trekken :OF hij trekt het zich niet aan, OF hij bestaat niet...

Ik vermoed het tweede...

Toch altijd zo'n zever en problemen met dat gelovig mensdeel op de aarde, ze kunnen geen bal bewijzen van hun zever, maar iedereen moet er toch zoveel rekening mee houden...

Ik hoop dat je met dat gelovig mensdeel (mijn vetjes) toch wel heel duidelijk de islam wil bedoelen, want hoe je het draait of keert: er zijn alleen maar problemen met die ideologie (VERMOMD ALS religie)

Tss, geloven in een god die zichzelf blijkbaar niet eens ZELF kan komen verdedigen en voor zijn eigen mening en recht opkomt, die zelfs door mensenhanden mot worden 'verdedigd'... En naar die 'god' gaan gelovigen naartoe als ze zelf problemen hebben. (draaiende vingerbeweging naast het hoofd, "koekoe")

anders gezegd, je kan niet 'lasteren' wat niet bestaat, of wat er geen LAST van blijkt te hebben.

Ik kan het niet beter uitdrukken. Maar blijkbaar heeft die achterbakse, gewelddadige religie genoeg in huis om een massa mensen aarts- en aartsdom te maken. Niet moeilijk als je altijd (5 keer per dag) dezelfde stommiteiten erin klopt, en daarbij de minste kritiek niet toelaat.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Het is geen resolutie tegen godslastering maar tegen 'meningen' die oproepen tot haat, vijandigheid en geweld t.o.v. de islam (en/of moslims), denk ik.

En waarom is er geen resolutie tegen islam tout court, want die roept op de haat, vijandigheid en geweld tegenover niet-moslims?

• Saudi Arabia's religious police stopped schoolgirls from leaving a blazing building because they were not wearing correct Islamic dress, according to Saudi newspapers. noteer religious police!
• Sura (8:55) - Surely the vilest of animals in Allah's sight are those who disbelieve
• Sura (48:29) - Muhammad is the messenger of Allah. And those with him are hard (ruthless) against the disbelievers and merciful among themselves
• Sura (9:30) - And the Jews say: Ezra is the son of Allah, and the Christians say: The Messiah is the son of Allah... Allah (Himself) fights against them. How perverse are they!
• Sura (8:12) - I will cast terror into the hearts of those who disbelieve. Therefore strike off their heads and strike off every fingertip of them
• Sura (9:123) - O you who believe! Fight those of the unbelievers who are near to you and let them find in you hardness
• Sura (5:33) - The punishment of those who wage war against Allah and His messenger and strive to make mischief in the land is only this, that they should be murdered or crucified or their hands and their feet should be cut off on opposite sides or they should be imprisoned; this shall be as a disgrace for them in this world, and in the hereafter they shall have a grievous chastisement

Hoeveel meer verzen van aanzetten tot geweld en overdraagzaamheid zijn er nodig?

Hoeveel voorbeelden van dat geweld en die onverdraagzaamheid heb je nodig?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Even opmerken: deze resolutie is niet bindend. Kan enkel bindend worden als het na verloop van tijd gewoonterecht blijkt te worden. Daarvoor is statenpraktijk en opinio iuris nodig (de internationale overtuiging dat dit in rechte hoort). Daarenboven kunnen enkel staten gebonden worden die tegen de maatregel niet hebben geprotesteerd. Het zou mooi zijn als onze regering nu meteen duidelijk maakt dat ons land zich bij de resolutie nooit zal neerleggen. Dat is reeds voldoende grond om hierop nooit afgerekend te worden. Maar voorlopig en hopelijk voorgoed, blijft deze resolutie een aanbeveling die niet rechtens bindend is. Niettemin is het een bijzonder negatieve evolutie die de spanningen tussen volkeren en tussen religies enkel zal doen toenemen.

Het bewijst eens te meer:
-de arrogantie van islam
-de lafheid van het vrije westen om er keihard en heel duidelijk tegen in te gaan, vb. door kontrakt met de islam-geinfiltreerde VN opzeggen.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot

Tuurlijk is het zwart-wit maar de kern klopt wel. Religie kan een bron zijn voor extreem geweld door het onaantastbare geloof in irreëele zaken. Discussie of diplomatische oplossingen zijn niet mogelijk omdat het over dingen gaan die niks maar dan ook niks met de realiteit te maken hebben.

Ik zou zelfs stellen, dat religie een BRON IS, want dat is bewezen, al zolang de mensheid op deze bol rondloopt.
Of de onderliggende redenen verschillend zijn, laat ik zelfs in het midden.

Van Oosterse godsdiensten en het daar al dan niet gebruikt geweld kan ik niets zeggen, wegens compleet onbekend met de materie.

Voor zover ik iets ken van het oude testament, werden de joden dikwijls geholpen door hun god, dus deden ze niet veel zelf. Misschien zijn er anderen, die meer detail kunnen geven.

De christenen zijn 2000 jaar lang zwaar in de fout gegaan tegenover hun basis religie, dus moet er wel iets anders onderliggend meespelen: macht en veroveringen allicht.

Islam daarentegen steekt het niet onder stoelen of banken, dat het met geweld MOET uitgedragen worden tot de hele aarde onder de heerschappij van de islam is veroverd. Het lijkt mij hier eerder omgekeerd, namelijk dat er ondertussen ook nog wat aardse goederen en mensen kunnen buitgemaakt worden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Het bewijst eens te meer:
-de arrogantie van islam
-de lafheid van het vrije westen om er keihard en heel duidelijk tegen in te gaan, vb. door kontrakt met de islam-geinfiltreerde VN opzeggen.

stop de wereld, herman wil eraf:
Internationale organizaties zijn goed voor herman als er geen vreemdelingen bijmogen...

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Wat jammer dat BolleGogh er niet meer is.... Vermoord door zo'n smerige religie-freak.

Verder zou het misschien toch een idee zijn om het stemrecht voor gelovigen te beknotten, geheel in lijn met hun verstandelijke vermogens. Minderjarigen hebben immers ook geen stemrecht. En aangezien gelovigen hetzij minderjarig hetzij volwassen maar geestelijk onvolgroeid zijn, lijkt me dit een terechte maatregel voor het welzijn van onze samenleving.
Nu denk je misschien, ''dat is moeilijk te regelen, een gelovige zegt: ik ben ongelovig, en vervolgens heeft deze wel degelijk stemrecht'''
Vergeet niet, verloochening is een zonde.
En zo vind er een natuurlijke selectie plaats bij het stemlokaal.

wel opletten: voor de islamiet is het wel toegestaan om zijn geloof te verloochenen als je onder dwang bent en/of als je het doet om het verspreiden van dat geloof.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

de islam is aan zijn veroveringstocht bezig

Al 1400+ jaren en nog steeds in vele delen van de wereld met onmenselijk geweld.

spoedig mogen we met ons gat in de lucht met onzen kop nr mekka zitten janken, leuk vooruitzicht ....

ER komt hambras van... dikken ambras....
Wie voorspelde ook alweer, dat heel Europa het volgende kosovo gaat of ging worden?
Ik begrijp die Serviërs hoe langer hoe beter....

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

Andromeda1968, ik vind je onderschrift zeer goed en leuk verwoord...

Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst

En het is nog niet eens een leugen ....

Iemand die stemmen hoort, wordt dezer dagen verzorgd...
Ik dacht dat dat schizofrenie werd genoemd.
Toen de mens nog niet slimmer was, zoals bvb. in rmp(*) mohameds tijd, werd het een engel genoemd.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Tja, sinds de mensen niet meer geloven in God, geloven ze in alles.
Zie mijn onderschrift.

jouw onderschrift:
het lijkt mij van Spliff te komen.
Maar je buurtje leen of buurtje steel is een islam gewoonte eh?
Vooral als de buur geen islamiet is...