Kortelings sovjetnauwkeurige geldboetes? - Pagina 5

Sfax · 26 juli 2007, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat zég ik toch niet? kerel toch, ge maakt uzelf wel serieus belachelijk hoor.

Dat impliceer je wel; waarom stel je anders dat die bakker inderdaad meer moet betalen?

Jeronimo · 26 juli 2007, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat ontken ik toch niet?
Die bedrijfsleiders zullen heus wel hun uurkes kloppen hoor, ik zeg toch niet dat ze heel de dag met hun voeten op de bureau liggen?
Maar daar gáat het niet om. Ik merk hier enorm veel rond-de-pot gedraai om niet tot de kern van de zaak te komen: het inkomen relateren aan de boete, om de boete tot een proportioneel-gelijke strafmaat te maken. Niets meer, en niets minder.

Dat heeft toch geen nut? Als je alles in proportie gaat brengen met het inkomen maakt het niet meer uit hoeveel geld je hebt, en is er dus geen stimulans meer om hard te werken.

Sfax · 26 juli 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

jaja, al die ocmw trekkers gaan in hun dure sportwagens te snel rijden en hun benzine verspillen voor de fun

De laatste keer dat ik keek, had je geen sportwagen nodig om bijvoorbeeld 80 of 90 te rijden in een bebouwde kom (noch om 170 te rijden for that matter)...

Sfax · 26 juli 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

leer lezen

Hij leest...
Jij laat de ene persoon meer betalen voor eenzelfde overtreding dan de andere. Bijgevolg is de overtreding van de ene dus zwaarder dan de andere.

Ambiorix · 26 juli 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Dat heeft toch geen nut? Als je alles in proportie gaat brengen met het inkomen maakt het niet meer uit hoeveel geld je hebt, en is er dus geen stimulans meer om hard te werken.

jawel

Voorbeeld:
iemand verdient 1000 euro en moet voor een boete 20 euro betalen, waar een verdiener van 10.000 euro een boete van 200 euro moet betalen. De boetes erbij gerekend is er dus een verschil tussen 980 en 9800 euro. Geen stimulans meer, zegt ge?

Ambiorix · 26 juli 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Hij leest...
Jij laat de ene persoon meer betalen voor eenzelfde overtreding dan de andere. Bijgevolg is de overtreding van de ene dus zwaarder dan de andere.

neen want de inkomens zijn verschillend en bijgevolg de relatieve waarde van het geld en dus de strafmaat ook.

Ambiorix · 26 juli 2007, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat impliceer je wel; waarom stel je anders dat die bakker inderdaad meer moet betalen?

dat zeg ik ja! niet dat hij een groter gevaar is op de weg ofzo, wat ge beweerde.

Jeronimo · 26 juli 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

jawel

Voorbeeld:
iemand verdient 1000 euro en moet voor een boete 20 euro betalen, waar een verdiener van 10.000 euro een boete van 200 euro moet betalen. De boetes erbij gerekend is er dus een verschil tussen 980 en 9800 euro. Geen stimulans meer, zegt ge?

Zo ga je mensen die door hard te werken rijk worden straffen! Dat kan de bedoeling toch niet zijn.

Ambiorix · 26 juli 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Zo ga je mensen die door hard te werken rijk worden straffen! Dat kan de bedoeling toch niet zijn.

maar ze wórden rijk!

Ambiorix · 26 juli 2007, 21:22

Het kan niet dat een boete voor de lage inkomens harder aankomt dan voor de hoge inkomens.

Jeronimo · 26 juli 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

maar ze wórden rijk!

Rijk geworden zijn dan.

Jeronimo · 26 juli 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Het kan niet dat een boete voor de lage inkomens harder aankomt dan voor de hoge inkomens.

Dat is juist het systeem! Mensen die hard werken verdienen veel geld dat ze naar eigen believen uitgeven. Mensen die weinig tot niet werken verdienen minder en moeten de gevolgen (dat een boete harder aankomt) dan maar dragen.

Ambiorix · 26 juli 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Rijk geworden zijn dan.

hoezo?

Ambiorix · 26 juli 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Dat is juist het systeem! Mensen die hard werken verdienen veel geld dat ze naar eigen believen uitgeven. Mensen die weinig tot niet werken verdienen minder en moeten de gevolgen (dat een boete harder aankomt) dan maar dragen.

Slaat op niks.
Een arbeider werkt evenveel uren als een topmanager. Tussen de lonen gaapt een enorme kloof.

Jeronimo · 26 juli 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

hoezo?

Laat maar

Ambiorix · 26 juli 2007, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Laat maar

ik wil er best op in gaan hoor Jeronimo.

Jeronimo · 26 juli 2007, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Slaat op niks.
Een arbeider werkt evenveel uren als een topmanager. Tussen de lonen gaapt een enorme kloof.

Inderdaad niet fair... Dan moet je:
Of de lonen van een arbeider even hoog als die van een topmanager maken, dat is echter niet betaalbaar.
Of de lonen van topmanagers verlagen, maar zo ga je hen naar het buitenland jagen, waardoor onze economie kapotgaat.

Dan lijkt het huidige systeem behouden me toch nog het beste...

Jeronimo · 26 juli 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik wil er best op in gaan hoor Jeronimo.

Ik had je antwoord verkeerd geïnterpreteerd...

Ambiorix · 26 juli 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Inderdaad niet fair... Dan moet je:
Of de lonen van een arbeider even hoog als die van een topmanager maken, dat is echter niet betaalbaar.
Of de lonen van topmanagers verlagen, maar zo ga je hen naar het buitenland jagen, waardoor onze economie kapotgaat.

Dan lijkt het huidige systeem behouden me toch nog het beste...

Enerzijds pleit ik voor tenminste een nivellering van de lonen.
Maar anderzijds, in het huidige systeem, pleit ik dus voor andere manieren om het onevenwicht op zen minst een beetje te beperken door ondermeer maatregelen zoals proportionele boetes waarover heel deze discussie gaat

Jeronimo · 26 juli 2007, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Enerzijds pleit ik voor tenminste een nivellering van de lonen.
Maar anderzijds, in het huidige systeem, pleit ik dus voor andere manieren om het onevenwicht op zen minst een beetje te beperken door ondermeer maatregelen zoals proportionele boetes waarover heel deze discussie gaat

Ga je zo geen rijken wegjagen? En hoe minder rijken er zijn in een land, hoe minder inkomsten de staat heeft en hoe minder welvaart er is...

26 juli 2007, 21:22	#90
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Het kan niet dat een boete voor de lage inkomens harder aankomt dan voor de hoge inkomens.