Inbreker afschieten?

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mss wel, mss niet. Een inbreker die bijv onder invloed van drugs is, zal daar geen enkel probleem mee hebben.



Voorstanders van legaal wapenbezit willen in de eerste plaats de levens van zichzelf en hun familie beschermen, eigendom komt daarna pas.

je bent echt wereldvreemd

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ah, nu begrijp ik u. Het is u te doen om de inbreker te beschermen tegen de burger.

oei...

nu ga je weer uit de bocht...

kan jouw brein enkel in zwart en wit denken?
heb jij slechts twee hersencellen?
moet je ieders woorden steeds verdraaien zoals het je uitkomt?

allemaal vragen die ik me stel bij het lezen van jouw bijdgragen (slik) hier

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

oei...

nu ga je weer uit de bocht...

kan jouw brein enkel in zwart en wit denken?
heb jij slechts twee hersencellen?
moet je ieders woorden steeds verdraaien zoals het je uitkomt?

allemaal vragen die ik me stel bij het lezen van jouw bijdgragen (slik) hier

Ik had die indruk dat het u om de inbreker gaat, u bent het toch die zegt dat een indringer niet mag worden neergeschoten. Omdat hij misschien alleen het huis komt leegroven.


Zie ik dat verkeerd dan? Is het weer te zwart wit?

2 hersencellen is dan 1 meer dan u. =D

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Helemaal akkoord, behalve "kogel door de kop". Lijkt me nergens goed voor. Je riskeert gevangenisstraf (liever slagen en verwondingen dan moord, I'll give you that), je vergist je misschien (het was een carnavalsgrap!) en je ontneemt de politie de mogelijkheid op informatie (hij is mss lid van een bende).

Dus schieten, ja! Maar beter in de benen (knieën zijn altijd goed, want dan lopen ze niet ver meer). Denk je niet?

(tenzij je het lijk in je tuin zou begraven, maar d�*t lijkt me nu eens riskant)

Als je een inbreker kreupel maakt, is dat nu met een vuurwapen, baseball bat of de 4D cel vibrator van je vrouwtje, dan is de kans redelijk groot dat inbrekertje lief je aanklaagt, en een schadevergoeding voor de rest van zijn leven gaat krijgen.

Is je dat dan lief, je gaat geweld gebruiken om je bezittingen en familie te verdedigen, om ze dan aan een crimineel te moeten geven, legaal.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik had die indruk dat het u om de inbreker gaat, u bent het toch die zegt dat een indringer niet mag worden neergeschoten. Omdat hij misschien alleen het huis komt leegroven.

Zie ik dat verkeerd dan? Is het weer te zwart wit?

2 hersencellen is dan 1 meer dan u. =D

u snapt het niet of wilt het niet snappen....

als iemand mijn gezin bedreigt zal ik ze verdedigen, met hand en tand
als iemand mijn eigendom bedreigt zal ik dit niet doen.
u stelt dat u gewoon mag scjieten omdat u niet weet wat een inbreker van plan is.
ik zeg dat ik dit niet zal doen zolang hij voor mij en mijn familie geen bedreiging vormt.

ik schiet geen mensen neer omwille van een onnozele tv.
u blijkbaar wel. en dan beweert u dat het was om uw familie te verdedigen.
vraagje. zou u een inbreker die in uw woonkamer staat met uw tv in zijn handen gewoon neerknallen? ook all maakt hij geen enkele aanstalten om u iets aan te doen? ook al zet hij het op een lopen (wat de meesten doen, btw, als ze betrapt worden)?

ik denk van wel. het gewelddadige toontje dat u hier aanslaat zint me immers niet

goed om weten dat u zo weinig waarde hecht aan een mensenleven.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als je een inbreker kreupel maakt, is dat nu met een vuurwapen, baseball bat of de 4D cel vibrator van je vrouwtje, dan is de kans redelijk groot dat inbrekertje lief je aanklaagt, en een schadevergoeding voor de rest van zijn leven gaat krijgen.

Is je dat dan lief, je gaat geweld gebruiken om je bezittingen en familie te verdedigen, om ze dan aan een crimineel te moeten geven, legaal.

Daarom dat je de job ook moet afmaken. Zoals eerder herhaalt een mes onder zijn poten steken, indien wapen een paar keer in het plafond schieten (om later tegen de politie te zeiken dat het je eerst waarschuwingsschoten hebt gelost).

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Daarom dat je de job ook moet afmaken. Zoals eerder herhaalt een mes onder zijn poten steken, indien wapen een paar keer in het plafond schieten (om later tegen de politie te zeiken dat het je eerst waarschuwingsschoten hebt gelost).

Dat mes/pistool/vibrator in een inbrekers poten steken lukt minder goed als ie net door zijn knie is geschoten nietwaar.
Je hebt die daar liever dood voor. Kan ie ook niet gaan protesteren, noch een arbeidsongeval claimen.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat mes/pistool/vibrator in een inbrekers poten steken lukt minder goed als ie net door zijn knie is geschoten nietwaar.
Je hebt die daar liever dood voor. Kan ie ook niet gaan protesteren, noch een arbeidsongeval claimen.

In de lever schieten (of steken), dan heb je nog 10 a 15 minuten speeltijd.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

u snapt het niet of wilt het niet snappen....

als iemand mijn gezin bedreigt zal ik ze verdedigen, met hand en tand
als iemand mijn eigendom bedreigt zal ik dit niet doen.
u stelt dat u gewoon mag scjieten omdat u niet weet wat een inbreker van plan is.
ik zeg dat ik dit niet zal doen zolang hij voor mij en mijn familie geen bedreiging vormt.

ik schiet geen mensen neer omwille van een onnozele tv.
u blijkbaar wel. en dan beweert u dat het was om uw familie te verdedigen.
vraagje. zou u een inbreker die in uw woonkamer staat met uw tv in zijn handen gewoon neerknallen? ook all maakt hij geen enkele aanstalten om u iets aan te doen? ook al zet hij het op een lopen (wat de meesten doen, btw, als ze betrapt worden)?



ik denk van wel. het gewelddadige toontje dat u hier aanslaat zint me immers niet

goed om weten dat u zo weinig waarde hecht aan een mensenleven.

Iemand die zich snachts tegen uw wil toegang verschaft tot uw woning vindt u geen bedreiging? Want misschien komt hij alleen maar wat materiele zaken roven die geen mensenleven waard zijn.

Als ik nu moet kiezen wie van ons beiden gek is kies ik u, niettegenstaande dat ik wel een heel geweldadige zot moet zijn omdat ik met het leven en welzijn van mijn gezin geen risico's neem.

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Daarom dat je de job ook moet afmaken. Zoals eerder herhaalt een mes onder zijn poten steken, indien wapen een paar keer in het plafond schieten (om later tegen de politie te zeiken dat het je eerst waarschuwingsschoten hebt gelost).

Typisch zo'n utopisch scenario van iemand die denkt dat hij Chuck Norris is. Om te beginnen zijn schoten goed hoorbaar en zul je er dus voor moeten zorgen dat je buren niet getuigen dat ze gebroken glas, één schot en één minuut later nog twee schoten hoorden. Verder zul je sowieso moeten zorgen dat niemand kan tewetenkomen dat het mes van jou is. Hopelijk heb je dus geen kinderen die dingen zeggen die je eigenlijk wilde verzwijgen. Bovendien is het mogelijk dat die inbrekers met z'n tweeën waren en dat jij er maar één gezien hebt. De kans (hoewel klein) bestaat dat die andere getuigt. Tot slot moet het mes geloofwaardig geplaceerd worden en zonder vingerafdrukken. En dat alles vlak nadat je je eerste moord gepleegd hebt (misschien wordt je vrouw hysterisch?).

Akkoord, het k�*n lukken (vooral omdat onze flikken nòg dommer zijn) maar het is minder evident dan jij laat uitschijnen.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Nog een klassieker om het af te leren:

Vind je dat iedereen het recht heeft om te schieten op een inbreker die zich op zijn/haar eigendom bevindt? Of ben je sowieso al tegen wapenbezit?

Geef gerust wat uitleg

Voor mij is het simpel,pistool en/of mes of traangas of eender welk middel,maakt niet uit.
Wie in mijn wagen/huis aan het inbreken is moet de gevolgen maar dragen,punt.Dusja,ik knal deze af als deze aan het stelen is in m'n wagen en/of huis.
U weet dat dat inbreken een zeer gevaarlijk beroep is,niet?Dus moet je achteraf maar niet komen zagen en klagen als je omver word geknalt.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Typisch zo'n utopisch scenario van iemand die denkt dat hij Chuck Norris is. Om te beginnen zijn schoten goed hoorbaar en zul je er dus voor moeten zorgen dat je buren niet getuigen dat ze gebroken glas, één schot en één minuut later nog twee schoten hoorden. Verder zul je sowieso moeten zorgen dat niemand kan tewetenkomen dat het mes van jou is. Hopelijk heb je dus geen kinderen die dingen zeggen die je eigenlijk wilde verzwijgen. Bovendien is het mogelijk dat die inbrekers met z'n tweeën waren en dat jij er maar één gezien hebt. De kans (hoewel klein) bestaat dat die andere getuigt. Tot slot moet het mes geloofwaardig geplaceerd worden en zonder vingerafdrukken. En dat alles vlak nadat je je eerste moord gepleegd hebt (misschien wordt je vrouw hysterisch?).

Akkoord, het k�*n lukken (vooral omdat onze flikken nòg dommer zijn) maar het is minder evident dan jij laat uitschijnen.

* Kinderen kan je omkopen.

* Indien je vrouw hysterisch is, eens goed neuken of indien beu ook van kant maken (nadien op de inbreker steken)

* Wie kent zijn buren nog?

* Getuigenis 2de inbreker is waardeloos

* Flikken zijn inderdaad dom (onverschllig)

* Inbreker zal waarschijnlijk de mes genomen hebben uit de keuken.

* Men messen zijn proper.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

u maakt er een karikatuur van
ik stel dat de kans dat dit gebeurt minimaal is...
en als het toch gebeurt mag je je wel degelijk verdedigen

Nee, u maakt er een karikatuur van...het leven is niet zwart of wit.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

oh ja, en kritiek op het land van melk en honinh mag ook niet... allemaal leugens van de slinksielinkiewinkies

http://www.gunfacts.be/wapenbezitcriminaliteit.pdf

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

jep, ik vind van wel, op anders eigendom heeft iemand anders niets te zoeken. knal er dus maar op los. ik zou dit overigens ook doen, op een inbreker knallen, of hij nu bedreigd of niet ( als je daarop moet wachten ben je misschien al de pijp uit ) wapenbezit is echter niet aan te moedigen, mr met de strenge wapenwet no problem denk ik. een wapen moet kunnen in uiterste nood en wanneer een vreemde je inboedel komt pluimen zijn in mijn ogen de kogels geoorloofd, dat hij wat werkt vr zijn centen in plaats van een ander te pluimen ,en met werken bedoel ik dan werken, en niet inbreken, ook al is dit misschien werk vr de inbreker.

ik vind het trouwens onnozel dat je zou moeten wachten tot je bedreigd word, je wordt al bedreigd als die persoon in je huis, winkel, etc. staat. al is het dan misschien niet fysiek. nu moet je je inboedel mr laten meenemen met de woorden : "veel plezier ermee, en kom gerust eens terugvr een kopke koffie". direct kogel dr de kop, de inbreker zou dit veel eerder doen indien hij zich bedreigd zou voelen, dus waarom moet het slachtoffer dan wachten om zich te verdedigen ?

ik vind dus van wel, schieten mag of nog beter, moet ( bij wijze van spreken), anders gaan de dieven het nooit afleren

nen echte "outlaw" dus

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Helemaal akkoord, behalve "kogel door de kop". Lijkt me nergens goed voor. Je riskeert gevangenisstraf (liever slagen en verwondingen dan moord, I'll give you that), je vergist je misschien (het was een carnavalsgrap!) en je ontneemt de politie de mogelijkheid op informatie (hij is mss lid van een bende).

Dus schieten, ja! Maar beter in de benen (knieën zijn altijd goed, want dan lopen ze niet ver meer). Denk je niet?

(tenzij je het lijk in je tuin zou begraven, maar d�*t lijkt me nu eens riskant)

door de kop schieten was bij wijze van spreken. de knieen zijn idd beter

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

nen echte "outlaw" dus

gewoon het recht op verdediging van eigendom door te schieten.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

en ik vind een mensenleven belangrijker dan mijn eigendom, als het even mag
de rechtse rakkers hier vinden hunnen tv blijkbaar belangrijker dan een ander zijn leven...

het zal je levenswerk maar wezen als zelfstandige dat ze zoeven komen halen.

denk mr aan die juwelier van een aantal jaar terug.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Voor mij is het simpel,pistool en/of mes of traangas of eender welk middel,maakt niet uit.
Wie in mijn wagen/huis aan het inbreken is moet de gevolgen maar dragen,punt.Dusja,ik knal deze af als deze aan het stelen is in m'n wagen en/of huis.
U weet dat dat inbreken een zeer gevaarlijk beroep is,niet?Dus moet je achteraf maar niet komen zagen en klagen als je omver word geknalt.

voila, dat bedoel ik dus. als inbreker verlies je alle rechten, ja, ook die op leven indien de situatie daartoe dwingt. inbreken is een gevaarlijk beroep die je soms moet bekopen met je leven, met legale dingen bezig zijn is dus nt alleen beter, mr ook veiliger, en dit vr iedereen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Of de combinatie "ik haat wapens" en "ik ben een betweterige linkse pacifist".

En wat doen we dan met mensen als blockwatcher Coeman? Die houdt van wapens en is een linkse pacifist.
Daarnaast geloof ik dat er genoeg rechtsen zijn, die ook niet dol zijn op wapens. Het probleem is dat we allemaal (en ik denk niet dat we dat bewust doen) in clichés denken. Helaas zijn wetgevers ook maar mensen en hier eveneens aan onderhevig. Vandaar ... tja?