hoever zit het me de islamisering

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

demografisch gezien is brussel binnen twintig jaar zo goed als volledig een islamitische stad, daar gaat geen betoging iets tegen uithalen.

Een betoging niet, nee.
Maar grenzen sluiten en wat hier nog rond loopt terugsturen wel. Zekers als ze criminele feiten begaan, zonder pardon buitenzwieren.

Nederlanden Islam vrij Nu!!

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

correct: een verdere islamisering meet men niet door het aantal niet-moslims te vergelijken met het aantal moslims.

Het aantal dhimmies is hier van zeer groot belang: en die groep lijkt toe te nemen (ik zie nu zelf wel niet in wat ze er zo leuk aan vinden om als uentermensch te dienen, maar kom, masochisme is overal te vinden).

Wat mis ik circe hier.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

dus ja, effe een poll doen om te zien of politics.be ge-islamiseerd is.

Hoe weten we of er geen leugenaars tussenzitten ? Provocateurs, of mensen die het in het belachelijk willen trekken ? Want ik zie daar bij de moslim groep mensen staan waarover ik mij vragen stel...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

de moslims proberen natuurlijk alles te doen om niet gelovigen om te vormen tot strijdbare idealisten ie kunnen ingezet worden voor de Heilige oorlog.
Onze vrouwen proberen ze om te praten van geloof in het onze en blablabla. beetje bij beetje vormen ze een staat binnenin een staat.
Politie kent geen bal arabisch dus wordt er van alles gepredikt in moskeeën dat gevaarlijk gedachtegoed kan bevatten. Waar men oproept tot haar en racisme jegens ongelovigen of degene die kritiek op de Islam hebben.

Beetje bij beetje proberen ze ook invloed te hebben op de lokale politiek van een land om zo op lange termijn de wetten naar hun hand te zetten.
Natuurlijk verloopt dat in rijke Westerse landen moeilijker. Hun aanslagen lukken zo maar niet omdat er hier opsporingsdiensten zijn en er zijn al een heel pak aanslagen verijdeld.

De moslims zelf zijn in wezen naïeve schapen. Ze denken goed te doen door een godsdienst aan te hangen maar ze beseffen niet dat er mensen zijn die die willen misbruiken voor andere doelen. Ze beseffen niet dat ze een barbaarse religie aanhangen die op niets slaat. Zulke domme mensen echter zullen er altijd bestaan.
Daarom zou er een cel opgericht moeten worden dat bekeerde moslims kan opvangen, zoals een voorstel van een Pvda lid in Nederland.

En mischien meerdere cellen voor fanatieke moslims ?

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Een betoging niet, nee.
Maar grenzen sluiten en wat hier nog rond loopt terugsturen wel. Zekers als ze criminele feiten begaan, zonder pardon buitenzwieren.

Nederlanden Islam vrij Nu!!

en wat met die 500 jaarlijkse bekeerlingen?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

en wat met die 500 jaarlijkse bekeerlingen?

En wat met de allochtonen die hier geboren en getogen zijn?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

En wat met de allochtonen die hier geboren en getogen zijn?

indien ze moslim zijn kunnen ze dhimmies worden sounds familiar

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

indien ze moslim zijn kunnen ze dhimmies worden sounds familiar

Neen, ik blijf liever een westerse moslima

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

En wat met de allochtonen die hier geboren en getogen zijn?

awel als die iets misdoen moeten ze terug worden gestuurd naar het land van hun grootouders

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

awel als die iets misdoen moeten ze terug worden gestuurd naar het land van hun grootouders

Daar hebben ze niks te zoeken.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

indien ze moslim zijn kunnen ze dhimmies worden sounds familiar

Het dhimmi statuut is allang niet meer van toepassing in marokko en andere moslim landen, joden hebben in marokko gelijke rechten, dus in de geschiedenisboeken is dat familiar maar in de realiteit (die voor u mss wel verweg is) dus niet.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Daar hebben ze niks te zoeken.

even een experiment:


de zuiverste hypocrisie !!! (waarmee ik niet zeg dat je hypocriet bent ). Het punt is sugar, dat de isslam geen godsdienst is maar een gevaarlijke ideologie die niet te verzoenen is met onze westerse waarden en normen zoals vrijheid, gelijkheid van man en vrouw, en homohuwelijken. Dus als je niet kunt aanvaarden dat je zoon met een man wilt trouwen en je dochter met een vrouw dan moet je maar terugkeren naar daar waar je 'zogenaamd' niets te zoeken hebt.

nu duidelijk?

bedankt

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

even een experiment:


de zuiverste hypocrisie !!! (waarmee ik niet zeg dat je hypocriet bent ). Het punt is sugar, dat de isslam geen godsdienst is maar een gevaarlijke ideologie die niet te verzoenen is met onze westerse waarden en normen zoals vrijheid, gelijkheid van man en vrouw, en homohuwelijken. Dus als je niet kunt aanvaarden dat je zoon met een man wilt trouwen en je dochter met een vrouw dan moet je maar terugkeren naar daar waar je 'zogenaamd' niets te zoeken hebt.

nu duidelijk?

bedankt

Das een goeike bro.

Ik zou het fijn vinden mocht u mij suqar noemen en niet sugar. Mooi zo!

Bedankt!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Het dhimmi statuut is allang niet meer van toepassing in marokko en andere moslim landen, joden hebben in marokko gelijke rechten, dus in de geschiedenisboeken is dat familiar maar in de realiteit (die voor u mss wel verweg is) dus niet.

wat is er mis iets in te voeren dat marokko honderden jaren heeft uitgevoerd?
en we weten wel waarom het dhimmi statuut werd 'afgeschaft' natuurlijk aangezien in de 19e eeuw alle moslimlanden onder westers bestuur zaten

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

even een experiment:


de zuiverste hypocrisie !!! (waarmee ik niet zeg dat je hypocriet bent ). Het punt is sugar, dat de isslam geen godsdienst is maar een gevaarlijke ideologie die niet te verzoenen is met onze westerse waarden en normen zoals vrijheid, gelijkheid van man en vrouw, en homohuwelijken. Dus als je niet kunt aanvaarden dat je zoon met een man wilt trouwen en je dochter met een vrouw dan moet je maar terugkeren naar daar waar je 'zogenaamd' niets te zoeken hebt.

nu duidelijk?

bedankt

bestaande kerken, kloosters en dergelijke konden blijven, maar er mochten geen nieuwe gebouwd worden;
in ons geval geen nieuwe moskeën


hun religie mocht niet in het openbaar worden beleden, zoals door middel van processies;
in ons geval afschaffen moslim tradities


er mochten ook geen bekeerlingen gemaakt worden;
zonder woorden


er moest respect betoond worden tegenover de islam en voor de moslims;
respect tov de autochtone bevolking

over de andere beperkte burgerrechten en taxatie zullen we het maar niet hebben zeker

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat is er mis iets in te voeren dat marokko honderden jaren heeft uitgevoerd?
en we weten wel waarom het dhimmi statuut werd 'afgeschaft' natuurlijk aangezien in de 19e eeuw alle moslimlanden onder westers bestuur zaten

Dat is niet waar en de koning van marokko heeft dat beslist en als je kolonisatie bewonderenswaardig acht staat u buiten het internationaal volkenrecht.

Moet ik nekeer het kerkelijk recht bovenhalen dat in europa eeuwen lang van kracht is geweest?
En wat is er mis met dat opnieuw in te voeren??? hi hi hi
grow up.

[suqar_7loe]

Dixie weet ge wel wat een 'moskee' is? Als ik nu een paar mannen uitnodig bij mij thuis en dezen verrichten vervolgens samen het gebed, dan fungeert mijn woning als 'moskee'.

Over welke islamitische tradities heb je het?

Respect tov de autochtone bevolking zie ik inderdaad ook als een plicht. Omgekeerd natuurlijk ook.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dixie weet ge wel wat een 'moskee' is? Als ik nu een paar mannen uitnodig bij mij thuis en dezen verrichten vervolgens samen het gebed, dan fungeert mijn woning als 'moskee'.

Over welke islamitische tradities heb je het?

Respect tov de autochtone bevolking zie ik inderdaad ook als een plicht. Omgekeerd natuurlijk ook.

ff Googlen op suqar_7loe leert ons anders;

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

ff Googlen op suqar_7loe leert ons anders;

Wat leert u dat, mijn beste?

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

bestaande kerken, kloosters en dergelijke konden blijven, maar er mochten geen nieuwe gebouwd worden;
in ons geval geen nieuwe moskeën


hun religie mocht niet in het openbaar worden beleden, zoals door middel van processies;
in ons geval afschaffen moslim tradities


er mochten ook geen bekeerlingen gemaakt worden;
zonder woorden


er moest respect betoond worden tegenover de islam en voor de moslims;
respect tov de autochtone bevolking

over de andere beperkte burgerrechten en taxatie zullen we het maar niet hebben zeker

Ben jij nu echt niet capabel om het verschil te zien tussen het heden en passages uit de geschiedenis? Bovendien koppel je dat terug aan onze maatschappij hier??

Analoog aan wat jij doet zou een of andere moslim ergens in een islamitisch land met een christelijke minderheid kunnen zeggen:

We zouden met de christenen moeten doen wat ze met ons gedaan hebben in spanje: bekeren of verjagen, en zoniet de bol afkappen.

En als er een aardbeving ( hier dus het equivalent van de pest) is met slachtoffers zijn de christenen (equivalent van de joden in europa) daar de schuld van door hun ongeloof en moeten we ze massaal afslachten in opdracht van de grootmoefti (equivalent van de kerk).

En we gaan alle exemplaren van de talmoed confisqueren en/of verbranden.

etc etc.

Dat is echt pathologisch hoor