Leterme, eindelijk een politicus die woord houdt ?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Veel mensen hebben de gemeentefusies van eind jaren '70 anders nog niet verwerkt.

Terecht want er zijn daar veel vreemde beslissingen genomen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Of het een gewest of een hoofdstad is doet trouwens helemaal niets ter zake.

Dat doet juist alles ter zake. Een hoofdstad is immers een stad die zich ten dienste stelt van een heel land of een hele natie.
Als Brussel een hoofdstad is, dan belangt haar toekomst niet alleen haar eigen inwoners aan, maar het gehele land of de gehele natie.

Is Brussel de hoofdstad van België? En dus zowel de hoofdstad van Vlaanderen als Wallonië? Cultureel gezien, misschien wel. Dan is het de taak van de federale (of hopelijk in de toekomst: confederale) overheid om zich over Brussel te ontfermen.
Is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen? Sociaal-economisch gezien leidt dat geen twijfel: Brussel is de motor van de Vlaamse economie en onlosmakelijk verbonden met het Vlaams weefsel. De Brusselse industrie en infrastructuur ligt in het Vlaams Gewest, en de Vlaamse diensteneconomie is geconcentreerd in Brussel. Dan is het de taak van de Vlaamse overheid om Brussel te leiden.
Is Brussel een aparte identiteit? Met eigen economie en eigen cultuurgemeenschap? Los van wat de pseudo-culturele yuppie's proberen te zeggen: neen! De realiteit toont elke dag dat Brussel (in tegenstelling tot Vlaanderen én Wallonië) niet instaat is om een eigen beleid te voeren. De werkloosheid groeit stelselmatig, en het aandeel van Brussel in de Belgische economie daalt elk jaar. En dat ondanks dat onze economie steeds meer naar een diensteneconomie evolueert (en dus meer werkgelegenheid creëert in de hoofdstad).

Voor de twee eerste opties valt beide iets te zeggen. Alhoewel in mijn ogen de tweede optie meer doorweegt.
Maar je moet ofwel blind zijn, ofwel dwepen met het FDF, om de derde optie te gaan verdedigen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik ben dan ook geen voorstander van een onafhankelijk Kosovo.

Ik heb er alleszins ernstige bedenkingen bij.
De Kosovaarse kwestie heeft intussen niets meer met nationalisme te maken, maar alles met de geopolitieke belangen van de VS en Rusland in de Balkan.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Franstaligen die vandaag naar de rand verhuizen/wonen zijn helemaal geen verfranste Vlamingen maar gewoon franstalige Brusselaars

Dat zeg ik toch? Franstalige Vlamingen.

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Je kan evengoed zeggen dat de inwoners van Rijsel verfranste Vlamingen zijn en dan heb je ook gelijk.

Rijsel is al eeuwen een Franstalige, of op z'n minst een tweetalige stad. Rijsel bewijst dat je niet Nederlandstalig hoeft te zijn, om je Vlaming te noemen.
Duinkerken daarentegen was wél Nederlandstalig en is op een schandalige wijze verfranst.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik heb er alleszins ernstige bedenkingen bij.
De Kosovaarse kwestie heeft intussen niets meer met nationalisme te maken, maar alles met de geopolitieke belangen van de VS en Rusland in de Balkan.

Ik ben voor een onafhankelijk Baskenland, Catalonië, Schotland, Québec, Wales, Transdnjestrië, Tibet, de hereniging van Ierland enz...
Maar voor een onafhankelijk Kosovo sta ik niet meteen te springen; ook omwille van de reden die jij aanhaalt en ook omdat ik denk dat de Servische Kosovaren als tweederangsburgers zullen behandeld worden eenmaal Kosovo onafhankelijk is.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Lenin sprak dan ook enkel van het zelfbeschikkingsrecht der NATIES. Maar sommige zelfverklaarde marxisten luisteren liever naar Maingain dan naar Lenin.

Het is blijkbaar in om iedereen die het niet met vlaams-nationalisten eens is op een hoopje te gooien met een figuur als Maingain. Als u Lenin op die manier leest dan heb je maar een zeer enge interpretatie van Lenin's opvattingen over het nationaliteitenvraagstuk.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat zeg ik toch? Franstalige Vlamingen.

Rijsel is al eeuwen een Franstalige, of op z'n minst een tweetalige stad. Rijsel bewijst dat je niet Nederlandstalig hoeft te zijn, om je Vlaming te noemen.
Duinkerken daarentegen was wél Nederlandstalig en is op een schandalige wijze verfranst.

Rijsel lag (en ligt) vlakbij de taalgrens; maar was altijd een Franstalige stad.
De supporters van de plaatselijke voetbalploeg voelen zich in elk geval Vlaming.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Leterme behoudt mijn volle steun, via de man (het Weverke dus) van de partij op wie ik gestemd heb, en die hem moet blijven ondersteunen om op het goed pad te blijven.

Same here

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik heb er alleszins ernstige bedenkingen bij.
De Kosovaarse kwestie heeft intussen niets meer met nationalisme te maken, maar alles met de geopolitieke belangen van de VS en Rusland in de Balkan.

En de Koerden in Irak en Iran zijn ook beste maatjes met de VS maar is dat as such een reden om hun het recht op een eigen staat te ontzeggen.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En de Koerden in Irak en Iran zijn ook beste maatjes met de VS maar is dat as such een reden om hun het recht op een eigen staat te ontzeggen.

wat er met de koerden gebeurt is een schande.

wat te doen eigenlijk met al die volkeren die over meerdere landen leven, zoals de koerden, en jawel, waarom niet, de joden ?

ik bedoel, moet ieder volk, ook diegene die niet echt een thuisland hebben zoals wij ( de vlamingen hebben vlaanderen), een eigen staat krijgen of moet het anders aangepakt worden ?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is blijkbaar in om iedereen die het niet met vlaams-nationalisten eens is op een hoopje te gooien met een figuur als Maingain. Als u Lenin op die manier leest dan heb je maar een zeer enge interpretatie van Lenin's opvattingen over het nationaliteitenvraagstuk.

Eén of andere politieke partij in ons land schreef ooit:

"Marxisten verdedigen het recht van naties op zelfbeschikking, tot en met het recht op politieke afscheiding en het vormen van een nieuwe nationale staat. Die eis is eerst en vooral een democratische eis, de erkenning van het recht van de volkeren om te beslissen - vrij en zonder enige vorm van vreemde interventie - over de manier waarop ze hun economisch, politiek en cultureel leven willen organiseren. In die zin is ze reeds een belangrijke mobilisatiekracht onder die volkeren die decenialang en soms eeuwenlang beroofd zijn van dit elementaire recht."

Ik sta voor de volle honderd procent achter deze paragraaf. Maar ik vrees dat de leden van die bewuste politieke partij dit stukje tekst systematisch vergeten.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En de Koerden in Irak en Iran zijn ook beste maatjes met de VS

Geloof dat maar niet!

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wat vinden jullie eigenlijk van Leterme, vinden jullie dat hij openlijke steun moet krijgen van de bevolking om zo verder te doen ?

JA. Tot nu toe heeft hij inderdaad woord gehouden. En hij speelt het heel slim, geeft het beraad alle kansen, zodat er meer Vlamingen overtuigd kunnen worden (is misschien zaijn bedoeling niet, maar is mooi meegenomen).

We mogen de deur pas definitief dichtslaan als er een meerderheid in Vlaanderen daarmee akkoord gaan. Leterme is die meerderheid aan het opbouwen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Eén of andere politieke partij in ons land schreef ooit:

"Marxisten verdedigen het recht van naties op zelfbeschikking, tot en met het recht op politieke afscheiding en het vormen van een nieuwe nationale staat. Die eis is eerst en vooral een democratische eis, de erkenning van het recht van de volkeren om te beslissen - vrij en zonder enige vorm van vreemde interventie - over de manier waarop ze hun economisch, politiek en cultureel leven willen organiseren. In die zin is ze reeds een belangrijke mobilisatiekracht onder die volkeren die decenialang en soms eeuwenlang beroofd zijn van dit elementaire recht."

Ik sta voor de volle honderd procent achter deze paragraaf. Maar ik vrees dat de leden van die bewuste politieke partij dit stukje tekst systematisch vergeten.

Haal me één citaat aan van (iemand van) LSP waar we zeggen dat Vlamingen geen recht zouden hebben op een eigen staat. Het enigste wat ik wel lees en dan van u is dat u systematisch het recht aanvalt of miskent van Brusselaars en van mensen uit de rand om over hun toekomst te beslissen. Het citaat dat u aanhaalt telt voor iedereen of voor niemand. Vlamingen hebben inderdaad het fundamenteel recht om hun toekomst te bepalen en een eigen staat op te richten maar niet het recht om anderen te dwingen om deel uit te maken van die toekomst. Als een meerderheid van de Vlamingen een eigen staat wensen zal ik die keuze respecteren. Als een meerderheid van Brusselaars en eventueel aanpalende gemeenten daar geen deel van wenst uit te maken dan zal ik die keuze respecteren. In welk scenario ook zal ik de taal en culturele rechten van de nederlandstalige en franstalige minderheden waar ze ook wonen verdedigen. Als u dat niet erkent dan ben je het niet waard om zichzelf marxist te noemen.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Haal me één citaat aan van (iemand van) LSP waar we zeggen dat Vlamingen geen recht zouden hebben op een eigen staat.

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik wil helemaal geen onafhankelijke Vlaamse Republiek, hoe realistisch dat ook mag zijn.

[solidarnosc]

Heb ik gezegd dat Vlamingen geen recht hebben op een eigen staat? Het is niet omdat ze het recht hebben om die keuze te maken dat ik er daarom voor ben.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Haal me één citaat aan van (iemand van) LSP waar we zeggen dat Vlamingen geen recht zouden hebben op een eigen staat. Het enigste wat ik wel lees en dan van u is dat u systematisch het recht aanvalt of miskent van Brusselaars en van mensen uit de rand om over hun toekomst te beslissen. Het citaat dat u aanhaalt telt voor iedereen of voor niemand. Vlamingen hebben inderdaad het fundamenteel recht om hun toekomst te bepalen en een eigen staat op te richten maar niet het recht om anderen te dwingen om deel uit te maken van die toekomst. Als een meerderheid van de Vlamingen een eigen staat wensen zal ik die keuze respecteren. Als een meerderheid van Brussen en eventueel aanpalende gemeenten daar geen deel van wenst uit te maken dan zal ik die keuze respecteren. In welk scenario ook zal ik de taal en culturele rechten van de nederlandstalige en franstalige minderheden waar ze ook wonen verdedigen. Als u dat niet erkent dan ben je het niet waard om zichzelf marxist te noemen.

Dat Brussel kan kiezen is al een hele toegeving van de Vlamingen. Het gaat namelijk over origineel Vlaamse grond, die trouwens nog altijd in Vlaanderen ligt. De rand? Nee hoor. Daar mogen de Franstaligen kiezen om te blijven of te verhuizen...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Geloof dat maar niet!

Het enigste tussen de Turken en de Koerdische winkel in Irak is het Amerikaanse leger. Ik neem het niemand kwalijk dat ze kiezen voor hun winkel.

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De Franstaligen zijn geen inwijkelingen, maar Vlamingen die Frans gaan praten zijn, omdat ze bij de hogere klasse hoorden. De verfransing van de Rand is in de eerste plaats klassestrijd, en slechts in bijzaak een communautaire aangelegenheid. Alleen kiest een groot deel van radicaal links de zijde van de bourgeoisie.

De verfransing van de Rand is wel vooral inwijking hoor.
Er is een 'klasse' smaakje aan omdat het natuurlijk wel de rijken waren die het geld hadden om uit Brussel wegtrokken en zo de prijzen in de rand opdreven en de eigen bevolking uit haar rand wegdreef.

[maddox]

Ook de Noord Afrikaanse inwijkelijken zijn voornamelijk Franstalig, voor zover het Frans genoemd kan worden. Ik heb hiervan genoeg voorbeelden als buur.