Waarom blijft Vlaanderen zo racistisch? - Pagina 5

gm10 · 21 augustus 2007, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Tjah?!

tja als jij ZEGT dat ik enkel maar bevooroordeeld ben, dat kan ik natuurlijk niks beginnen tegen zo'n pleiade van argumenten

Nierika · 21 augustus 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kerel toch. Ge veralgemeent nog altijd. Het gaat over (dans)café's waar ze volk tegenhouden dat volgens de uitbaters niet naar binnen mag.
Is dat racisme? ook in Leuven doen ze daar belachelijk over; zo ken ik er dat ze buiten kickten omdat ze een korte broek hadden, of trainingsbroek, etc etc.
Gelieve dus wat minder suggestief uit de hoek te komen, of uw bericht te wijden aan buitenwippers, okay?

Ik ben ooit (tiental jaar geleden) eens geweigerd, geloof het of niet, omdat ik niet geschoren was en sportschoenen aanhad in de Zenith (weet niet of dat kot nog bestaat) in Gistel. Na enkele minuten draaien en keren ben ik het mogen aftrappen, portiers waren onvermurwbaar.

Nierika · 21 augustus 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

tja als jij ZEGT dat ik enkel maar bevooroordeeld ben, dat kan ik natuurlijk niks beginnen tegen zo'n pleiade van argumenten

Ge zijt bevooroordeeld! Punt!

gm10 · 21 augustus 2007, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kerel toch. Ge veralgemeent nog altijd. Het gaat over (dans)café's waar ze volk tegenhouden dat volgens de uitbaters niet naar binnen mag.
Is dat racisme? ook in Leuven doen ze daar belachelijk over; zo ken ik er dat ze buiten kickten omdat ze een korte broek hadden, of trainingsbroek, etc etc.
Gelieve dus wat minder suggestief uit de hoek te komen, of uw bericht te wijden aan buitenwippers, okay?

ik had het over mijn ervaringen EN over een studie die gepubliceerd werd eerder dit jaar waaruit bleek hoe xenofoob vlaanderen wel is

gm10 · 21 augustus 2007, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In België is het nu eenmaal onbeleeft om een hoofdeksel te dragen binnen gebouwen en als die gast zichniet wil aanpassen, wel dan moet hij maar opkrassen.

mijn bomma draagt ook een hoofddeksel, ik wist niet dat dit onbeleefd is

gm10 · 21 augustus 2007, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ge zijt bevooroordeeld! Punt!

Ambiorix · 21 augustus 2007, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

mijn bomma draagt ook een hoofddeksel, ik wist niet dat dit onbeleefd is

tja, die café uitbaters vinden dat blijkbaar wel.

HAMC · 21 augustus 2007, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

mijn bomma draagt ook een hoofddeksel, ik wist niet dat dit onbeleefd is

Zeg het maar eerlijk man, uw bomma die haat u!

Nierika · 21 augustus 2007, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

mijn bomma draagt ook een hoofddeksel, ik wist niet dat dit onbeleefd is

Niet zeveren hé! Het blijven aanhouden van een hoofddeksel wordt algemeen aanzien als onbeleefd en onrespectvol. Vandaar de oude gebruiken die voorschrijven dat bij het inzetten van de nationale hymne, of het binnentreden van een kerk, het hoofddeksel wordt afgezet. Zo zijn er waarschijnlijk nog honderduizend andere voorbeelden aan te halen.

Paulus · 21 augustus 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

tja als jij ZEGT dat ik enkel maar bevooroordeeld ben, dat kan ik natuurlijk niks beginnen tegen zo'n pleiade van argumenten

Pardon?

Zet eens in het vetjes waar uw argumenten zijn om te beweren dat de Belgen racistisch zijn in deze postings van je...

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=70

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=71

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=74

Paulus.

hurycane · 21 augustus 2007, 21:50

UIteindelijk is de stelling op zich niet verkeerd te noemen want velen hier willen een onafhankelijk Vlaanderen uitroepen omdat alle Walen profiteurs en luiaarden zijn. Waar zit het verschil ?

Nierika · 21 augustus 2007, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

UIteindelijk is de stelling op zich niet verkeerd te noemen want velen hier willen een onafhankelijk Vlaanderen uitroepen omdat alle Walen profiteurs en luiaarden zijn. Waar zit het verschil ?

Nog zo'n dooddoener van formaat.
Niet alle Walen zijn profiteurs en luiaarden. Het Waalse Gewest op zijn geheel, de logge bureaucratische machine die achter de Walen staat is er één van profiteurs, cliëntisme en onwil.

Man, hebben de recente ontwikkelingen in Luik en Charleroi jou nog de ogen niet geopend?

evilbu · 21 augustus 2007, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

empirisch = dat beslis ik
statistisch = als ik mij goed herinner was VLAANDEREN de meest xenofobe regio uit het onderzoek (zowat 6 maand geleden)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Feiten en cijfers graag, linkje naar het onderzoek, kortom : bronnen!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ik had het over mijn ervaringen EN over een studie die gepubliceerd werd eerder dit jaar waaruit bleek hoe xenofoob vlaanderen wel is

Ik wacht?

sn00py · 21 augustus 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

een meerderheid van haar grootste groep wel, meer zeg ik niet (jammer he)

een meerderheid der Vlamingen is dus racist volgens jou.
Awel, ALLE sikhs , moslims en andere kruipdieren stinken naar stront omdat ze stront zijn, meer zeg ik niet (jammer he)

Voila, nu krijg je eens een koekje van eigen deeg. Als je nog eens een topic opent , doe het dan met iets relevants ipv met een microscoop naar voorvallen-van-racisme-die-uiteindelijk-toch-niet-ter-zake-doen te zitten speuren.
Ge zoudt beter ne keer met een paar asielzoekers in uw gemeente spreken, ge zoudt wel beter weten godverdomme. Van de buitenlanders die ik ken (in een gewone gemeente) zeggen de meeste (neen, alle) dat we een gastvrij volk zijn: kleren inzamelen, speelgoed, een oude wasmachine repareren en schenken,...
GE MOET AL EEN ECHTE SCHIJTZAK ZIJN OM TE ZEGGEN DAT DE BELGEN OF VLAMINGEN RACIST ZIJN

Nierika · 21 augustus 2007, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

een meerderheid der Vlamingen is dus racist volgens jou.
Awel, ALLE sikhs , moslims en andere kruipdieren stinken naar stront omdat ze stront zijn, meer zeg ik niet (jammer he)

Voila, nu krijg je eens een koekje van eigen deeg. Als je nog eens een topic opent , doe het dan met iets relevants ipv met een microscoop naar voorvallen-van-racisme-die-uiteindelijk-toch-niet-ter-zake-doen te zitten speuren.
Ge zoudt beter ne keer met een paar asielzoekers in uw gemeente spreken, ge zoudt wel beter weten godverdomme. Van de buitenlanders die ik ken (in een gewone gemeente) zeggen de meeste (neen, alle) dat we een gastvrij volk zijn: kleren inzamelen, speelgoed, een oude wasmachine repareren en schenken,...
GE MOET AL EEN ECHTE SCHIJTZAK ZIJN OM TE ZEGGEN DAT DE BELGEN OF VLAMINGEN RACIST ZIJN

Ik weet niet waar jij opgegroeid bent, maar dit vind ik een onacceptabele manier van discussiëren. Wou ik even kwijt!

Jos Verhulst · 21 augustus 2007, 23:03

Wat is er eigenlijk zo speciaal aan racistisch of xenofoob zijn? Waarom is dat erger/straffer/vreselijker dan bv islamiet of communist zijn?

evilbu · 21 augustus 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Wat is er eigenlijk zo speciaal aan racistisch of xenofoob zijn? Waarom is dat erger/straffer/vreselijker dan bv islamiet of communist zijn?

Als we zo gaan beginnen.

C uit W · 21 augustus 2007, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Als we zo gaan beginnen.

Het is een zeer terechte opmerking.
Waarom zouden we racisme moeten veroordelen en hebzucht niet?

evilbu · 21 augustus 2007, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Het is een zeer terechte opmerking.
Waarom zouden we racisme moeten veroordelen en hebzucht niet?

Een racist is iemand die andere mensen wil benadelen op basis van iets dat al vastligt bij de geboorte van die persoon?!

C uit W · 21 augustus 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Een racist is iemand die andere mensen wil benadelen op basis van iets dat al vastligt bij de geboorte van die persoon?!

En? Iemand die hebzuchtig is wil dingen ervan ontfutselen.
Het is niet het achterliggende idee die van belang is, het is het resultaat, het feit dat mensen nodeloos gekwetst en benadeeld worden.

21 augustus 2007, 21:50	#91
hurycane Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 29 juni 2007 Berichten: 800	UIteindelijk is de stelling op zich niet verkeerd te noemen want velen hier willen een onafhankelijk Vlaanderen uitroepen omdat alle Walen profiteurs en luiaarden zijn. Waar zit het verschil ? __________________ Wim Verrecyken, Roeland Raes, Luc Vermeulen, Xavier Buisseret, Frieda Van Temsche, Francis Van den Eynde, Johan Vanslambrouck, Roeland van Walleghem, Johan Demol, Karel Dillen,... -------------------------------------------------- Een hoopje om als Vlaming echt trots op te zijn...

21 augustus 2007, 23:03	#96
Jos Verhulst Staatssecretaris Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 2.701	Wat is er eigenlijk zo speciaal aan racistisch of xenofoob zijn? Waarom is dat erger/straffer/vreselijker dan bv islamiet of communist zijn? __________________ WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE