De formatie anders bekeken. - Pagina 5

largo_w · 29 augustus 2007, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Sorry, maar bovenstaande woordenbrij is volledig onverstaanbaar, laat staan dat ergens duidelijk zou zijn welk verband ze zou hebben met mijn bericht...

Het was nogtans simpele praat voor een simpele man...

In het kort: Er bestaat geen discriminatie in België...

Kortaf · 29 augustus 2007, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zucht. Advocaat van de duivel ftw.

Bescherming van een numerieke minderheid. Is niet per definitie onrechtvaardig. Ik ken zelfs een Flamingant die dat evident vind. (Toegegeven: ik ken er ook maar echt wel 1.)

Niks 'transfers'. Belgisch geld gaat naar Belgisch grondgebied.

Dat is ongrondwettelijk. Niet discriminerend.

En wie past die taalwetten niet toe?

Dat is eenzijdig beslist zonder dat de Vlaamse bestuurders daar iets mee te maken hadden?

Tja, je kan alles wat je in de weg zit wegpraten met een brij van ontkenning, halve leugens en moedwilig foute interpretaties. Dat is idd wat de Vlaamse Belgisch gezinden al een eeuw proberen.

Maar het lijstje blijft staan tot het opgelost is, hoor. Ik heb niet de indruk dat jullie België écht een overlevingskans willen gunnen.

Kortaf · 29 augustus 2007, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

In het kort: Er bestaat geen discriminatie in België...

In het kort: there are no Americans in Bagdad.

pippo · 29 augustus 2007, 12:03

Op dit forum word veel te veel in extremistische taal gesproken.
En als het Belgische extrimisten, Vlaamse extrimisten, Waalse extrimisten, Islam extrimisten, Nasi- extimisten, enz. zijn. Met extrimisme geraak je niet veel verder dan geweld (verbaal of non-verbaal).
Dit helpt niemand iets verder.

Mijn mening is dat deze crisis overroepen is. Het zal wel opgelost geraken, met een slecht akkoord. Iedereen zal een beetje gelijk krijgen, maar iedereen zal nog meer moeten toegeven.
Ik denk bv. dat Vlaanderen wel meer bevoegdheden zal krijgen, maar dat Brussel ook zal uitgebreid worden.
Mij moet er trouwens eens iemand uitleggen hoe Vlaams Brussel is, als men daar maar een minderheid van de stemmen kan bekomen.

Pieke · 29 augustus 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pippo

Ik denk bv. dat Vlaanderen wel meer bevoegdheden zal krijgen, maar dat Brussel ook zal uitgebreid worden.
Mij moet er trouwens eens iemand uitleggen hoe Vlaams Brussel is, als men daar maar een minderheid van de stemmen kan bekomen.

Waarom zou ffs een uitbreiding van bevoegdheden gepaard gaan met een uitbreiding van Brussel?

De vlaming die dat akkoord verdedigt tekent zijn politieke doodvonnis.

pippo · 29 augustus 2007, 12:24

De waal die akkoord gaat met een staatshervorming tekent ook zijn doodsvonnis.
Ik zou anders zeggen iedereen samen in het bad, ook SP en Groen.
Maar wat doe je dan met VB en LDD?

Eventueel kan men Brussel verruimen met Waalse en Vlaamse gemeenten, zodat het Vlaamser wordt ipv van Franser.

Zowiezo gemakkelijke oplossingen bestaan er niet.
En er zullen evenveel verliezers zijn als winnaars.
Ik ben enkel bang dat VB en LDD die nu aan de zijlaan staan de grote winnaars worden, zonder iets te moeten doen. Daarom misschien beter om alles open te trekken en iedereen zijn verantwoordelijkheid te laten nemen.

Rudy Van Nespen · 29 augustus 2007, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Waarmee u op een overzichtelijke, beschaafde manier aangeeft dat de belangen van de Franstaligen en de Belgicisten dezelfde zijn. Zoals het altijd al geweest is sinds 1830.

Waarmee ik op een overzichtelijke, beschaafde manier aangeef dat, momenteel, onze belangen inderdaad blijken samen te lopen, zijnde, geen verdere afbouw van de staat België. Daarin, en enkel daarin, zijn de belangen gelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De Belgische afscheuring is er gekomen om de belangen van de Franstaligen veilig te stellen. België was vanaf het begin een Francofone staat, die zijn Vlaamse element wilde vernietigen. Dat is eigenlijk nog geen moer veranderd.

Grof overdreven en simpel gesteld. Noch in het heden, noch in het verleden was het ooit de bedoeling het Vlaamse element te vernietigen.
Dit lijkt me eerder een emotionele opwelling om uw separatisme te legitimeren, wat het uiteraard absoluut niet doet.

Kortaf · 29 augustus 2007, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Noch in het heden, noch in het verleden was het ooit de bedoeling het Vlaamse element te vernietigen.

In de eerste decennia na de afscheuring was dat officieel regeringsbeleid.

Miguelito · 29 augustus 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wil dat dan bij voorbaat zeggen dat mijn analyse niet klopt, misschien?
En ik denk niet dat ik anti-Vlaams ben. Ik ben eerder anti-separatisme.

In je berichtje liegt er anders niet om. Alweer zijn die splitsingsgekke Vlamingen erop uit de federale staat uit te kleden, terwijl de vbrave onschuldige franstalige moet toegeven.
Eigenlijk wil de meeste onderhandelaars evolueren naar een goed-werkende federale staat en ze hebben de meest radaicale eisen al laten vallen.
En zolang de franstaligen weigeren om voor een goede federale staat te kiezen, zullen vragen voor een staatshervorming blijven komen totdat het genoeg zal geweest zijn.
Franstaligen schijnen blijkbaar nog steeds niet te beseffen dat het bijna genoeg geweest is
De Vlaming is het belerende vingertje en imoperialistische gedrag al lang beu zijn.

k9 · 30 augustus 2007, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Waarmee ik op een overzichtelijke, beschaafde manier aangeef dat, momenteel, onze belangen inderdaad blijken samen te lopen, zijnde, geen verdere afbouw van de staat België. Daarin, en enkel daarin, zijn de belangen gelijk.

Kortzinnig en in eigenbelang .

Citaat:

Grof overdreven en simpel gesteld. Noch in het heden, noch in het verleden was het ooit de bedoeling het Vlaamse element te vernietigen.
Dit lijkt me eerder een emotionele opwelling om uw separatisme te legitimeren, wat het uiteraard absoluut niet doet.

Onzin het was wel degelijk de bedoeling dit uit te roeien, men is er echter nooit in geslaagd.

Eddy B · 30 augustus 2007, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Grof overdreven en simpel gesteld. Noch in het heden, noch in het verleden was het ooit de bedoeling het Vlaamse element te vernietigen.
Dit lijkt me eerder een emotionele opwelling om uw separatisme te legitimeren, wat het uiteraard absoluut niet doet.

Geheugenoipfrissertje:

Citaat:

"La Belgique sera Latiné ou sera pas"

conclusie : La Belgique sera pas!

Rudy Van Nespen · 31 augustus 2007, 06:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Geheugenoipfrissertje:

"La Belgique sera latin, ou sera pas!"

conclusie : La Belgique sera pas!

En omdat dat gezegd is geweest door een groepje mensen, wil dat zeggen dat dat ook officieel beleid?
Amai dan, als ik lees wat sommige Vlaams-nationalisten durfden uitkramen...Als dat ooit officieel beleid moest genoemd worden!

Knuppel · 31 augustus 2007, 07:44

Citaat:

Inmiddels is op Hertoginnedal gebleken wat de Franstalige ideologie precies verstaat onder het begrip 'demandeur de rien'.

Franstaligen zijn geen vragende partij voor democratische gelijkheid in een moderne federale staat, maar voor een protectoraat van eigenheid, eigendommen en eigenbelangen.

Ze vragen in Vlaams-Brabant niet het samenleven, maar de apartheid.

Ze willen niet meer federalisme (want zoiets veronderstelt federale trouw), maar meer centralisme.

Ze zijn niet uit op een moderne democratie maar op een terugkeer naar - ja, naar wat eigenlijk?

Laten we even ontnuchteren. Voor menig Franstalig politicus zijn Vlamingen goed genoeg om belastingen op te brengen, maar niet om een universele idee van democratische redelijkheid en gelijkheid door te voeren.
Het Franstalige 'federale' België is slechts een variant op de haatstaat van Jules Destrée: de Vlaming zal een Latino zijn, of hij zal niets zijn.

Peter De Graeve
Oogstmaand 2007

Eddy B · 31 augustus 2007, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

En omdat dat gezegd is geweest door een groepje mensen, wil dat zeggen dat dat ook officieel beleid?
Amai dan, als ik lees wat sommige Vlaams-nationalisten durfden uitkramen...Als dat ooit officieel beleid moest genoemd worden!

Ahum , het WAS het officieel beleid, remember? (en voor sommigen nog steeds : FDF mag zelfs aan de onderhandelingstafel zitten...)

vlijmscherp · 31 augustus 2007, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

En omdat dat gezegd is geweest door een groepje mensen, wil dat zeggen dat dat ook officieel beleid?
Amai dan, als ik lees wat sommige Vlaams-nationalisten durfden uitkramen...Als dat ooit officieel beleid moest genoemd worden!

stond zelfs in de grondwet.

koewachtenaar · 31 augustus 2007, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pippo

De waal die akkoord gaat met een staatshervorming tekent ook zijn doodsvonnis.
Ik zou anders zeggen iedereen samen in het bad, ook SP en Groen.
Maar wat doe je dan met VB en LDD?

Eventueel kan men Brussel verruimen met Waalse en Vlaamse gemeenten, zodat het Vlaamser wordt ipv van Franser.

Zowiezo gemakkelijke oplossingen bestaan er niet.
En er zullen evenveel verliezers zijn als winnaars.
Ik ben enkel bang dat VB en LDD die nu aan de zijlaan staan de grote winnaars worden, zonder iets te moeten doen. Daarom misschien beter om alles open te trekken en iedereen zijn verantwoordelijkheid te laten nemen.

Geen annexatie van vlaamse gemeenten!

29 augustus 2007, 12:03	#84
pippo Vreemdeling Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 11	Op dit forum word veel te veel in extremistische taal gesproken. En als het Belgische extrimisten, Vlaamse extrimisten, Waalse extrimisten, Islam extrimisten, Nasi- extimisten, enz. zijn. Met extrimisme geraak je niet veel verder dan geweld (verbaal of non-verbaal). Dit helpt niemand iets verder. Mijn mening is dat deze crisis overroepen is. Het zal wel opgelost geraken, met een slecht akkoord. Iedereen zal een beetje gelijk krijgen, maar iedereen zal nog meer moeten toegeven. Ik denk bv. dat Vlaanderen wel meer bevoegdheden zal krijgen, maar dat Brussel ook zal uitgebreid worden. Mij moet er trouwens eens iemand uitleggen hoe Vlaams Brussel is, als men daar maar een minderheid van de stemmen kan bekomen. Laatst gewijzigd door pippo : 29 augustus 2007 om 12:06.

29 augustus 2007, 12:24	#86
pippo Vreemdeling Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 11	De waal die akkoord gaat met een staatshervorming tekent ook zijn doodsvonnis. Ik zou anders zeggen iedereen samen in het bad, ook SP en Groen. Maar wat doe je dan met VB en LDD? Eventueel kan men Brussel verruimen met Waalse en Vlaamse gemeenten, zodat het Vlaamser wordt ipv van Franser. Zowiezo gemakkelijke oplossingen bestaan er niet. En er zullen evenveel verliezers zijn als winnaars. Ik ben enkel bang dat VB en LDD die nu aan de zijlaan staan de grote winnaars worden, zonder iets te moeten doen. Daarom misschien beter om alles open te trekken en iedereen zijn verantwoordelijkheid te laten nemen.