Leterme wil staatshervorming 'afkopen'...?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hij heeft wel gelijk over Brussel en dat is de enige reden dat België nog bestaat. Brussel mogen we als Vlaanderen nooit of te nimmer afgeven, want dat wordt een socio-economische ramp voor Vlaanderen, daar ben ik rotsvast van overtuigd. De walen wonen misschien in Brussel, maar het zijn de Vlamingen die er werken.

Natuurlijk niet afgeven. Vlaamse grond en al...

Die ramp zou ik echter durven minimaliseren. Gezond zou het misschien niet zijn, maar Vlaanderen KAN overleven zonder Brussel. Brussel echter zonder Vlaanderen... das en paar ander mouwen...

En ik denk dat jij het aantal Vlamingen OVERschat en het aantal Franstaligen ONDERschat, die er werken...

Brussel kan enkel en alleen door Vlaanderen in stand wrden gehouden, maar dan niet als apart deel, maar gewoon deel uitmakend van Vlaanderen, met plaatselijke fasciliteiten.

Wallonië kan met Brussel weinig aanvangen, want het zit ingeklapseld in Vlaanderen. Daarom hun niet aflatende vraag voor een corridor, wat zeker het domste zou zijn wat Vlaanderen, zou kunnen doen : die corridor geven.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Dus den ouden truuk : eerst geven, dan praten en weeral NIKS krijgen...
Nee, diene vlieger kan echt niet opgaan...

Ja, hou hem maar in het oog, je zal verschieten hoe hoog die vlieger opgaat.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Knuppel schreef op 5 mei 2005

Ik wéét waar je op doelde Knuppel, je hebt het hier al wel enkele keren op dit forum aangehaald. Het was die "morgen" die ik in het VET maakte en dan de vraag stelde

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoe weet jij wat ik een aantal jaar geleden dacht? Ik ben pas 8 maand op dit forum op dit actief en jij kent me niet eens.

Ik denk/hoop dit ook al langer, maar het is de eerste keer dat de Walen zo openlijk kleur bekennen en dit kan enkel goed zijn voor de publieke opinie om de twijfelaars over de streep te trekken. Ik twijfel al jaren niet meer aan de onhoudbaarheid van de Waalse houding.

Ik heb nergens geschreven wat jij een aantal jaar geleden dacht. Wel wat ikzelf toen schreef op dit forum.

Ik las hier wel dat jij geloofde dat Leterme welbewust een spel speelde met de bedoeling dat de Walen zich zouden vastrijden.

Wat zou je gezegd hebben als ze zich niet hadden vastgereden in hun eigen 'NON' maar ook deze keer het beloofde judasgeld in ontvangst hadden willen nemen? Bravo Leterme, je strategospelletje is jammer genoeg niet gelukt maar het was toch goed geprobeerd?

De CD&V spéélt helemaal geen spel. Ze is bloedernstig en nog altijd vastbesloten Belgique overeind te houden. Eén dreigement om Vlaanderen onafhankelijk te verklaren met de hulp van de N-VA LDD en het VB en de transfers onmiddelijk te stoppen zou de Walen er immers toe hebben kunnen aanzetten om eieren voor hun geld te kiezen. Maar dat doet de CD&V dus niet. Nog liever legt ze de bal in het Franstalige kamp zodat de show van voor af aan kan beginnen.
Waarom?
In de hoop dat zij dan wél zullen bijdraaien?

D�*�*r zal Belgique op afknappen. Op de overtuiging van de Franstaligen dat zij hun slag uiteindelijk zullen thuishalen via de tot toe altijd succesvol gebleken uitputtingsstrategie, met het toegeven van de 'Vlamingen' als gevolg. Niet op het spel dat de CD&V met hen zou spelen volgens jou.

De Franstaligen hebben er alleen niet op gerekend dat we nu in de 21ste eeuw leven. Dat de publieke opinie zou wakker geschud worden door de Waalse corruptie. Dat de transfers steeds harder bekritiseerd zouden worden. Dat de Vlamingen het niet veel langer zouden pikken dat er in Wallonië niets veranderde ondanks het afstaan van al die miljarden. Ze snappen niet eens dat de Vlamingen ook eens wat wederkerigheid verwachten zónder daar ook nog hun grondgebeid voor te moeten laten inpikken.
Ze WILLEN nog altijd niet geweten hebben dat de ongrondwettelijke kieskring géén symbooldossier is maar de kleine oorzaak die grote gevolgen heeft.

[DenKempenzoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Met Leterme zijn er twee mogelijkheden : ofwel wacht hij geduldig af tot het Vlaams publiek (en zijn partij) hem een mandaat geeft om de boel definitief te splitsen en in dat geval speelt hij het inderdaad heel slim .... ofwel wilt hij werkelijk een regering vormen en in dat geval is hij een klungelaar van jewelste.

Ik ben er nog altijd niet uit !

De man blijft mij ook een compleet raadsel. Ik zit met hetzelfde 'probleem'....

Ik heb een vermoeden dat hij er persoonlijk niet van wakker ligt als er geen Belgische regering meer komt en zo zijn er zeker nog wel CD&V'ers te vinden (genre Decrem, jonge Van Rompuy,...).

Stel dat er gesplitst wordt dan zit in 'Vlaanderen' de CD&V/N-VA 'gebeiteld' voor jaren en jaren omdat ze simpelweg niet weg te denken zijn in het verenigingsleven, het onderwijs, de jeugdbewegingen, etc etc...
Een probleem (of kans tot problemen) met N-VA zou er al helemaal niet meer zijn want zij hebben hun hoofddoelstelling dan al lang bereikt.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door DenKempenzoon

De man blijft mij ook een compleet raadsel. Ik zit met hetzelfde 'probleem'....

Ik heb een vermoeden dat hij er persoonlijk niet van wakker ligt als er geen Belgische regering meer komt en zo zijn er zeker nog wel CD&V'ers te vinden (genre Decrem, jonge Van Rompuy,...).

Stel dat er gesplitst wordt dan zit in 'Vlaanderen' de CD&V/N-VA 'gebeiteld' voor jaren en jaren omdat ze simpelweg niet weg te denken zijn in het verenigingsleven, het onderwijs, de jeugdbewegingen, etc etc...
Een probleem (of kans tot problemen) met N-VA zou er al helemaal niet meer zijn want zij hebben hun hoofddoelstelling dan al lang bereikt.

Maar leveren DUIZENDEN jobkes in, op nationaal niveau, die in Vlaams Nationaal niveau minder gortig zullen weggegeven worden... Goed bestuur, weet je wel...

[DenKempenzoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Maar leveren DUIZENDEN jobkes in, op nationaal niveau, die in Vlaams Nationaal niveau minder gortig zullen weggegeven worden... Goed bestuur, weet je wel...

Jij gelooft die onzin toch niet?

Ga het aantal kopjes maar eens tellen op CD&V-kabinetten, het zullen er zeker niet minder zijn dan voorheen, zelfs miss Boerin 2006 zwalpt er ergens rond.

Ik heb me diezelfde bedenking ook al zitten maken maar dat vangen de heren (en dames) wel op lijkt me door extra Vlaamse ministers aan te duiden (meer bevoegdheden weet je wel), Vlaamse staatssecretarissen en Joost mag weten wat nog allemaal....

En denk maar eens aan al die Vlaamse ambassadeurs die er mogen aangeduid worden...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door DenKempenzoon

Jij gelooft die onzin toch niet?

Ga het aantal kopjes maar eens tellen op CD&V-kabinetten, het zullen er zeker niet minder zijn dan voorheen, zelfs miss Boerin 2006 zwalpt er ergens rond.

Ik heb me diezelfde bedenking ook al zitten maken maar dat vangen de heren (en dames) wel op lijkt me door extra Vlaamse ministers aan te duiden (meer bevoegdheden weet je wel), Vlaamse staatssecretarissen en Joost mag weten wat nog allemaal....

En denk maar eens aan al die Vlaamse ambassadeurs die er mogen aangeduid worden...

Dat er op Vlaams Nationaal niveau jobkes zullen bijkomen, zal zeker het geval zijn. We spreken dan ook over alle bevoegdheden he.
Dat er echter veel verloren zullen gaan, wegens één niveau minder, gaan we echt niet opvangen door een wallonneke te doen he...

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat beweer ik nog altijd. Hij speelt het slim en de walen hebben zich mijns inziens nu compleet vastgereden. Goed gedaan van Leterme.

Inderdaad, het is zelfs zo dat Leterme veel meer naar NVA geevolueerd is, eigenlijk moet Leterme niets weten van België. Daarom doet hij ook geen moeite om de discretie te bewaren. Goed zo, Leterme

Van Rompuy kan weer van vooraf aan beginnen.

.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, het is zelfs zo dat Leterme veel meer naar NVA geevolueerd is, eigenlijk moet Leterme niets weten van België. Daarom doet hij ook geen moeite om de discretie te bewaren. Goed zo, Leterme

Van Rompuy kan weer van vooraf aan beginnen.

.

CD&V is eigenlijk een verlengstuk van de NVA geworden. Niet slecht voor een partij die een paar jaar terug op sterven na dood was. Ik vind het een spijtige evolutie maar dat is een andere discussie. Nu het keerpunt is er volgens mij gekomen op het moment de christen-democratie niet langer de leading party of Belgium was. 50 jaar trouwe vazal van het Belgisch regime en opeens dit. Ik zie niet direct een andere verklaring dan plat electoraal opportunisme. Ik heb het al eens gezegd. Sinds God officiëel is komen te overlijden hebben ze naarstig naar een nieuwe god gezocht en hebben die gevonden in Vlaanderen (of "goed bestuur" maar Vlaanderen en "goed bestuur" is voor hen hetzelfde.)

Het kartel met de NVA is er eigenlijk ook maar gekomen omdat de christen-democratie zelfs op Vlaams niveau niet langer zeker was van haar positie. Tja als je koning van het dorp kan zijn waarom dan nog verder kijken.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

CD&V is eigenlijk een verlengstuk van de NVA geworden. Niet slecht voor een partij die een paar jaar terug op sterven na dood was. Ik vind het een spijtige evolutie maar dat is een andere discussie. Nu het keerpunt is er volgens mij gekomen op het moment de christen-democratie niet langer de leading party of Belgium was. 50 jaar trouwe vazal van het Belgisch regime en opeens dit. Ik zie niet direct een andere verklaring dan plat electoraal opportunisme. Ik heb het al eens gezegd. Sinds God officiëel is komen te overlijden hebben ze naarstig naar een nieuwe god gezocht en hebben die gevonden in Vlaanderen (of "goed bestuur" maar Vlaanderen en "goed bestuur" is voor hen hetzelfde.)

Het kartel met de NVA is er eigenlijk ook maar gekomen omdat de christen-democratie zelfs op Vlaams niveau niet langer zeker was van haar positie. Tja als je koning van het dorp kan zijn waarom dan nog verder kijken.

Goeie analyse. Het keerpunt situeer ik in 2003, de tweede nedrlaag op een rij, en vanuit de oppositie dan nog wel. Toen is de Belgische CVP definitief gestorven. Er is blijkbaar toch nog iets blijven kleven van de oude mentaliteit, want de partij lijkt de logische conclusie niet te kunnen trekken van de nieuwe prioriteiten. Als je Vlaanderen op de eerste plaats zet en een verregaande staatshervorming bepleit, wat is dan het nut om de Belgische constructie in leven te houden? Typische noch vis noch vlees houding van de "tsjeven".

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door DenKempenzoon

Leterme wil extra geld voor Franstalig onderwijs

De heer Leterme zou toch moeten beseffen dat dit tienopnegen weggegooid geld zal zijn, Franstaligen zijn om te beginnen bijvoorbeeld intellectueel niet in staat Nederlands te leren.
Zal de heer Leterme dit extra geld halen uit de pot van 2 miljard euro die hij beloofde in de sociale zekerheid te pompen; of cumuleert hij dit extraatje uit de 10 miljard euro lastenverlaging die hij al even gul aankondigde.
Kan iemand 'es de heer Leterme onderrichten in het gebruik van de calculator op zijn Blackberry. Klusje voor jou, Jo. Niet vergeten, een miljard is duizend miljoen, dus 10E9 indien de Blackberry in scientific mode staat, anders negen nulletjes.

zes nullekes,
virmiljoen

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Typische noch vis noch vlees houding van de "tsjeven".

Dat ze beide lekker zijn en dat ze culinair zelfs te combineren zijn .

We kunnen ons hier opwinden en/of verheugen over de toekomst, maar we komen eigenlijk vervaarlijk dicht bij een definitieve hartstilstand voor dit landje. De artsen in het buitenland durven het al in de koffiekamer tegen de collega's zegge "die daar in kamer x is aan z'n laatste dagen bezig" al is de familie nog wuifelend hoopvol met een zoveelste experimentele techniek.
En ons Vlaams Parlement hoeft het niet in het oog van de storm te doen, maar toch zeker in stilte is het interessant om achter gesloten deuren de uitvaart voor te bereiden en de broodjesmaaltijd te bestellen.

Dus wat zou het beste plan zijn?
Hoe maken we kans Brussel te overtuigen? Wat bieden we haar er voor aan?
Wat met de faciliteitengemeenten?

Dit kan ook voor de Baarle werkgroep misschien van belang zijn, want de toekomst begint morgen al en na een amputatie is een lief misschien geen verloofde meer...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

De heer Leterme zou toch moeten beseffen dat dit tienopnegen weggegooid geld zal zijn, Franstaligen zijn om te beginnen bijvoorbeeld intellectueel niet in staat Nederlands te leren.
Zal de heer Leterme dit extra geld halen uit de pot van 2 miljard euro die hij beloofde in de sociale zekerheid te pompen; of cumuleert hij dit extraatje uit de 10 miljard euro lastenverlaging die hij al even gul aankondigde.
Kan iemand 'es de heer Leterme onderrichten in het gebruik van de calculator op zijn Blackberry. Klusje voor jou, Jo. Niet vergeten, een miljard is duizend miljoen, dus 10E9 indien de Blackberry in scientific mode staat, anders negen nulletjes.

zes nullekes,
virmiljoen

Leterme is nochtans het levende bewijs dat Franstaligen wel in staat zijn om Nederlands te leren. Moesten Walen en Vlamingen niet kunnen samenwerken dan was de man ook nooit geboren.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Dat ze beide lekker zijn en dat ze culinair zelfs te combineren zijn .

We kunnen ons hier opwinden en/of verheugen over de toekomst, maar we komen eigenlijk vervaarlijk dicht bij een definitieve hartstilstand voor dit landje. De artsen in het buitenland durven het al in de koffiekamer tegen de collega's zegge "die daar in kamer x is aan z'n laatste dagen bezig" al is de familie nog wuifelend hoopvol met een zoveelste experimentele techniek.
En ons Vlaams Parlement hoeft het niet in het oog van de storm te doen, maar toch zeker in stilte is het interessant om achter gesloten deuren de uitvaart voor te bereiden en de broodjesmaaltijd te bestellen.

Dus wat zou het beste plan zijn?
Hoe maken we kans Brussel te overtuigen? Wat bieden we haar er voor aan?
Wat met de faciliteitengemeenten?

Dit kan ook voor de Baarle werkgroep misschien van belang zijn, want de toekomst begint morgen al en na een amputatie is een lief misschien geen verloofde meer...

Door België te splitsen los je het nationaliteitenvraagstuk in België helemaal niet op. Dat is een probleem waar nationalisten het nooit over hebben. Het is nochtans essentiëel. Als Brussel deel wordt van Vlaanderen dan wordt Vlaanderen een mini-versie van België met Franstaligen die niet happig zijn om van Vlaanderen iets te maken. Als Brussel geen deel wordt van Vlaanderen verliest Vlaanderen haar hoofdstad en belangrijkste politiek,cultureel en economisch centrum en wordt het permanent geconfronteerd met ongeveer een miljoen pissige Franstaligen in het hart van Vlaanderen. In beide gevallen zal Brussel zelf er slechter van worden want uiteraard is een goede relatie tussen Brussel en Vlaanderen van essentiëel belang voor Brussel (maar ook voor Vlaanderen.)

Ook voor de de situatie in de rand is splitsing geen oplossing. De Franstalige aanwezigheid in de rand zal blijven en zal gewoon toenemen omdat "stadsvlucht" ook in de meeste andere steden in Europa een normaal sociologisch verschijnsel is. Nergens passen (hoofd)stedelingen zich aan aan de landelijke gebieden waar ze zich vestigen. Wellicht zullen de Franstaligen in de randgemeenten zelfs nog meer rechten hebben dan vandaag al was het maar onder internationale druk en om de rechten van de Nederlandstalige minderheid in Brussel te beschermen.

Laten we ook niet vergeten dat tienduizenden Franstaligen verspreid over Vlaanderen wonen (met name aan de kust maar ook elders) en dat er tienduizenden Vlamingen in Wallonië woont.

Om het nationaliteitenvraagstuk en de taalkwestie op te lossen is splitsing geen oplossing. Blijft over het economische argument maar bon Vlaanderen zal ook een groot deel van de staatsschuld moeten betalen, zal ook geconfronteerd worden met de vergrijzing en globalisering en zal wellicht een leuke toegangspremie moeten betalen tot de EU. Als Brussel en Wallonië verarmen (wat een realistisch perspectief is) zal Vlaanderen ook de eerste zijn om daar te economische en sociale gevolgen van te ondervinden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik las hier wel dat jij geloofde dat Leterme welbewust een spel speelde met de bedoeling dat de Walen zich zouden vastrijden.

Wat zou je gezegd hebben als ze zich niet hadden vastgereden in hun eigen 'NON' maar ook deze keer het beloofde judasgeld in ontvangst hadden willen nemen? Bravo Leterme, je strategospelletje is jammer genoeg niet gelukt maar het was toch goed geprobeerd?

De CD&V spéélt helemaal geen spel. Ze is bloedernstig en nog altijd vastbesloten Belgique overeind te houden.

Ja, ik zou idd gezegd hebben: "Goed geprobeerd"
Leterme wil idd niet de boeman zijn die Belgie gesplitst heeft. Dit zou ontegensprekelijk slechte gevolgen hebben voor CD&V in Vlaanderen ook. Een groot deel van het CD&V kiesvee zijn geen overtuigde separatisten, dus zoiets kan hij niet maken. De publieke opinie moet omgebogen worden en men moet de Walen de schuld kunnen geven. Dit is perfect aan het lukken heb ik de indruk.

Ik ben er al lang niet meer van overtuigd dat CD&V vastbesloten is om België overeind te houden. Er is al zoveel gebeurd in de laatste 100 dagen dat je daar toch al serieuze vraagtekens mag bij plaatsen. CD&V mag toch wel al een beetje krediet krijgen vind ik, maar bon, als ze eventueel toch plooien zal ik de eerste zijn om mijn ongelijk hier toe te geven. Maar tot op heden heeft CD&V niks verkeerd gedaan om het vertrouwen van zijn kiezer te beschamen, integendeel!

[giserke]

een algemene lastenverlaging (21-6%) voor het bouwe van nieuwe scholen, is dat afkopen?

Dit moest verdomme al lang bestaan voor het onderwijs!

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als Brussel deel wordt van Vlaanderen dan wordt Vlaanderen een mini-versie van België met Franstaligen die niet happig zijn om van Vlaanderen iets te maken.

Je maakt de grote fout om de taal-culturele verzuchtingen van de Vlamingen te verengen tot: we willen een monotoon eentalig Vlaanderen. Nee, de rechtmatige eis is dat Vlaanderen in het juridische en publieke domein Nederlandstalig is. Punt. En Brussel krijgt daarbij de tweetaligheid als recht.
In België echter is er de minderheid zo beschermd dat ze geen bescheidenheid aan de dag moet leggen...
Vlaanderen met Brussel hoeft dus geen mini-België te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als Brussel geen deel wordt van Vlaanderen verliest Vlaanderen haar hoofdstad en belangrijkste politiek,cultureel en economisch centrum en wordt het permanent geconfronteerd met ongeveer een miljoen pissige Franstaligen in het hart van Vlaanderen. In beide gevallen zal Brussel zelf er slechter van worden want uiteraard is een goede relatie tussen Brussel en Vlaanderen van essentiëel belang voor Brussel (maar ook voor Vlaanderen.)

Net het punt: het is voor beiden zo belangrijk om op volwassen wijze overeenkomsten te vinden dat de kans niet overweldigend groot, maar wel reeel is, dat die akkoorden gevonden worden en de relatie op zakelijke wijze goed is.
Trouwens: dat van die één miljoen Franstaligen; dan reken je al de allochtonen zomaar tot het politiek Franstalige front en ja, die mensen zullen op Franse documenten staan, maar hebben toch niet de politieke frustraties eigen aan België. Maar (n)iemand heeft die mensen iets gevraagd (Vlaanderen) en/of uitgelegd wat de realiteit is (Franstaligen).

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ook voor de de situatie in de rand is splitsing geen oplossing. De Franstalige aanwezigheid in de rand zal blijven en zal gewoon toenemen omdat "stadsvlucht".

De Rand valt ook volwassen op te lossen. Indien met Brussel kunnen de vier kleintjes naar Brussel en de tweetaligheid. De andere twee faciliteitengemeenten krijgen een uitdovend scenario. Of zoiets, over modaliteiten valt te praten. Trouwens het is geen sociologisch probleem, ja en nee. Het is een probleem van verdrukking door rijken, maar daar kunnen we weinig of niks aan veranderen, ook niet aan de feitelijke verfransing nu en in de nabije toekomst ver-engelsing en andere talen. Het gaat om de erkenning van Vlaams gebied en de publieke gemeenschap is in de eerste plaats Nederlandstalig. Wat je privé doet is jouw zaak.

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Laten we ook niet vergeten dat tienduizenden Franstaligen verspreid over Vlaanderen wonen (met name aan de kust maar ook elders) en dat er tienduizenden Vlamingen in Wallonië woont.

De Vlamingen hebben nog nooit en zullen nooit onze diaspora gebruiken, want we passen ons aan en doen wat we zelf vragen: respect voor ieders eigenheid èn grondgebied.
Die kust-Franstaligen-op-rust, vaak uit Brussel of Wallonië zullen zich misschien wel roeren, maar daar zal snel duidelijk zijn waar ze vandaan komen. En de oude bourgeoisie van Gent en Antwerpen, ik denk niet dat die snel hun stem zullen verheffen, die hebben meestal al wel aanvaard hoe de zaak nu in elkaar zit.

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Door België te splitsen los je het nationaliteitenvraagstuk in België helemaal niet op. Als Brussel deel wordt van Vlaanderen dan wordt Vlaanderen een mini-versie van België met Franstaligen die niet happig zijn om van Vlaanderen iets te maken. Als Brussel geen deel wordt van Vlaanderen verliest Vlaanderen haar hoofdstad en belangrijkste politiek,cultureel en economisch centrum en wordt het permanent geconfronteerd met ongeveer een miljoen pissige Franstaligen in het hart van Vlaanderen.

Laten we ook niet vergeten dat tienduizenden Franstaligen verspreid over Vlaanderen wonen (met name aan de kust maar ook elders) en dat er tienduizenden Vlamingen in Wallonië woont.

Om het nationaliteitenvraagstuk en de taalkwestie op te lossen is splitsing geen oplossing. Blijft over het economische argument maar bon Vlaanderen zal ook een groot deel van de staatsschuld moeten betalen, zal ook geconfronteerd worden met de vergrijzing en globalisering en zal wellicht een leuke toegangspremie moeten betalen tot de EU. Als Brussel en Wallonië verarmen (wat een realistisch perspectief is) zal Vlaanderen ook de eerste zijn om daar te economische en sociale gevolgen van te ondervinden.

De huidige situatie in België met arrogante Franstalige politici, die een meerderheid van Vlamingen naar hun pijpen wil doen dansen, is na 8 jaar Paars volledig uitgemolken. In de 21ste eeuw kan Vlaanderen zijn toekomst niet langer op het spel zetten en is het tijd dat de Franstalige politici zelf verantwoordelijk worden om zonder vrijblijvende Vlaamse sponsoring hun gemeenschap een duurzaam beleid met eigen responsabiliteit te geven niet voor de politici maar voor de Waalse mensen zelf.

Als de Franstaligen daartoe niet bereid zijn om het land en henzelf te redden, dan is er geen ander perspectief dan de boedelscheiding op basis van de door de Franstaligen zelf uitgetekende taalgrens. De eentalige gemeenschappen en de taalgrens moesten er voor de Franstalige politici komen om te vermijden dat de Vlamingen in Wallonië faciteiten zouden bekomen. Nu willen ze wel faciliteiten in de Vlaamse rand. Vlamingen in Wallonië en Franstalige Bourgeoisie in Vlaanderen hebben zich daar bij neergelegd.

Als Brussel een meertalig eiland als Europese hoofdstad vormt in Vlaanderen, zullen de arrogante Franstaligen onder hen daar op termijn hoedanook moeten bij neerleggen.

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Door België te splitsen los je het nationaliteitenvraagstuk in België helemaal niet op. Als Brussel deel wordt van Vlaanderen dan wordt Vlaanderen een mini-versie van België met Franstaligen die niet happig zijn om van Vlaanderen iets te maken. Als Brussel geen deel wordt van Vlaanderen verliest Vlaanderen haar hoofdstad en belangrijkste politiek,cultureel en economisch centrum en wordt het permanent geconfronteerd met ongeveer een miljoen pissige Franstaligen in het hart van Vlaanderen.

Laten we ook niet vergeten dat tienduizenden Franstaligen verspreid over Vlaanderen wonen (met name aan de kust maar ook elders) en dat er tienduizenden Vlamingen in Wallonië woont.

Om het nationaliteitenvraagstuk en de taalkwestie op te lossen is splitsing geen oplossing. Blijft over het economische argument maar bon Vlaanderen zal ook een groot deel van de staatsschuld moeten betalen, zal ook geconfronteerd worden met de vergrijzing en globalisering en zal wellicht een leuke toegangspremie moeten betalen tot de EU. Als Brussel en Wallonië verarmen (wat een realistisch perspectief is) zal Vlaanderen ook de eerste zijn om daar te economische en sociale gevolgen van te ondervinden.

De huidige situatie in België met arrogante Franstalige politici, die een meerderheid van Vlamingen naar hun pijpen wil doen dansen, is na 8 jaar Paars volledig uitgemolken. In Vlaanderen kan zijn toekomst niet langer op het spel zetten