VB dient klacht in bij CGKR wegens "anti-Vlaams racisme" agenten. - Pagina 5

maarte · 12 september 2007, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Inderdaad, maar na acties als die van gisteren en eergisteren vermoed ik dat er wel eens een terugkeer zou kunnen zijn.

Wat volgens mij ook de belangrijkste reden is waarom die show van gisteren is opgevoerd

Maes_P · 12 september 2007, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Inderdaad, maar na acties als die van gisteren en eergisteren vermoed ik dat er wel eens een terugkeer zou kunnen zijn.

uw vermoedens zijn voor uw eigen rekening.
De cijfers, daar zullen we rekening mee moeten houden

Uw vermoeden zou wel eens kunnen gekleurd zijn door uw sympathie die voor de betoging al aanwezig was, nietwaar?

predator · 12 september 2007, 18:35

vencido stelde :

Citaat:

mooie opmerking

was uiteraard bedoeld als grap. hopelijk nog véél ... "strijd" ... socialist.

Beste Groeten.

Herr Oberst · 12 september 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Naar analogie met uw redenering:
de veroordeling van de vzw's van het VB: volgens u ook vanzelfsprekend?
Of is dat dan weer iets anders?

Volgens mij is er een verschil tussen een partijpolitieke beweging, die per definitie een mening moet kunnen uiten, en de algemene politiediensten, die neutraal moeten zijn.

HAMC · 12 september 2007, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

ik heb dan ergens iets anders beweerd. Als er een flik iets racistische heeft geroepen, moet die geschorst en gestraft worden.

Goed, we komen overeen.

Citaat:

Naar analogie met uw redenering:
de veroordeling van de vzw's van het VB: volgens u ook vanzelfsprekend?
Of is dat dan weer iets anders?

Ik weet niet echt veel over die zaak, ik beschouw het als Belgische manipulatie van de Belgische rechtbanken. Het VB moest bloeden wat in wezen niet gelukt is want het VB is geen rechtspersoon en is dus niet veroordeeld.

Herr Oberst · 12 september 2007, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Uw vermoeden zou wel eens kunnen gekleurd zijn door uw sympathie die voor de betoging al aanwezig was, nietwaar?

Ik heb dat vermoeden omdat mijn logisch verstand me dat zegt, en omdat ik in mijn persoonlijke omgeving dergelijke signalen opmerk.

Maes_P · 12 september 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Volgens mij is er een verschil tussen een partijpolitieke beweging, die per definitie een mening moet kunnen uiten, en de algemene politiediensten, die neutraal moeten zijn.

jaja, maar als die mening ontwettelijk is, dan is een veroordeling vanzelfsprekend? Of toch nog iets anders.

Kim · 12 september 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

So? Minderheid is minderheid!

Vlamingen zijn geen minderheid in België. Brussel maakt integraal deel uit van België, je gaat toch niet denken dat het CGKR even per gewest gaat kijken?

HAMC · 12 september 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

jaja, maar als die mening ontwettelijk is, dan is een veroordeling vanzelfsprekend? Of toch nog iets anders.

Als een mening onwettelijk is leven we in een totalitaire staat, een nazi staat.

Maes_P · 12 september 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik heb dat vermoeden omdat mijn logisch verstand me dat zegt, en omdat ik in mijn persoonlijke omgeving dergelijke signalen opmerk.

Raar dat de commentatoren van de pers dergelijke signalen niet opmerken...
Maar ja, da's zijn allemaal linkse ratten en regimeslaven e.

www.vlaamsbelang.be

Op die site daar heb je tenminste objectieve berichtgeving

En niet op
www.cnn.com

Doe eens de test: en zie eens welke meningen worden verkondigd op beide sites. En stel U dan eens de vraag: op welke site hebben meer mensen vandaag zitten surfen?

Maes_P · 12 september 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Als een mening onwettelijk is leven we in een totalitaire staat, een nazi staat.

You've lost me.

Als een mening ontwettelijk is leidt dat tot een veroordeling van die mening. punt. Niks meer, niks minder Althans in de parlementaire democratie.

Volgens Uw redenering is gisteren de belgische staat een nazi staat geworden omdat een flik een VB'er heeft uitgescholden.

Eddy B · 12 september 2007, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Eddy,

prettig doet hier niet terzake:
het is een kwestie van de wet na te leven. Zowel links als rechts moet dit doen. CGKR moet niemand ten voordele gebruiken; het CGKR bewaakt de naleving van een wet.

Da's dan dezelfde redenering als:
de filkken zijn in ons voordeel als ze linksen oppakken, maar in ons een nadeel als ze rechtsen oppakken. Zo werkt het dus niet: flikken pakken mensen op in functie van de bepalingen van de belgische wetten. Wars van politieke ideologie of opportuniteit.

Als dat nu nog echt waar zou zijn, steeg hier algeheel applaus op. Spijtig genoeg zijn er vele maten en vele gewichten. De reactie van de politie gisteren was er een schrijnend voorbeeld van.

Citaat:

De politie is toch wel redelijk gewelddadig tewerk gegaan, moet ik zeggen. Wat vreemd is, want toen ik ... De betoging was natuurlijk verboden, maar toen ik de politie vanochtend belde zeiden ze nog dat de betoging gedoogd zou worden als er geen geweld bij te pas zou komen en als de betogers gewoon zouden blijven staan en niet zouden proberen op te stappen. Nu, dat deden die paar tientallen mensen die hier stonden op het Schumanplein, die stonden daar gewoon. Maar toen heeft de politie toch besloten, plotseling, om iedereen te beginnen oppakken, en ze hebben dat gedaan met redelijk wat geweld. Wat misschien toch niet zo verstandig is, ik vind het een beetje vreemd, de Vlaams Belang-kopstukken zijn hier opgepakt, zij zijn natuurlijk vandaag de martelaars van de vrije meningsuiting, en ze zullen daar ongetwijfeld heel wat sympathie mee oogsten.

Goedele Devroy in het VRT-middagnieuws, 11 september 2007

De linkse, dus in deze zeker het VB niet bevoordelende, VRT kunnen we toch wel geloven, niet?
Wat fout is is fout, en belofte maakt schuld, want ook het VB had de politie geraadpleegd. Hun orders kwamen echter, en ze gehoorzaamden... maar al te graag blijkbaar!
Je hebt gelijk dat je een en ander aankaart, maar in deze heeft het VB gelijk zich geviseerd te voelen. Het is gewoon namelijk zo!

Maes_P · 12 september 2007, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Goed, we komen overeen.

Ik weet niet echt veel over die zaak, ik beschouw het als Belgische manipulatie van de Belgische rechtbanken. Het VB moest bloeden wat in wezen niet gelukt is want het VB is geen rechtspersoon en is dus niet veroordeeld.

Je weet er niet veel van. Maar je hebt er wel een mening over.
Laat me er kort overgaan; ik heb niet gezegd dat het VB is veroordeeld: enkel de vzw's van de partij. net omdat die wel rechtspersoonlijkeid hebben...

Ik heb er ook zo eentje:
Ik weet echt niet veel van voetbal. Ik beschouw het belgische gelijkspel tegen Kazachstan een manipulatie door de scheidsrechter. De rode duivels moesten bloeden wat in weze niet gelukt is want de rode duivels maken toch geen kans meer op kwalifikatie en maakt het dus niet uit dat we niet hebben gewonnen.

HAMC · 12 september 2007, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

You've lost me.

Als een mening ontwettelijk is leidt dat tot een veroordeling van die mening. punt. Niks meer, niks minder Althans in de parlementaire democratie.

Ah zo, sommige meningen zijn ok, andere zijn verboden, u hebt een raar (links?) idee over vrijemeningsuiting. Ik begrijp that you've lost me.

Citaat:

Volgens Uw redenering is gisteren de belgische staat een nazi staat geworden omdat een flik een VB'er heeft uitgescholden.

Ohnee, de Belgische staat is al veel langer een nazistaat.

AdrianHealey · 12 september 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ohnee, de Belgische staat is al veel langer een nazistaat.

Ik snap niet dat je dat kan zeggen en nog menen ook.
Heb je al eens vergeleken met andere landen en met de nazi's van Nazi-Duitsland?

Herr Oberst · 12 september 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Raar dat de commentatoren van de pers dergelijke signalen niet opmerken...
Maar ja, da's zijn allemaal linkse ratten en regimeslaven e.

www.vlaamsbelang.be

Op die site daar heb je tenminste objectieve berichtgeving

En niet op
www.cnn.com

Doe eens de test: en zie eens welke meningen worden verkondigd op beide sites. En stel U dan eens de vraag: op welke site hebben meer mensen vandaag zitten surfen?

Doet u ook eens een test: lees de Vlaamse kranten van vandaag, en bedenk vervolgens welk effect dat heeft op de Vlaamse publieke opinie.

HAMC · 12 september 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Je weet er niet veel van. Maar je hebt er wel een mening over.
Laat me er kort overgaan; ik heb niet gezegd dat het VB is veroordeeld: enkel de vzw's van de partij. net omdat die wel rechtspersoonlijkeid hebben...

En nu is het de tijd om racistische agenten te veroordelen.

Citaat:

Ik heb er ook zo eentje:
Ik weet echt niet veel van voetbal. Ik beschouw het belgische gelijkspel tegen Kazachstan een manipulatie door de scheidsrechter. De rode duivels moesten bloeden wat in weze niet gelukt is want de rode duivels maken toch geen kans meer op kwalifikatie en maakt het dus niet uit dat we niet hebben gewonnen.

Neen, ook al ken ik niets van voetbal ik ga toch aannemen dat de rode duivels raar of zelden winnen omdat ze nu eenmaal een slechte ploeg zijn. Lijkt me veel aannemelijker toch.

HAMC · 12 september 2007, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik snap niet dat je dat kan zeggen en nog menen ook.
Heb je al eens vergeleken met andere landen en met de nazi's van Nazi-Duitsland?

Verbied de staat vrijemeningsuiting of niet?

Maes_P · 12 september 2007, 19:02

Citaat:

Als dat nu nog echt waar zou zijn, steeg hier algeheel applaus op. Spijtig genoeg zijn er vele maten en vele gewichten. De reactie van de politie gisteren was er een schrijnend voorbeeld van.

eddy,
met alle respect; maar je bewijst niet dat er 2 maten en gewichten zijn. Je gaat daat gewoon van uit. Je oordeel van wat gisteren is gebeurd is gekleurd door je mening die vooraf al vaststond. Vb; stel die flik wordt vrijgesproken omdat hij echt niks heeft gezegd (ik weet het ook niet, maar laat ons nu aannemen dat hij niks heeft gezegd); zal je dan toegeven; 'ok, er was niks aan de hand' Of al je eerder zeggen 'Ik wist het e, die flikken dekken mekaar allemaal! een cover-up van een systeem met 2 maten en gewichten. Jij zit vast in een discours van believers en un-believers.

Citaat:

De linkse, dus in deze zeker het VB niet bevoordelende, VRT kunnen we toch wel geloven, niet?
Wat fout is is fout, en belofte maakt schuld, want ook het VB had de politie geraadpleegd. Hun orders kwamen echter, en ze gehoorzaamden... maar al te graag blijkbaar!
Je hebt gelijk dat je een en ander aankaart, maar in deze heeft het VB gelijk zich geviseerd te voelen. Het is gewoon namelijk zo!

De ene keer is de VRT links en niet bevooroordeeld
De andere keer is de VRT links en wel bevooroordeeld

AdrianHealey · 12 september 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Verbied de staat vrijemeningsuiting of niet?

Enkel de wet op het negationisme.

En dat is btw niet bepaald relevant. De nazi's deden nét iets meer dan de vrije mening verbieden.