Rita Verdonk uit de VVD gezet: - Pagina 5

willem1940NLD · 14 september 2007, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Wilders doet niks symbolisch, Wilders wil gewoon niks zien wat met de Islam te maken heeft en schreeuwt daar heel hard over. Dat er daardoor niemand met hem wil spelen en al zijn voorstellen 141 tegen 9 verworpen worden doet hem niks.

Voorlopig heeft en houdt hij iets wat andere partijen steeds meer moeten inleveren: kiezers.

Zijn voorstellen en kamervragen hebben een geduchte horzelfunctie, het wordt steeds moeilijker om nog iets onder het tapijt te vegen; van een "klokkenluiderspartij" waarover indertijd nogal wat ophef was, verneem ik al geruime tijd niets meer en hoeft voor mij ook niet want Wilders doet dat virtuoos "even erbij".

http://www.geertwilders.nl/index.php...tpage&Itemid=1

Moby · 14 september 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Je overziet in je wensdromerij 1 ding: veel Nederlanders (mensen) stemmen op Rita.

Misschien de Rita van nu. Maar kijk eens naar Wilders die nu een rare politiek hanteert. Zelf Filip Dewinter vindt dat hij de verkeerde kant opgaat.

Hirsi Ali is ook zo'n voorbeeld. Als je wild om je heen blijft slaan, raak je iedereen. En dat is hun grote fout geweest.

Bovenbuur · 14 september 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Met "Leefbaar" (een naam onder welke, met een stad- of streeknaam toegevoegd, meerdere partijen bestaan) bedoel ik eigenlijk Leefbaar Rotterdam (met 1NL/Pastors gebruiksklaar als Landelijke uitbreiding).

Leefbaar Rotterdam zie ik niet zomaar verdwijnen.

Maar 1NL had geen effect...

willem1940NLD · 14 september 2007, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Maar 1NL had geen effect...

1NL heeft 1 mislukte opstart achter de rug; dat wil zeggen: Marco had vooraf besloten niet "klein" te willen beginnen en houdt zich ook aan zijn woord.

Ik vind dat niet verkeerd, splinterpartijtjes waren en zijn er inmiddels genoeg.

Afwachten tot er weer verkiezingen zijn, ik denk dat Marco wel opnieuw poolshoogte zal nemen.

Zijn website bestaat in ieder geval nog: http://www.eennl.nl/

maarte · 14 september 2007, 19:19

Ik volg de politiek niet zo in nederland. Ik heb het geprobeert te volgen bij de afgelopen verkiezingen onder andere die kieswijzer ingevuld en websites van de partijen bekeken. Daarbij vond ik dat die Marco Pastors toch een zeer interssante partij had, jammer genoeg kwam hij niet aan de bak.

Sjaax · 15 september 2007, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Leefbaar en PVV zullen van het toneel verdwijnen.

Leefbaar Nederland is al verdwenen, laatst officieel opgedoekt met geloof ik iets van een ton schuld in onterecht ontvangen subsidies. Vreemd genoeg pas zo lang na dato.

Hierbij een citaat uit een krantenartikel van ruim een jaar geleden. Daarin werd al de impact van Verdonk aangegeven en de gevolgen voor rechtse splinters.

Citaat:

Rita Verdonk, zo'n kerel!

Stem Rita Verdonk. Kies voor helder beleid. Nederland voor de Nederlanders én de geïntegreerde buitenlanders.

Over éen ding zijn 95 procent van de VVD'ers, aanhangers van Geert Wilders, Marco Pastors en overige Fortuynisten het eens: het immigratiebeleid van minister Rita Verdonk is wat Nederland al jaren nodig had. Zij mag blijven.

Als zij lijsttrekker van de VVD wordt, is er weinig reden nog LPF, Wilders of Pastors te stemmen. Met Rita Verdonk heeft de VVD eindelijk haar traditionele greep op het conservatieve electoraat hersteld. Uit de eerste peilingen blijkt dat zij haar partij een handvol zetels meer kan bezorgen dan de als vriendelijk maar wat linkser overkomende Mark Rutte.

Bron: http://www.nrc.nl/opinie/article278467.ece

Derk de Tweede · 15 september 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Met "Leefbaar" (een naam onder welke, met een stad- of streeknaam toegevoegd, meerdere partijen bestaan) bedoel ik eigenlijk Leefbaar Rotterdam (met 1NL/Pastors gebruiksklaar als Landelijke uitbreiding).

Leefbaar Rotterdam zie ik niet zomaar verdwijnen.

Leefbaar Hilversum is godzijdank volledig verdwenen. Nog steeds plukken wij de vruchten van het wanbeleid dat deze partij ons dorp heeft aangedaan.
L.H. was de eerste der Leefbaren en verdween ook als eerste.

I amsterdam · 15 september 2007, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ik volg de politiek niet zo in nederland. Ik heb het geprobeert te volgen bij de afgelopen verkiezingen onder andere die kieswijzer ingevuld en websites van de partijen bekeken. Daarbij vond ik dat die Marco Pastors toch een zeer interssante partij had, jammer genoeg kwam hij niet aan de bak.

Het is inderdaad moeilijk te volgen in Nederland want we hebben vanaf morgen 4 of 5 liberale partijen.

1.De VVD schuift op naar het midden en wordt zoals de VLD ,midden liberaal
2.De lijst Verdonk ,rechts liberaal ,lijkt volgens mij het meest op Dedecker
3.De PVV van Wilders helemaal rechts ,lijkt het meest op het VB
4.D66 ,progressief liberaal ,misschien zoals Spirit?

En dan nog 5.Groenlinks, noemt zich de laatste tijd links liberaal en lijkt misschien op de Groenen?

evilbu · 15 september 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

3.De PVV van Wilders helemaal rechts ,lijkt het meest op het VB

De verschillen zijn toch groot he. VB streeft om te beginnen de ontbinding van de staat na, barst van onfrisse figuren en racistische uitspraken. Dat merk ik niet bij Wilders, terwijl ik wel vind dat Wilders nog veel meer populistisch is (ik bedoel : dat hij voortdurend nutteloze dingen roept om te provoceren en aandacht te blijven trekken). Ook lijkt het me dat die PVV - zoals de groep rond Pim Fortuyn - eigenlijk om één man draait,neem die weg en het spelletje is voorbij.

Citaat:

4.D66 ,progressief liberaal ,misschien zoals Spirit?

En dan nog 5.Groenlinks, noemt zich de laatste tijd links liberaal en lijkt misschien op de Groenen?

Ik weet het niet, ik zou Groen! in Vlaanderen toch niet linksliberaal durven noemen.

1handclapping · 15 september 2007, 14:23

Rita is Jean Marie niet. Rita is een écht zwaargewicht (politiek dan)
en kan intrinsiek de VVD voor vele jaren splitsen.

Dit moet als hemels manna lijken voor de bestaande regeringscoalitie,
en vooral het christelijke deel ervan : SP, VVD de grootste oppositiepartijen hebben te kampen met dissidenties en de "rode waakhond" in de coalitie is ook hopeloos verdeeld n.a.v; voorzitterverkiezingen.

Behalve in Luxemburg lijkt regeren in een Beneluxland een evenwichtskunst
op een slap koord.

De Garde · 15 september 2007, 14:48

Er is daarnet 'beslist' dat Verdonck lid kan blijven van de partij en zelfs een onbepaalde 'belangrijke' functie binnen de partij kan krijgen als ze afstand doet van haar parlementszetel.

Weet je, de VVD doet me denken aan de SP.a van hier: té zeker van deelname aan de coalitie, afgestraft op de verkiezingszondag en opzij gezet voor een bestuur met een andere richting en nu met politiek personeel dat zich klaarmaakte voor de macht en nu geen oppositie kan of durft voeren. Wiens schuld is dat? Het VVD-apparaat dat al dacht aan welke ministeries er gingen komen en dus geen harde profilering wou.

solidarnosc · 15 september 2007, 15:03

Het enigste waar ze haar mee zouden kunnen paaien is het partijvoorzitterschap maar die functie staat in Nederland onder die van fractievoorzitter van de tweede kamer en is eerder een administratieve functie dacht ik. Enfin met alle belangrijke functies blijf je met het probleem dat ze niet kan zwijgen en niet overweg kan met Rutte.

Dimitri · 15 september 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Er is daarnet 'beslist' dat Verdonck lid kan blijven van de partij en zelfs een onbepaalde 'belangrijke' functie binnen de partij kan krijgen als ze afstand doet van haar parlementszetel.

Ze kan misschien burgemeester worden van Rotterdam. De burgemeestersposten van grote steden worden toch bij handjeklap verdeeld (gisteren is bekend geworden dat de Utrechtse bevolking in oktober in een burgemeestersreferendum mag kiezen tussen een PvdA'er en een PvdA'er) en Rotterdam is voor de VVD...

Maar even serieus: de drie moties die het besluit van de fractie wilden terugdraaien dan wel Rutte als partijleider wilden afzetten, zijn allemaal verworpen. Telkens stemde 35 tot 38% van de congresleden voor. Opmerkelijk is wel dat de motie die het hoofdbestuur opriep af te treden, slechts nipt werd verworpen met 52% tegen 48%. Alleen de motie die vroeg om een gesprek van prominente VVD'ers met Verdonk werd ruim aangenomen. Die motie werd dan ook niet ontraden.

Dat is natuurlijk niet waar Verdonk op gehoopt had. Die dacht dat het congres misschien het besluit van Rutte en de fractie zou herroepen. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen hoe Verdonk nu nog binnen de VVD kan blijven. Zeker nu blijkt dat ze ontzettend veel kiezers kan mobiliseren, zal ze zich niet laten wegpromoveren met een troostprijs lijkt me.

I amsterdam · 15 september 2007, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ze kan misschien burgemeester worden van Rotterdam. De burgemeestersposten van grote steden worden toch bij handjeklap verdeeld (gisteren is bekend geworden dat de Utrechtse bevolking in oktober in een burgemeestersreferendum mag kiezen tussen een PvdA'er en een PvdA'er) en Rotterdam is voor de VVD...

Maar even serieus: de drie moties die het besluit van de fractie wilden terugdraaien dan wel Rutte als partijleider wilden afzetten, zijn allemaal verworpen. Telkens stemde 35 tot 38% van de congresleden voor. Opmerkelijk is wel dat de motie die het hoofdbestuur opriep af te treden, slechts nipt werd verworpen met 52% tegen 48%. Alleen de motie die vroeg om een gesprek van prominente VVD'ers met Verdonk werd ruim aangenomen. Die motie werd dan ook niet ontraden.

Dat is natuurlijk niet waar Verdonk op gehoopt had. Die dacht dat het congres misschien het besluit van Rutte en de fractie zou herroepen. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen hoe Verdonk nu nog binnen de VVD kan blijven. Zeker nu blijkt dat ze ontzettend veel kiezers kan mobiliseren, zal ze zich niet laten wegpromoveren met een troostprijs lijkt me.

Het congres is eigenlijk verlopen volgens de verwachtingen en Verdonk gaat gewoon een eigen partij beginnen volgens de verwachtingen.
Een splitsing in de VVD van de twee vleugels schept in ieder geval duidelijkheid
Over 3 jaar als er verkiezingen zijn ,zien we wel wie er gaat winnen.
Voor die tijd kan er nog heel wat gebeuren.

I amsterdam · 15 september 2007, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

De verschillen zijn toch groot he. VB streeft om te beginnen de ontbinding van de staat na, barst van onfrisse figuren en racistische uitspraken. Dat merk ik niet bij Wilders, terwijl ik wel vind dat Wilders nog veel meer populistisch is (ik bedoel : dat hij voortdurend nutteloze dingen roept om te provoceren en aandacht te blijven trekken). Ook lijkt het me dat die PVV - zoals de groep rond Pim Fortuyn - eigenlijk om één man draait,neem die weg en het spelletje is voorbij.

Ik weet het niet, ik zou Groen! in Vlaanderen toch niet linksliberaal durven noemen.

Hoe zou je dan wel noemen?

Cynicus · 15 september 2007, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

De VVD heeft niet dat linksliberale dat de VLD wel heeft. De linksliberalen zitten in Nederland bij D66.

De VVD is echt een rechtsliberale partij, die verdeeld is in twee kampen: de conservatief-rechtse en de populistisch-rechtse vleugel. Rutte is een exponent van het eerste kamp, Verdonk van het tweede kamp. De conservatief-rechtsen vormen de diep gewortelde basis van de partij. De populisten zijn pas gekomen onder invloed van 'charismatische' leiders als Wiegel en Bolkestein, die zowel de conservatieven als de populisten aanspraken. De openlijke strijd Rutte-Verdonk heeft de kampen uit elkaar gedreven. De kans is aanwezig dat een deel van de populistisch ingestelde kiezers en leden de partij nu verlaten, als Verdonk een serieuze partij weet op te bouwen tenminste.

Zou Hans Wiegel de VVD niet kunnen redden ?

De Garde · 15 september 2007, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Zou Hans Wiegel de VVD niet kunnen redden ?

Die gaf te kennen daar maar weinig zin in te hebben.

willem1940NLD · 15 september 2007, 18:06

De VVD redt zichzelf wel, want nog niet alle kapitaal is naar buitenlanden gevlucht.

solidarnosc · 15 september 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

De VVD redt zichzelf wel, want nog niet alle kapitaal is naar buitenlanden gevlucht.

De helft zit al in Vlaanderen. Nu nog die andere helft.

willem1940NLD · 15 september 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het is inderdaad moeilijk te volgen in Nederland want we hebben vanaf morgen 4 of 5 liberale partijen.

1.De VVD schuift op naar het midden en wordt zoals de VLD ,midden liberaal
2.De lijst Verdonk ,rechts liberaal ,lijkt volgens mij het meest op Dedecker
3.De PVV van Wilders helemaal rechts ,lijkt het meest op het VB
4.D66 ,progressief liberaal ,misschien zoals Spirit?

En dan nog 5.Groenlinks, noemt zich de laatste tijd links liberaal en lijkt misschien op de Groenen?

Nee, ik denk dat VVD zich "terugvernieuwt"; geen Rutte en geen Verdonk meer.

De andere partijen die je noemt zullen daar weinig of geheel niet op lijken en dus ook geen "concurrentie" vormen.

D66 bestaat sowieso alleen nog in naam en zie ik niet meer terugkomen.

Groenlinks vind ik een belachelijke voorzet want is en blijft extreemlinks (Ziedende Bintjes; RaRa; Dierenbevrijdingsfront).

14 september 2007, 19:19	#85
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Ik volg de politiek niet zo in nederland. Ik heb het geprobeert te volgen bij de afgelopen verkiezingen onder andere die kieswijzer ingevuld en websites van de partijen bekeken. Daarbij vond ik dat die Marco Pastors toch een zeer interssante partij had, jammer genoeg kwam hij niet aan de bak. __________________ La causa nostra:Mani pulite

15 september 2007, 14:23	#90
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Rita is Jean Marie niet. Rita is een écht zwaargewicht (politiek dan) en kan intrinsiek de VVD voor vele jaren splitsen. Dit moet als hemels manna lijken voor de bestaande regeringscoalitie, en vooral het christelijke deel ervan : SP, VVD de grootste oppositiepartijen hebben te kampen met dissidenties en de "rode waakhond" in de coalitie is ook hopeloos verdeeld n.a.v; voorzitterverkiezingen. Behalve in Luxemburg lijkt regeren in een Beneluxland een evenwichtskunst op een slap koord. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

15 september 2007, 15:03	#92
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Het enigste waar ze haar mee zouden kunnen paaien is het partijvoorzitterschap maar die functie staat in Nederland onder die van fractievoorzitter van de tweede kamer en is eerder een administratieve functie dacht ik. Enfin met alle belangrijke functies blijf je met het probleem dat ze niet kan zwijgen en niet overweg kan met Rutte. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

15 september 2007, 18:06	#98
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	De VVD redt zichzelf wel, want nog niet alle kapitaal is naar buitenlanden gevlucht. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

15 september 2007, 14:48	#91
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	Er is daarnet 'beslist' dat Verdonck lid kan blijven van de partij en zelfs een onbepaalde 'belangrijke' functie binnen de partij kan krijgen als ze afstand doet van haar parlementszetel. Weet je, de VVD doet me denken aan de SP.a van hier: té zeker van deelname aan de coalitie, afgestraft op de verkiezingszondag en opzij gezet voor een bestuur met een andere richting en nu met politiek personeel dat zich klaarmaakte voor de macht en nu geen oppositie kan of durft voeren. Wiens schuld is dat? Het VVD-apparaat dat al dacht aan welke ministeries er gingen komen en dus geen harde profilering wou.