Bestaat er een schepper? - Pagina 5

system · 4 oktober 2007, 11:41

[quote=Amon_Re;2975028]En varkens kunnen vliegen als ge ze hard genoeg schopt

Citaat:

Men kan theorieën opstellen over butenaards leven omdat men de vereisten voor bepaalde vormen van leven kent, en daaruit afgeleiden kan bedenken die potentieel kunnen werken, men kan niet hetzelfde doen voor een god.

Dat mag zo wel wezen, maar dat sluit geenzins een mogelijk bestaan van een eerste kracht uit. U redenering is absurd. Het is niet omdat u geen enkele informatief element hebt over de 11546ste dimensie dat die niet bestaat. Dat u ze niet kunt opsporen is geen bewijs van het niet bestaan deze dimensie, wel van uw onkunde.

Tavek · 4 oktober 2007, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

May be. De kans zit er wel in.

De technologie wordt op dit moment ontwikkeld. Corot vindt enorm veel planeten (nieuws moet nog wereldkundig gemaakt worden) en effent de weg zo voor darwin (ESA). Deze constellatie van sattelieten gaat naar het spectrum kijken van die planeten. Indien ze er Ozon of in mindere mate methaan terugzien ist prijs.

Tavek · 4 oktober 2007, 11:43

Maar God zal je nooit of te nimmer kunnen vinden hoor....wat er op wijst dat hij niet bestaat. Uiteindelijk kan alles via bepaalde observatiemethodes ofwel direct ofwel indirect aangetoond worden. God kan op geen van beiden manieren. Ik neem dus aan dat hij niet bestaat.

system · 4 oktober 2007, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De technologie wordt op dit moment ontwikkeld. Corot vindt enorm veel planeten (nieuws moet nog wereldkundig gemaakt worden) en effent de weg zo voor darwin (ESA). Deze constellatie van sattelieten gaat naar het spectrum kijken van die planeten. Indien ze er Ozon of in mindere mate methaan terugzien ist prijs.

Louter statistisch bekeken zou het al kunnen.

system · 4 oktober 2007, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar God zal je nooit of te nimmer kunnen vinden hoor....wat er op wijst dat hij niet bestaat. Uiteindelijk kan alles via bepaalde observatiemethodes ofwel direct ofwel indirect aangetoond worden. God kan op geen van beiden manieren. Ik neem dus aan dat hij niet bestaat.

Dus als de 8ste dimensie door u niet wordt gevonden, dan bestaat ze gewoon niet. Erg simplistisch denken moet ik zeggen.

Nu begrijp ik pas waarom de menselijke hubris een zware zonde is bij de christenen.

Zeg nooit nooit.

filosoof · 4 oktober 2007, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Men kan theorieën opstellen over butenaards leven omdat men de vereisten voor bepaalde vormen van leven kent, en daaruit afgeleiden kan bedenken die potentieel kunnen werken, men kan niet hetzelfde doen voor een god.

men heeft geen voorbeeld of prototype van een god.

Ook niet nodig: de mens schiep zich een god naar zijn evenbeeld en kende die een boel eigenschappen toe.
Dat prototype staat dus in al wat mensen erover schreven. 't Probleem zijn alle tegenstrijdigheden.
Als er een god is en hij houdt eraan dat we hem kennen, moet hij zich maar manifesteren op overtuigende wijze.

system · 4 oktober 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ook niet nodig: de mens schiep zich een god naar zijn evenbeeld en kende die een boel eigenschappen toe.
Dat prototype staat dus in al wat mensen erover schreven. 't Probleem zijn alle tegenstrijdigheden.

We hebben het hier niet over de 'God met de baard. We hebben het hier over het moglijk bestaan van een oerkracht. 'God' vult iedereen in zoals het hem past. Zulke bestaan mogen we niet uitsluiten. Dat is alles.

godisanidiot · 4 oktober 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus als de 8ste dimensie door u niet wordt gevonden, dan bestaat ze gewoon niet. Erg simplistisch denken moet ik zeggen.

Nu begrijp ik pas waarom de menselijke hubris een zware zonde is bij de christenen.

Zeg nooit nooit.

Bestaat de kerstman?, en antwoordt nu eindelijk eens onderbouwd

godisanidiot · 4 oktober 2007, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We hebben het hier niet over de 'God met de baard. We hebben het hier over het moglijk bestaan van een oerkracht. 'God' vult iedereen in zoals het hem past. Zulke bestaan mogen we niet uitsluiten. Dat is alles.

Wie zegt dat filosoof het over god met baard heeft? Sluit jij praktisch gezien het bestaan van god met baard uit?
Idd 'god' vult iedereen in zoals het hem past. Daar eindigt de discussie dan ook mee, nutteloos.

system · 4 oktober 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot

Bestaat de kerstman?, en antwoordt nu eindelijk eens onderbouwd

Ik heb u daar al op geantwoord. De kerstman bestaat niet omdat we weten dat het een sprookje is. We weten dat het een verhaaltje is dat men vertelt aan kinderen. We kunnen zelfs met het nodige historisch onderzoek te weten komen vanwaar dit verhaaltje komt. Het verschil met god is dat we niet weten of het een sprookje is. U zegt alvast dat het een sprookje is. In deze bent u voorbarig. U gelooft gewoon dat het een sprookje is.

godisanidiot · 4 oktober 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb u daar al op geantwoord. De kerstman bestaat niet omdat we weten dat het een sprookje is. We weten dat het een verhaaltje is dat men vertelt aan kinderen. We kunnen zelfs met het nodige historisch onderzoek te weten komen vanwaar dit verhaaltje komt. Het verschil met god is dat we niet weten of het een sprookje is. U zegt alvast dat het een sprookje is. In deze bent u voorbarig. U gelooft gewoon dat het een sprookje is.

Dat is geen reden om te besluiten dat het 100 % zeker is dat er geen waarheid in dat sprookje zit en dus te besluiten dat de kerstman niet bestaat.
Dus u laat de mogelijkheid echt open dat de bijbel, koran, ... geen sprookjesverhaal is dat het het woord van de respectievelijke god is?

Tavek · 4 oktober 2007, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus als de 8ste dimensie door u niet wordt gevonden, dan bestaat ze gewoon niet. Erg simplistisch denken moet ik zeggen.

Nu begrijp ik pas waarom de menselijke hubris een zware zonde is bij de christenen.

Zeg nooit nooit.

Als je gelooft dat er een 8ste dimensie is, ben je, zoals het werkwoord zegt, aan het geloven.

Indien die 8ste dimensie werkelijk bestaat zal vroeg of laat wel een technologie opkomen om deze waar te nemen. En dan weten we of ie bestaat, for sure, en daar eindigt het geloven.

Ik ga er vanuit dat de mens de baas is over zijn eigen toekomst en het universum aan zijn voeten heeft liggen. We staan nog maar aan onze wieg. Er is geen God die ons maakt tot wat we zijn, dat doen we zelf.

godisanidiot · 4 oktober 2007, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb u daar al op geantwoord. De kerstman bestaat niet omdat we weten dat het een sprookje is. We weten dat het een verhaaltje is dat men vertelt aan kinderen. We kunnen zelfs met het nodige historisch onderzoek te weten komen vanwaar dit verhaaltje komt. Het verschil met god is dat we niet weten of het een sprookje is. U zegt alvast dat het een sprookje is. In deze bent u voorbarig. U gelooft gewoon dat het een sprookje is.

Wat omgewisselt:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb u daar al op geantwoord. God bestaat niet omdat we weten dat het een sprookje is. We weten dat het een verhaaltje is dat men vertelt aan kinderen. We kunnen zelfs met het nodige historisch onderzoek te weten komen vanwaar dit verhaaltje komt. Het verschil met de kerstman is dat we niet weten of het een sprookje is. U zegt alvast dat het een sprookje is. In deze bent u voorbarig. U gelooft gewoon dat het een sprookje is.

Zyp · 4 oktober 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We hebben het hier niet over de 'God met de baard. We hebben het hier over het moglijk bestaan van een oerkracht. 'God' vult iedereen in zoals het hem past. Zulke bestaan mogen we niet uitsluiten. Dat is alles.

Idd, men kan het niet uitsluiten dat god zou kunnen bestaan... ik denk zelfs niet dat er een kansberekeing daarvan zelfs mogenlijk is... tot daar volg ik u volledig... Maar men kan het niet uitsluiten noch BEVESTIGEN dat een god bestaat... Daar waar ELKE gelovige er al van overtuigd is, die overtuiging laat zien met allerhande rituelen (wat nog het minst storende is), maar ook eveneens door dat men kleine kinderen ervan overtuigd dat het werkelijk god bestaat (geloof opdringen), en zelfs ervoor ten oorlog gaat, of ermee recruteerd voor een oorlog (waarheids-gevechtjes, of oorlogen die verkleed zijn als waarheids-gevechten)

Als men dit weet, is het dan niet beter om geloof, door bvb het verbieden van geloof op scholen, te laten uidoven teneinde dat vooruitlopen op zaken, en vooral de zeer storende neveneffecten teniet te doen?

En indien men dat dan zou doen, zouden de gelovigen dit dan onder de noemer van 'beledigen' laten vallen, of erger, discriminatie op godsdientst?

Zyp · 4 oktober 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We hebben het hier niet over de 'God met de baard. We hebben het hier over het moglijk bestaan van een oerkracht. 'God' vult iedereen in zoals het hem past. Zulke bestaan mogen we niet uitsluiten. Dat is alles.

'God' vult iedereen in zoals het hem past.

wtf, ik dacht het niet... als iedereen god mag invullen zoals het hem past, waarom moet men dan godsdient geven op school? waarom dan zoveel conflicten over geloof? etc etc... Allemaal tekenen dat de grote gelovige groepen NIET willen dat je het begrip god zelf mag invullen.. je mag er zelfs niet mee lachen, laat staan 'invullen'...

want lachen met god, of zelfs beledigen, is ook een vorm van 'invullen'...

system · 4 oktober 2007, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot

Wat omgewisselt:

Neen dat weten we juist niet. Daar gaat het om.

system · 4 oktober 2007, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

'God' vult iedereen in zoals het hem past.

wtf, ik dacht het niet... als iedereen god mag invullen zoals het hem past, waarom moet men dan godsdient geven op school? waarom dan zoveel conflicten over geloof? etc etc... Allemaal tekenen dat de grote gelovige groepen NIET willen dat je het begrip god zelf mag invullen.. je mag er zelfs niet mee lachen, laat staan 'invullen'...

want lachen met god, of zelfs beledigen, is ook een vorm van 'invullen'...

Daarover gaat de discussie niet. Het gaat over het feit dat men nooit kan zeggen dat er een god is of dat er geen is, zolang als men niet meer informatie heeft.

system · 4 oktober 2007, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als je gelooft dat er een 8ste dimensie is, ben je, zoals het werkwoord zegt, aan het geloven.

Indien die 8ste dimensie werkelijk bestaat zal vroeg of laat wel een technologie opkomen om deze waar te nemen. En dan weten we of ie bestaat, for sure, en daar eindigt het geloven.

Ik ga er vanuit dat de mens de baas is over zijn eigen toekomst en het universum aan zijn voeten heeft liggen. We staan nog maar aan onze wieg. Er is geen God die ons maakt tot wat we zijn, dat doen we zelf.

Juist. En als je zegt dat er geen god is ben je ook aan het geloven. Je gelooft namelijk dat er geen is. En dat is zeer onwetenschappelijk. Je moet het in midden laten zolang als je niet meer informatie hieromtrent hebt. Hier past dus het woordje misschien. Misschien is er een god. Maar misschien impliceert steeds: misschien niet. Misschien is er dus geen god. Met andere woorden: we weten het niet.

godisanidiot · 4 oktober 2007, 15:07

En nog steeds is het niet duidelijk wat de godlovers met god bedoelen.

godisanidiot · 4 oktober 2007, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen dat weten we juist niet. Daar gaat het om.

Als je op die manier denkt dan weten we het ook niet over de kerstman.
Maar jij kan blijkbaar niet leven met de logische gevolgen van je eigen zuiver agnostische instelling.

Bekijk resultaten enquête: Bestaat er een schepper?
Ja zeker weten, het kan gewoon niet anders...	17	23,61%
Ik heb mijn vermoedens maar het is best mogelijk want...	13	18,06%
Neen want...	42	58,33%
Aantal stemmers: 72. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 oktober 2007, 15:07	#99
godisanidiot Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 615	En nog steeds is het niet duidelijk wat de godlovers met god bedoelen. __________________ :: Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. -- Steven Weinberg :: Religion is mankind's "original sin" -- Christopher Hitchens :: Religions are fossilized philosophies -- Simon Blackburn

4 oktober 2007, 11:43	#83
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Maar God zal je nooit of te nimmer kunnen vinden hoor....wat er op wijst dat hij niet bestaat. Uiteindelijk kan alles via bepaalde observatiemethodes ofwel direct ofwel indirect aangetoond worden. God kan op geen van beiden manieren. Ik neem dus aan dat hij niet bestaat.