Debat Gerolf Annemans vs Karel De Gucht 3 okt 20u UA R002 - Pagina 5

AdrianHealey · 4 oktober 2007, 12:21

Fie ?

Anna List · 4 oktober 2007, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Fie ?

...seler

aan de rol geweest na uw debat, Lo.. ?

Den Duisteren Duikboot · 4 oktober 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

en, iemand naar het debat geweest? Hoe was het?

Veel volk (of een te klein lokaal). De Gucht kwam te laat.

Annemans: Ik heb het boekje van Karel De Gucht gelezen...
De Gucht (plagerig): Boekje? U mag het ook een boék noemen, hoor!
Annemans: Ik heb dus de bijbel van Karel De Gucht gelezen...

De matige moderator vond het thema 'populisme' blijkbaar niet interessant genoeg om er meer dan twee vragen aan te wijden. De Gucht kwam nogal traag op dreef.

Entertainende kroniek van acht jaar Verhofstadt door Annemans.

Annemans die maar niet kreeg uitgelegd waar zijn identitair nationalisme nu precies op stoelde. Hij ging ook wel erg licht over heikele splitsingkwesties als Brussel en de staatsschuld. Het leek er even op alsof hij vond dat Vlaanderen desnoods de hele schuld moest overnemen als de splitsing er maar kwam.

Annemans die meende allerlei primeurs in de uitspraken van De Gucht waar te nemen, die nochtans alombekende VLD-standpunten verkondigde (o.a. dat het liberalisme niet rechts is).

De Gucht die twijfelt aan de 'kritische massa' van een onafhankelijk Vlaanderen en de juistheid van de stelling dat Vlaanderen alles beter doet (voorbeeld van de ambtenarij en de buitenlandse handel).

Een aardig debat.

Savatage · 4 oktober 2007, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Veel volk (of een te klein lokaal). De Gucht kwam te laat.

Annemans: Ik heb het boekje van Karel De Gucht gelezen...
De Gucht (plagerig): Boekje? U mag het ook een boék noemen, hoor!
Annemans: Ik heb dus de bijbel van Karel De Gucht gelezen...

De matige moderator vond het thema 'populisme' blijkbaar niet interessant genoeg om er meer dan twee vragen aan te wijden. De Gucht kwam nogal traag op dreef.

Entertainende kroniek van acht jaar Verhofstadt door Annemans.

Annemans die maar niet kreeg uitgelegd waar zijn identitair nationalisme nu precies op stoelde. Hij ging ook wel erg licht over heikele splitsingkwesties als Brussel en de staatsschuld. Het leek er even op alsof hij vond dat Vlaanderen desnoods de hele schuld moest overnemen als de splitsing er maar kwam.

Annemans die meende allerlei primeurs in de uitspraken van De Gucht waar te nemen, die nochtans alombekende VLD-standpunten verkondigde (o.a. dat het liberalisme niet rechts is).

De Gucht die twijfelt aan de 'kritische massa' van een onafhankelijk Vlaanderen en de juistheid van de stelling dat Vlaanderen alles beter doet (voorbeeld van de ambtenarij en de buitenlandse handel).

Een aardig debat.

Mooi, een objectief verslag

AdrianHealey · 4 oktober 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Veel volk (of een te klein lokaal). De Gucht kwam te laat.

Natuurlijk is beide tegelijk waar, maar het is het succesvolste debat in járen.
Dus laten we zeggen 'veel volk' omdat we écht neit zoveel volk verwacht hebben.

Citaat:

Annemans: Ik heb het boekje van Karel De Gucht gelezen...
De Gucht (plagerig): Boekje? U mag het ook een boék noemen, hoor!
Annemans: Ik heb dus de bijbel van Karel De Gucht gelezen...

Entertainende kroniek van acht jaar Verhofstadt door Annemans.

Annemans die maar niet kreeg uitgelegd waar zijn identitair nationalisme nu precies op stoelde. Hij ging ook wel erg licht over heikele splitsingkwesties als Brussel en de staatsschuld. Het leek er even op alsof hij vond dat Vlaanderen desnoods de hele schuld moest overnemen als de splitsing er maar kwam.

Annemans die meende allerlei primeurs in de uitspraken van De Gucht waar te nemen, die nochtans alombekende VLD-standpunten verkondigde (o.a. dat het liberalisme niet rechts is).

De Gucht die twijfelt aan de 'kritische massa' van een onafhankelijk Vlaanderen en de juistheid van de stelling dat Vlaanderen alles beter doet (voorbeeld van de ambtenarij en de buitenlandse handel).

Een aardig debat.

Goede samenvatting.

Enkel:

Citaat:

De matige moderator vond het thema 'populisme' blijkbaar niet interessant genoeg om er meer dan twee vragen aan te wijden. De Gucht kwam nogal traag op dreef.

Ik vond hem wel goed en terecht dat er niet zoveel op werd doorgejaagd?

Fieseler · 4 oktober 2007, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

let maar op, onze fie pakt u in voor t separatisme !

Haley IS al een separatist...wegens verdringing is hij waarschijnlijk de enige die het nog niet weet...

AdrianHealey · 4 oktober 2007, 20:19

Ik weet perfect dat ik een soort separatist ben. Het zijn de Vlaams-Nationalisten die dat niet door hebben.

Fieseler · 4 oktober 2007, 21:34

Een soort?
Een exotische soort mag ik hopen...want dat is wat wij nodig hebben...

AdrianHealey · 4 oktober 2007, 21:48

Foto's zeggen meer dan woorden:

Animalman · 4 oktober 2007, 21:54

Is er geen opname van te krijgen?

AdrianHealey · 4 oktober 2007, 21:55

Neen, dat niet.

Animalman · 4 oktober 2007, 22:07

Ok, volgende keer dat ge zo'n top-affiche hebt kom ik af met mijne 4-track...
Dit moet memorabel geweest zijn.

NL1985 · 4 oktober 2007, 22:15

Foto's zeggen veel - in Nederland gaan politici nog wel naast elkaar zitten als ze in debat gaan doen ze dat bij jullie niet?

Animalman · 4 oktober 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NL1985

Foto's zeggen veel - in Nederland gaan politici nog wel naast elkaar zitten als ze in debat gaan doen ze dat bij jullie niet?

Bij deze twee zou dat misschien het noodlot tarten geweest zijn...

Eddy B · 4 oktober 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Gelukkig zet je er zelf een smiley bij, zodat we verondersteld dat dit een grappige post is. Ik vind hem alleen maar zeer laag-bij-de-gronds, zoals je er wel meer plaatst.

Zet heem in je negeerlijst. Aba bracht nog nooiit iets nuttigs aan in een diskussie, dus zit die daar goed, en hoef ik niet te zien hoe je hem quote

AdrianHealey · 4 oktober 2007, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NL1985

Foto's zeggen veel - in Nederland gaan politici nog wel naast elkaar zitten als ze in debat gaan doen ze dat bij jullie niet?

Het gaat vooral over de gigantische hoeveelheid volk naar 'ua-debataanwezigheden'-maatstaven.

Normaal zit die aula maar 1/4de ofzogevuld.

Nr.10 · 4 oktober 2007, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Daar begrijp ik ook niks van. Ik zou dat nooit doen. Verloren tijd, zinloos, je kan beter een stripverhaal lezen dan luisteren naar wat het VB te zeggen heeft. Bovendien sturen de racisten hun enige geschoolde arbeidskracht. Ik zou veel liever zien dat ze een of ander gemiddeld kamer- of gemeenteraadslid sturen, zo weg geplukt uit het café om de hoek, locale folklore dus: "Eeei scheel waaif, ik gon oep a bakkes toekke!!". Da 's altijd lachen geblazen.

Ik ben het met je eens. Praten met Annemans is a wast of time. Ik heb het Vermeersch eens zien doen. Annemans zat daar gewoon wat te lachen, als een debiel.

Hier in mijn gemeente woont een nichtje van Annemans. Extreem-links, anarchistisch flower-power meisje. Kan geen enkele job langer dan drie weken vasthouden. Eigenlijk een beetje gestoord. Zij en haar nonkel doen mij wat denken aan de familie De Wever.

De ene smeert z'n boterhammen dankzij het verspreiden van haat, de andere kan er niet mee om, en zoekt het andere extreem op ...

AdrianHealey · 4 oktober 2007, 23:05

Wat voor een extremist ben jij?

Nr.10 · 4 oktober 2007, 23:30

Aan de vlaamsche rukkertjes van het Liberaal Vlaamsch SV (moet dat nu echt in iedere naam geduwd, dat vlaamsch???), die denken de wereld te kunnen verbeteren door wat beroepspolitici uit te nodigen voor een discussie: laat De Wever met z'n zus discussiëren en laat Annemans met z'n nichtje discussiëren in plaats van met De Gucht ... beroepspolitici onder elkaar, maakt alleen de kaste nog zieker dan ze al is.

Metternich · 4 oktober 2007, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het gaat vooral over de gigantische hoeveelheid volk naar 'ua-debataanwezigheden'-maatstaven.

Normaal zit die aula maar 1/4de ofzogevuld.

Beter dan het PSW-debat waar wij twee al een aanzienlijk deel van het publiek vormden. Ook vriendelijkere mensen op het LVSV-debat.

4 oktober 2007, 21:34	#88
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Een soort? Een exotische soort mag ik hopen...want dat is wat wij nodig hebben... __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

4 oktober 2007, 21:54	#90
Animalman Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 september 2007 Locatie: Dunny On The Wold Berichten: 2.042	Is er geen opname van te krijgen? __________________ "Lead, follow, or get out of the way."

4 oktober 2007, 22:07	#92
Animalman Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 september 2007 Locatie: Dunny On The Wold Berichten: 2.042	Ok, volgende keer dat ge zo'n top-affiche hebt kom ik af met mijne 4-track... Dit moet memorabel geweest zijn. __________________ "Lead, follow, or get out of the way."

4 oktober 2007, 23:30	#99
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.907	Aan de vlaamsche rukkertjes van het Liberaal Vlaamsch SV (moet dat nu echt in iedere naam geduwd, dat vlaamsch???), die denken de wereld te kunnen verbeteren door wat beroepspolitici uit te nodigen voor een discussie: laat De Wever met z'n zus discussiëren en laat Annemans met z'n nichtje discussiëren in plaats van met De Gucht ... beroepspolitici onder elkaar, maakt alleen de kaste nog zieker dan ze al is. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) Laatst gewijzigd door Nr.10 : 4 oktober 2007 om 23:35.

4 oktober 2007, 22:15	#93
NL1985 Vreemdeling Geregistreerd: 13 augustus 2007 Berichten: 36	Foto's zeggen veel - in Nederland gaan politici nog wel naast elkaar zitten als ze in debat gaan doen ze dat bij jullie niet?