Diplomatius is de vierentwintigste forummer van de week

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

In welke rechtdomeinen ben je gespecialiseerd? Aan welke balie ben je actief?

Aansprakelijkheidsrecht (burgerlijk), strafrecht en (iets minder) handelsrecht. Verbonden aan de balie in Hasselt.

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Wat vindt u in het algemeen van uw collega's?

Mijn collega's hier op kantoor ? Daar kan ik weinig over zeggen, stel dat ze meelezen...

Mijn confraters aan de balie: moeilijk om daarop te antwoorden. Net zoals in de rest van de wereld zijn er ook aan de balie leuke, interessante en vervelende mensen. De ene al wat meer dan de andere

Of zoals ik hier ergens iemands onderschrift las: iedereen brengt vreugde, is het niet bij het komen, dan wel bij het gaan...

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Doe je mee met het volgende diplomatieke examen?

Daar heb ik wel eens ooit aan gedacht, vooral omdat ik tijdens mijn studie mij erg verdiept heb in het internationale recht.

Maar meedoen aan een examen en een job in de diplomatie verkrijgen zijn twee héél andere dingen...

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

strafrecht lijkt me ook het leukste om te behandelen

-Als advocaat, moet je je client altijd verdedigen. Heb je het daar soms niet moeilijk mee als je weet wat hij allemaal misdaan heeft (moorden, verkrachting,...) ?

Mijn hart zal altijd wel een beetje meer voor het strafrecht kloppen, inderdaad...

Je moet als advocaat niemand verdedigen (enkele uitzonderingen nagelaten, aanstelling van ambtswege, maar dat laat ik even wegens te technisch buiten beschouwing).

Het is ook een misvatting van velen dat elke advocaat alleen maar voor de vrijspraak gaat, ook al is het overduidelijk dat zijn cliënt betrokken is bij de feiten die hem ten laste worden gelegd. Er zijn altijd andere elementen om voor een rechtbank aan te brengen, al was het maar om uiteindelijk een mildere toepassing van de strafwet te bekomen.

Het recht van verdediging vraagt immers dat elkeen het recht heeft om bijgestaan te worden door een advocaat, maar spreekt zich uiteraard niet uit over de wijze waarop zoiets moet gebeuren (deontologische kwesties daargelaten).

Als men mij zou vragen om verkrachting 'goed te praten', en ik mijn cliënt er niet van kan overtuigen dat zoiets zijn dossier niet ten goede komt, dan scheiden onze wegen. Zie trouwens in dat verband ook de terugtrekking van V. VAn Aelst als raadsman in het dossier HVT.

Zonder persoonlijke kritiek te leveren: ik heb wel eens confraters gezien die het inderdaad moeilijk hadden om hun cliënt (terdege) bij te staan. Persoonlijk heb ik daar mijn bedenkingen bij: ofwel sta je je cliënt bij, en spreek je met hem concreet in samenspraak af hoe de verdediging zal geschieden, ofwel trek je je terug als jullie beider visies dermate uit elkaar lopen dat een verdere samenwerking onmogelijk blijkt.

edit: en op je vraag of ik het daar 'persoonlijk' moeilijk mee zou hebben is mijn antwoord eigenlijk... Neen. Dat betekent niet dat ik iemands daden goedpraat, maar dit is nu eenmaal een job. Een chirurg die geen bloed kan zien, zoekt ook beter een andere job, toch ?

[Pluche]

Wat is je mening over het vreemdelingenbeleid?

[Pluche]

Wat is je horoscoop en geloof je in horoscopen?

[Pluche]

Hoeveel procent van je rechtzaken win je als advocaat en kan je tegen je verlies als je een rechtzaak verliest?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Diplomatius

Habermas bekritiseert dus juist het feit dat in de huidige politiek-economische systemen de machtsvrije dialoog onmogelijk is geworden, hetgeen een fundament is geworden van zijn maatschappijkritiek.

1) Hoe zou een politiek systeem er dan moeten uitzien om de machtsvrije dialoog mogelijk te maken?

2) Hoe kijk je terug op Habermas' houding in de affaire-Sloterdijk?

Groet, alvast bedankt

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

De traditionele openingsvraag: hoeveel per maand eet je frieten en wat is je lievelingssaus?

Ik dien klacht in, mijn vraag wordt systematisch misbruikt!

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Diplomatius

euhm... 270 km/u.

En dat voelt levensgevaarlijk. De druk van de wind is dan ook enorm. Ik heb namelijk geen kuip.

Bij die snelheid begint mijn tweewieler behoorlijk te 'driften'...

tot 240 km/u : eigenlijk best 'vet'

Hoe zou je je ideale vrouw omschrijven, zowel uiterlijk als karakter?

[Trajanu$]

Oorspronkelijk geplaatst door Diplomatius

Aansprakelijkheidsrecht (burgerlijk), strafrecht en (iets minder) handelsrecht. Verbonden aan de balie in Hasselt.

- Waarom is een advocaat verbonden aan een bepaalde balie? Heeft dat bepaalde repercussies, zoals niet aan een andere balie mogen pleiten bv?

- Kun je als stagair min of meer kiezen welke pro deo zaken je wil nemen (bv enkel strafzaken, of geen vreemdelingenzaken, of zo?). En meer specifiek voor de Brusselse balie.

[Pluche]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik dien klacht in, mijn vraag wordt systematisch misbruikt!

Ge moet eerder vereerd zijn dat UW vraag als openingsvraag gebruikt wordt door mij

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Diplomatius

Op dit moment: neen.

dag Diplomatius!

Had jij me zo ooit eens geen ritje op je moto beloofd?

[baseballpolitieker]

Geloof je in een leven na de dood? Of is de dood niets voor jou?

[AdrianHealey]

Vind u ook niet dat het tijd is dat we allemaal samen Percalion op de rooster leggen?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Vind u ook niet dat het tijd is dat we allemaal samen Percalion op de rooster leggen?

dat doet me denken aan kampvuren en marshmallows.

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Wat is je horoscoop en geloof je in horoscopen?

Waterman. En ik vrees dat ik mezelf als te rationeel moet beschouwen om in horoscopen te kunnen geloven... Niet dat het soms niet leuk is om mensen daarover te horen babbelen, maar aan mij is het niet besteed.

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Hoeveel procent van je rechtzaken win je als advocaat en kan je tegen je verlies als je een rechtzaak verliest?

Procentueel kan ik dat moeilijk uitdrukken. De vraag is ook wat 'winnen' is. Als je in het strafrecht iemand de vrijspraak kan bepleiten, dan is dat een mooie overwinning. Als je in het aansprakelijkheidsrecht een vordering van +1.000.000 € kan herleiden tot 250.000 €, dan is dat ook een mooie overwinning.

Ik kan zeer goed tegen mijn verlies, tenminste als ik ook echt 'ongelijk' had. Anders is er altijd nog hoger beroep

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

- Waarom is een advocaat verbonden aan een bepaalde balie? Heeft dat bepaalde repercussies, zoals niet aan een andere balie mogen pleiten bv?

Je moet altijd in minstens één gerechtelijk arrondissement ingeschreven zijn op het tableau van advocaten, zoals bepaald in het gerechtelijk wetboek.

Dat heeft (in België) althans geen repercussies; je mag als Belgische advocaat aan elke Belgische balie pleiten (behalve voor het Hof van Cassatie in burgerlijke zaken, daar zijn mogen alleen advocaten bij het Hof van Cassatie pleiten).

Theoretisch mag je als advocaat je beroep ook wereldwijd uitoefenen, mits je te schikken naar enkele lokale gebruiken en reglementen (zoals je laten bijstaan door een advocaat ter plaatse.)

- Kun je als stagair min of meer kiezen welke pro deo zaken je wil nemen (bv enkel strafzaken, of geen vreemdelingenzaken, of zo?). En meer specifiek voor de Brusselse balie.[/quote]

Je kan (in Hasselt althans) 'min of meer' kiezen welke soort zaken je pro-deo behandelt, in die mate dat iedereen zijn voorkeurmaterie mag opgeven. Men tracht daar - in de mate van het mogelijke - rekening mee te houden. Anderzijds heb ik heel wat geleerd door dossiers van diverse aard te behandelen, ik heb dat ervaren als een goede leerschool.

In Brussel meen ik dat de pro-deo dossiers wekelijks of maandelijks verdeeld worden tussen een deel stagiairs die aanwezig 'moeten' zijn op vergaderingen van het Bureau voor Juridische bijstand.

Je bent als stagiair verplicht tijdens je stage een minimum aantal pro-deo dossiers te behandelen (ik weet niet meer dadelijk hoeveel), daarna mag je nog pro-deo dossiers behandelen.

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Hoe zou je je ideale vrouw omschrijven, zowel uiterlijk als karakter?

Die bestaat niet ... en om met een dooddoener verder te gaan: de ideale man ook niet trouwens.

Ik heb ook niet echt een type, toch niet uiterlijk. De combinatie tussen bepaalde karaktertrekken en een zekere 'uitstraling' kunnen mij wel raken.

Een vrouw met een grote dosis zelfkennis, humor, intellectuele uitdaging en zelfrespect, zonder zelfingenomen te zijn, lijkt mij een ideale combinatie

Verdere gegevens ga ik hier niet dadelijk op dit forum smijten denk ik...