Bejaarde neergestoken door dolle asielzoeker - Pagina 5

Bob · 14 oktober 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin. Er zijn ambtenaren te weinig. Het werk stapelt op. Er moeten dringend overal ambtenaren bij aangeworven worden. De overheid is daar trouwens volop mee bezig. Ga maar eens een kijkje nemen op de website van Selor.

Zoals er een wet bestaat, die zegt dat de verrichte arbeid * de verloning = een constante, zo zal er ook wel een wet bestaan die zegt dat de verrichte arbeid * aantal ambtenaren = een constante.

Erw · 15 oktober 2007, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin.

Die volgt nu:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er zijn ambtenaren te weinig. Het werk stapelt op.

Niet hun 'werk' maar hun 'bezigheidstherapie' stapelt zich op.
En dan nog: ik zie dezelfde "ambetantenaren" dagelijks en al jarenlang tijdens hun werkuren zich een beetje op internet bezighouden met chatten en downloaden, IRC en fora. Je kunt dat zien aan hun adres dat toehoort aan een overheidsinstantie. Om 09:01 smorgens zie ik hen inloggen, hangen er de hele 'werk' dag rond want zijn actief, chatten heel de tijd. Om 16:25 is het dan van kben naar huis tot straks en even na 17:00 zijn ze daar weer, nu vanaf thuis, om verder te doen wat ze op hun 'werk' deden.

Ik neem hen dit uiteraard niet persoonlijk kwalijk. Ze doen gewoon wat niemand hen verbiedt, de desinteresse van hun 'werk'gever kan tellen.
Af en toe haalt een zeer extreem geval dan de pers, zoals die kerel die ze 5 jaar lang (!) maandelijks zijn loon overschreven zonder dat hij ook maar 1 keer in al die tijd kwam opdagen. De reden dat dit allemaal kan is heel simpel: ze worden betaald met andermans geld (belastingen) dus foert en het is ideaal om afhankelijkheid en politiek-correct gedrag èn stemkeuze te bevorderen.

Je bent dus compleet belachelijk met je boude omgedraaide bewering.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er moeten dringend overal ambtenaren bij aangeworven worden.

Bijlange niet, de bezigheidstherapie moet dringend afgeschaft worden, het staatsapparaat moet de efficiëntie en werkdruk van de privé sector overnemen om hetzelfde loon te krijgen.
Loon naar prestatie dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De overheid is daar trouwens volop mee bezig. Ga maar eens een kijkje nemen op de website van Selor.

Inderdaad, en dat is nog maar eens een fraai bewijs dat het regime, ongeacht welke partij er in welke regering zit, één en dezelfde pot nat is, spijtens alle beloftes en nep-'maatregelen' in de afgelopen decennia over afslanken van het staatsapparaat (Copernicusplan etc etc).
Voor zulke betaalde leugenaars is er maar één aanpak: hun mandaat afnemen en ze een jobke laten zoeken in de privé sector die door hun smeerlapperij een rat-race is geworden.

hurricane · 15 oktober 2007, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin. Er zijn ambtenaren te weinig. Het werk stapelt op. Er moeten dringend overal ambtenaren bij aangeworven worden.

OF de bestaande ambtenaren moeten écht beginnen werken...

Erw · 15 oktober 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

OF de bestaande ambtenaren moeten écht beginnen werken...

Moest dat zo worden, ze zouden geen 3000 kandidaten hebben voor een jobke als cipier, 'merkwaardig' genoeg dé job bij uitstek waar ze om de haverklap staken, lol.

neutraalzwitserland · 15 oktober 2007, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

OF de bestaande ambtenaren moeten écht beginnen werken...

Wat een gelul allemaal.

Iemand waarmee ik al heb samengewerkt werkt nu voor de overheid nl. als maatschappelijk assistent en ik kan u vertellen dat is pas een cut-throat business in vergelijking met de privé soms: presteren voor weinig geld tot aan de burn-out, want er staan er toch genoeg te wachten om het over te nemen.

Scheer aub niet alles over 1 kam, vele mensen die van belastingsgeld worden uitbetaald doen dit in de eerste plaats uit idealisme en een sterk geloof in solidariteit met mensen die in de shit zitten. U kan een ander maatschappij-ideaal hebben, maar op de man spelen tov deze hard werkende Vlamingen is niet op zijn plaats denk ik.

neutraalzwitserland · 15 oktober 2007, 20:57

En dan meer on topic: Ik werd misselijk van de overdreven aandacht voor Van Temsche.

Het verschil met de Afghaanse moord is dat VanTemsche zelf zei dat hij met racistische ideeën rondliep, iets wat we van de Afghaan niet weten. Ook vermoordde VanTemsche dubbel zoveel mensen én in Antwerpen, niet Brussel (waar bijna niemand vlaamse media consumeert). Dit zijn allemaal kleine elementen waardoor je deels kan verklaren waarom de Vlaamse media hun aandacht ongelijk verdelen, maar het is inderdaad onvoldoende om het enorme verschil te verantwoorden.

Erw · 16 oktober 2007, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland

Wat een gelul allemaal.

Iemand waarmee ik al heb samengewerkt werkt nu voor de overheid nl. als maatschappelijk assistent en ik kan u vertellen dat is pas een cut-throat business in vergelijking met de privé soms: presteren voor weinig geld tot aan de burn-out, want er staan er toch genoeg te wachten om het over te nemen.

Scheer aub niet alles over 1 kam, vele mensen die van belastingsgeld worden uitbetaald doen dit in de eerste plaats uit idealisme en een sterk geloof in solidariteit met mensen die in de shit zitten. U kan een ander maatschappij-ideaal hebben, maar op de man spelen tov deze hard werkende Vlamingen is niet op zijn plaats denk ik.

Zonder miserie is de functie 'maatschappelijk assistent' overbodig.
Dan kan deze persoon waar u mee hebt samengewerkt een functie invullen in de privé sector, waar massa's mensen tekort zijn, zelfs tegen deze hoge loonkost.
Dan is er een persoon minder te betalen met afgenomen geld (belastingen). Dan kan de belastingsdruk worden verlaagd.
Dan kan de werkdruk in de prive sector worden verlaagd, of, als vrije keuze, meer worden verdiend voor dezelfde prestatie.
Dan neemt armoede verder af.
Dan is er opnieuw een maatschappelijk assistent minder nodig.
En het verhaaltje herhaalt zich.
Het is decennia lang de verkeerde richting opgegaan.
De belastingsdruk wordt almaar meer geconcentreerd op minder mensen.
De belastingsbasis versmalt.
Je kunt een activiteit nog zo hoog belasten als je wilt, als de activiteit niet meer voorkomt dan is je belastingsinkomst nul.

De simpele regel is dat tegenover elk loon evenredige prestatie moet staan.
En een prestatie is niet zand naar de zee brengen of armoede en afhankelijkheid in de hand werken.
Een prestatie is iets doen waarvoor mensen vrijwillig betalen.
Zoals naar de winkel gaan, hetgeen je voor jezelf nodig acht uitkiezen, en betalen aan de kassa.
Dan is iedereen tevreden. De verkoper èn de klant.
Als een klant niet tevreden is met het gekochte dan kan hij gewoon naar een andere winkel gaan in een vrije markt.
Het staatsapparaat verplicht bij wet de mensen om klant te worden. Als de klant niet tevreden is dan kan hij enkel bij de volgende verkiezing op een andere partij stemmen, en Belziek is al zodanig verloederd dat alle partijen al moeten samentroepen om de uit ontevredenheid ontstane partijen van de macht te kunnen blijven houden, en ongeacht welke zogezegd 'aan de macht" is, ze zet klakkeloos hetzelfde postjes-creërende wanbeleid verder, almaar meer kiezers beginnen dit te beseffen en stemmen tégen -elke- regimepartij.

Raf · 16 oktober 2007, 20:38

Kereltje, je maakt je grenzeloos belachelijk. Je hebt er niet de flauwste notie van wat het vergt om een gemeente of een ocmw draaiende te houden ondanks de politici die verkozen werden om haar te besturen. Nochtans zijn beide instanties van het grootste belang om van enige samenleving te kunnen spreken, of dacht je dat de privé-sector staat te springen om verlieslatende activiteiten zoals het aanleggen en onderhouden van wegen en rioleringen, om nog maar te zwijgen van het uitbaten van zwembaden, sportcomplexen, culturele centra e.d.m.? Denk je dat diezelfde privé-sector staat aan te schuiven voor een portie van de "winstgevende" activiteiten van een ocmw, dat de zwaksten onder ons moet helpen staande houden? Zij bedanken daar feestelijk voor, want die zaken brengen hen niks op. Het is derhalve de taak van de overheid om tegemoet te komen aan die behoeften en daar hoort nu eenmaal personeel bij. En dat personeel, mijn beste, werkt verdomd hard, neem dat gerust van mij aan. Je zou beter eens een tijdje voor zo'n overheid gaan werken; in plaats van te kafferen over zaken waar je duidelijk geen ballen van kent.

neutraalzwitserland · 16 oktober 2007, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Zonder miserie is de functie 'maatschappelijk assistent' overbodig.

U impliceert dat een situatie 'zonder miserie' tot de mogelijkheden behoort hmmm in afwachting tot "uw koninkrijk kome" zullen we proberen het bij de realiteit te houden, ok. Als er nog nooit een samenleving heeft bestaan zonder armoede is het niet logisch te redeneren dat deze zeker wél tot de mogelijkheden zou behoren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Een prestatie is iets doen waarvoor mensen vrijwillig betalen.

Ik betaal vrijwillig voor een solidaire maatschappij.

m.r. · 17 oktober 2007, 18:27

[quote=Erw;3000188]Die volgt nu:

Niet hun 'werk' maar hun 'bezigheidstherapie' stapelt zich op.
En dan nog: ik zie dezelfde "ambetantenaren" dagelijks en al jarenlang tijdens hun werkuren zich een beetje op internet bezighouden met chatten en downloaden, IRC en fora. Je kunt dat zien aan hun adres dat toehoort aan een overheidsinstantie. Om 09:01 smorgens zie ik hen inloggen, hangen er de hele 'werk' dag rond want zijn actief, chatten heel de tijd. Om 16:25 is het dan van kben naar huis tot straks en even na 17:00 zijn ze daar weer, nu vanaf thuis, om verder te doen wat ze op hun 'werk' deden.

Correctie :om 15u50 is het "'k ben naar huis". Want om 15u55 staan ze aan de prikklok om te kunnen prikken om 16u00.

migrantenjong · 17 oktober 2007, 18:34

Ik voede even een gedachtenoefening uit.

Stel:

"Asielzoeker neergestoken door dolle bejaarde"

forumspook · 17 oktober 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Ik voede even een gedachtenoefening uit.

Stel:

"Asielzoeker neergestoken door dolle bejaarde"

dat zou dan in de rubriek "goed nieuws" staan.

circe · 17 oktober 2007, 23:51

[quote=m.r.;3004532]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die volgt nu:

Niet hun 'werk' maar hun 'bezigheidstherapie' stapelt zich op.
En dan nog: ik zie dezelfde "ambetantenaren" dagelijks en al jarenlang tijdens hun werkuren zich een beetje op internet bezighouden met chatten en downloaden, IRC en fora. Je kunt dat zien aan hun adres dat toehoort aan een overheidsinstantie. Om 09:01 smorgens zie ik hen inloggen, hangen er de hele 'werk' dag rond want zijn actief, chatten heel de tijd. Om 16:25 is het dan van kben naar huis tot straks en even na 17:00 zijn ze daar weer, nu vanaf thuis, om verder te doen wat ze op hun 'werk' deden.

Correctie :om 15u50 is het "'k ben naar huis". Want om 15u55 staan ze aan de prikklok om te kunnen prikken om 16u00.

correct!

ik zie dat men forumt tijdens de werkuren.

ik werk niet, ik kan het dus volgen.

ynneb · 18 oktober 2007, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat was geen door racisme ingegeven moord en was derhalve niet maatschappelijk relevant. Een fait divers dus.

Beste Raf, jij hebt een vreemde definitie van wat "maatschappelijk relevant" is.

Ik woon op de grens Berlaar/Lier. "Lierke Plezierke", wat vroeger een leuke provinciestad was. Maar nu :

1) 3 messenmoorden sinds december 2006 (toevallig steeds door allochtonen op autochtonen). Het betrof hier roofmoorden (motief was geld en geen racisme) en dus zijn deze moorden niet relevant voor jou (slechts een "fait divers")?

2) toenemend aantal berovingen op straat, zelfs op klaarlichte dag in het stadscentrum (vorige week nog 2 dames brutaal van hun handtas/geld/papieren/... beroofd door ook weer allochtone jongeren)

3) toenemend aantal geweldplegingen, vaak zonder duidelijk aanwijsbare reden. Ikzelf ben een klein jaar geleden 's avonds in het centrum van Lier (toen ik mijn kinderen van de muziekschool ging halen) ook al eens zonder reden en zonder waarschuwing hardhandig geslagen en geschopt door 2 toevallig passerende jongeren (allochtonen die blijkbaar even een "verzetje" nodig hadden...).

Vele mensen vinden het criminele gedrag van een belangrijk deel van de allochtone jongeren wel degelijk maatschappelijk relevant !

Zolang "links" dit negeert en onbespreekbaar maakt, zullen meer en meer mensen verzuren en meer extreme standpunten innemen.

In andere Europese landen (oa Nederland, Duitsland, Zwitserland, ...) is dit probleem wel bespreekbaar (en publiceert het ministerie van Justitie daar ook correcte cijfers over). Ze slagen er dan ook beter in een gericht beleid te voeren. En doordat de burgers merken dat de problemen bespreekbaar zijn, en dat echte maatregelen worden genomen, zullen minder burgers verzuren.

Maar in Belgie verkiest men om alle problemen te "negeren" en net zoals een struisvogel de kop in het zand te steken. En dan is men verbaasd dat steeds meer mensen verzuren of op meer extreme partijen gaan stemmen ?

Ik hoop ook op een veilige samenleving zonder spanningen tussen de verschillende bevolkingsgroepen. Maar dat kan enkel indien de huidige problemen (die steeds toenemen) bespreekbaar en opgelost worden. (en aub zonder voor "racist" uitgescholden te worden)

sn00py · 18 oktober 2007, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

Beste Raf, jij hebt een vreemde definitie van wat "maatschappelijk relevant" is.

Ik woon op de grens Berlaar/Lier. "Lierke Plezierke", wat vroeger een leuke provinciestad was. Maar nu :

1) 3 messenmoorden sinds december 2006 (toevallig steeds door allochtonen op autochtonen). Het betrof hier roofmoorden (motief was geld en geen racisme) en dus zijn deze moorden niet relevant voor jou (slechts een "fait divers")?

2) toenemend aantal berovingen op straat, zelfs op klaarlichte dag in het stadscentrum (vorige week nog 2 dames brutaal van hun handtas/geld/papieren/... beroofd door ook weer allochtone jongeren)

3) toenemend aantal geweldplegingen, vaak zonder duidelijk aanwijsbare reden. Ikzelf ben een klein jaar geleden 's avonds in het centrum van Lier (toen ik mijn kinderen van de muziekschool ging halen) ook al eens zonder reden en zonder waarschuwing hardhandig geslagen en geschopt door 2 toevallig passerende jongeren (allochtonen die blijkbaar even een "verzetje" nodig hadden...).

Vele mensen vinden het criminele gedrag van een belangrijk deel van de allochtone jongeren wel degelijk maatschappelijk relevant !

Zolang "links" dit negeert en onbespreekbaar maakt, zullen meer en meer mensen verzuren en meer extreme standpunten innemen.

In andere Europese landen (oa Nederland, Duitsland, Zwitserland, ...) is dit probleem wel bespreekbaar (en publiceert het ministerie van Justitie daar ook correcte cijfers over). Ze slagen er dan ook beter in een gericht beleid te voeren. En doordat de burgers merken dat de problemen bespreekbaar zijn, en dat echte maatregelen worden genomen, zullen minder burgers verzuren.

Maar in Belgie verkiest men om alle problemen te "negeren" en net zoals een struisvogel de kop in het zand te steken. En dan is men verbaasd dat steeds meer mensen verzuren of op meer extreme partijen gaan stemmen ?

Ik hoop ook op een veilige samenleving zonder spanningen tussen de verschillende bevolkingsgroepen. Maar dat kan enkel indien de huidige problemen (die steeds toenemen) bespreekbaar en opgelost worden. (en aub zonder voor "racist" uitgescholden te worden)

Proficiat, u kunt het nog op een rustige manier uitleggen. Ik denk dat er velen denken zoals u, maar het niet zo kunnen verwoorden (onderbuik van de samenleving)

Erw · 27 oktober 2007, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland

U impliceert dat een situatie 'zonder miserie' tot de mogelijkheden behoort hmmm

Mijn zin die u quote:
"Zonder miserie is de functie 'maatschappelijk assistent' overbodig."
betekent: hoe minder miserie hoe minder miseriebestrijders. Dit laatste woord onder voorbehoud, want als ik lees hoe het staatsapparaat 'werkt' dan vind ik de term 'miserie-instandhouders' of 'miserie-in de hand werkers' gepaster.
Een jobke in den bouw enz is waarschijnlijk minder aantrekkelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland

in afwachting tot "uw koninkrijk kome" zullen we proberen het bij de realiteit te houden, ok. Als er nog nooit een samenleving heeft bestaan zonder armoede is het niet logisch te redeneren dat deze zeker wél tot de mogelijkheden zou behoren.

De realiteit is dat een steeds groter wordend aantal mensen zich bezighoudt met zogenaamde 'armoedebestrijding', niet bateloos zoals iemand die x euro van zijn loon vrijwillig afstaat aan 1 of ander hulp-project, maar betaald met afgenomen belastingsgelden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland

Ik betaal vrijwillig voor een solidaire maatschappij.

Rare zin hoor. Solidareit impliceert immers vrijwilligheid.

Erw · 27 oktober 2007, 09:18

[quote=circe;3005063]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door m.r.

correct!

ik zie dat men forumt tijdens de werkuren.

ik werk niet, ik kan het dus volgen.

Het is niet omdat mijn pc aan staat dat ik er voor zit hoor. Hij staat dag en nacht aan om enkele redenen, net zoals de computer die deze forumsoftware runt.
Ik werk overigens in een permanent-vroeg ploeg. Als ik thuiskom zie ik die kerel nog enkele uren live bezig, totdat het 16:25 is, en dan vanaf 17:00, alsem thuiskomt van zijn 'werk' bij het staatsapparaat...

Raf · 27 oktober 2007, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik zie dat men forumt tijdens de werkuren.

Jij ziet helemaal niks. Of ga je hier nu beweren dat je van al de forummers hier het werkregime kent? Hoe weet jij wie er tijdens welke uren aan het werk hoort te zijn? Wie een dagje verlof heeft? Wie ziek thuis is en wat verstrooiing zoekt op het forum? Wij tijdens zijn middagpauze wat komt forummen? Je opmerking is zoals gewoonlijk veel geblaat en weinig wol.

Je mag eens proberen om van mij een bericht te vinden dat ik tijdens mijn werkuren postte...

Raf · 27 oktober 2007, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

Beste Raf, jij hebt een vreemde definitie van wat "maatschappelijk relevant" is.

Ik woon op de grens Berlaar/Lier. "Lierke Plezierke", wat vroeger een leuke provinciestad was. Maar nu :

1) 3 messenmoorden sinds december 2006 (toevallig steeds door allochtonen op autochtonen). Het betrof hier roofmoorden (motief was geld en geen racisme) en dus zijn deze moorden niet relevant voor jou (slechts een "fait divers")?

2) toenemend aantal berovingen op straat, zelfs op klaarlichte dag in het stadscentrum (vorige week nog 2 dames brutaal van hun handtas/geld/papieren/... beroofd door ook weer allochtone jongeren)

3) toenemend aantal geweldplegingen, vaak zonder duidelijk aanwijsbare reden. Ikzelf ben een klein jaar geleden 's avonds in het centrum van Lier (toen ik mijn kinderen van de muziekschool ging halen) ook al eens zonder reden en zonder waarschuwing hardhandig geslagen en geschopt door 2 toevallig passerende jongeren (allochtonen die blijkbaar even een "verzetje" nodig hadden...).

Vele mensen vinden het criminele gedrag van een belangrijk deel van de allochtone jongeren wel degelijk maatschappelijk relevant !

Zolang "links" dit negeert en onbespreekbaar maakt, zullen meer en meer mensen verzuren en meer extreme standpunten innemen.

In andere Europese landen (oa Nederland, Duitsland, Zwitserland, ...) is dit probleem wel bespreekbaar (en publiceert het ministerie van Justitie daar ook correcte cijfers over). Ze slagen er dan ook beter in een gericht beleid te voeren. En doordat de burgers merken dat de problemen bespreekbaar zijn, en dat echte maatregelen worden genomen, zullen minder burgers verzuren.

Maar in Belgie verkiest men om alle problemen te "negeren" en net zoals een struisvogel de kop in het zand te steken. En dan is men verbaasd dat steeds meer mensen verzuren of op meer extreme partijen gaan stemmen ?

Ik hoop ook op een veilige samenleving zonder spanningen tussen de verschillende bevolkingsgroepen. Maar dat kan enkel indien de huidige problemen (die steeds toenemen) bespreekbaar en opgelost worden. (en aub zonder voor "racist" uitgescholden te worden)

Criminaliteit heeft altijd bestaan, ook voor de misdrijven van allochtonen door bepaalde politieke partijen uitvergroot en gerecupereerd werden voor politieke doeleinden. Kortom: zever in pakskes.

Raf · 27 oktober 2007, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het is niet omdat mijn pc aan staat dat ik er voor zit hoor. Hij staat dag en nacht aan om enkele redenen, net zoals de computer die deze forumsoftware runt.
Ik werk overigens in een permanent-vroeg ploeg. Als ik thuiskom zie ik die kerel nog enkele uren live bezig, totdat het 16:25 is, en dan vanaf 17:00, alsem thuiskomt van zijn 'werk' bij het staatsapparaat...

Over welke kerel heb je het nu? En hoe weet jij wanneer hij werkt en wanneer niet?

(en leer eens deftig citeren)

15 oktober 2007, 20:57	#86
neutraalzwitserland Schepen Geregistreerd: 12 augustus 2005 Locatie: Antwerpen Berichten: 413	En dan meer on topic: Ik werd misselijk van de overdreven aandacht voor Van Temsche. Het verschil met de Afghaanse moord is dat VanTemsche zelf zei dat hij met racistische ideeën rondliep, iets wat we van de Afghaan niet weten. Ook vermoordde VanTemsche dubbel zoveel mensen én in Antwerpen, niet Brussel (waar bijna niemand vlaamse media consumeert). Dit zijn allemaal kleine elementen waardoor je deels kan verklaren waarom de Vlaamse media hun aandacht ongelijk verdelen, maar het is inderdaad onvoldoende om het enorme verschil te verantwoorden.

17 oktober 2007, 18:27	#90
m.r. Lokaal Raadslid Geregistreerd: 6 augustus 2007 Berichten: 315	[quote=Erw;3000188]Die volgt nu: Niet hun 'werk' maar hun 'bezigheidstherapie' stapelt zich op. En dan nog: ik zie dezelfde "ambetantenaren" dagelijks en al jarenlang tijdens hun werkuren zich een beetje op internet bezighouden met chatten en downloaden, IRC en fora. Je kunt dat zien aan hun adres dat toehoort aan een overheidsinstantie. Om 09:01 smorgens zie ik hen inloggen, hangen er de hele 'werk' dag rond want zijn actief, chatten heel de tijd. Om 16:25 is het dan van kben naar huis tot straks en even na 17:00 zijn ze daar weer, nu vanaf thuis, om verder te doen wat ze op hun 'werk' deden. Correctie :om 15u50 is het "'k ben naar huis". Want om 15u55 staan ze aan de prikklok om te kunnen prikken om 16u00.

17 oktober 2007, 18:34	#91
migrantenjong Banneling Geregistreerd: 26 augustus 2007 Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen Berichten: 1.637	Ik voede even een gedachtenoefening uit. Stel: "Asielzoeker neergestoken door dolle bejaarde"