Burgerlijke partijen eisen 900.000 euro van Van Themsche

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik bekijk de boel juist niet vanuit mijn leefwereld, maar vanuit die van de eisers. Dit is voor hen een kans om een rijkelijk leven te kunnen gaan leiden zonder er nog iets voor te moeten doen.

Dit bewijst enkel dat je het wel degelijk vanuit je eigen enge visie bekijkt, maar je doet maar hé! Het is niet de eerste keer dat je zwaar uit de bocht gaat op het forum. Maar deze gkeer is het wel degoutant.

Kom dus niet met de onzin af dat haar familie hier extra kosten heeft gekregen door haar dood, en er was reeds lang uit gemaakt dat haar familie zoveel mogelijk voordeel zou proberen te halen uit haar dood.

Alleen het prefinancieren van hun reis verklaart voldoende.

En ze had trouwens geen familie hier wonen, ze was een inwoonde huishoudelijke hulp.

Je bent zeet slecht op de hoogte. Haar oom en nichten woonden hier wel degelijk. Dat was ook de reden dat ze naar hier is kunnen komen.

En nomaals: je weet niet eens over welke familieleden het gaan, laat staan over welke bewijzen. Of over de motivatie van hun schadeclaim. Maar dat belet je niet om te oordelen natuurlijk. Beschamend!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nochtans stond dit in de krant. Blijkbaar vonden die het wel terzake, net zoals de overgrootfamilie van de dader voor sommigen meer terzake was dan zijn geestelijke gezondheidstoestand.

De kranten zijn dan ook meer paparazzi dan verslaggevers jammer genoeg.
Dat je niet snapt dat de achtergrond van de dader relevant is in een zaak als deze en die van het slachtoffer niet, is overigens jouw probleem.

9130 posten!

Je kan dus niets vinden. Zoals gewoonlijk. Je zou beter mijn goede raad opvolgen...

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door m.r.

Ook de weduwe van Van Noppem heeft geld ontvangen ! Mij stuit het tegen de borst ! OK, dat een inkomensverlies, een begravenis, de gerechtskosten etc. gevorderd worden maar geld als "troost" voor het verlies van een dierbare kan niet !

Dat kan ook nooit volledig in geld uitgedrukt worden. Dan zou iedereen enkele miljarden willen.

Om daar toch enigszins aan te verhelpen bestaan er al jaren een soort van indicatieve tabellen, die meestal gebezigd worden ingevolge lichamelijk letsel of overlijden na een verkeersongeval, maar hier evenzeer kunnen gehanteerd worden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dit bewijst enkel dat je het wel degelijk vanuit je eigen enge visie bekijkt, maar je doet maar hé! Het is niet de eerste keer dat je zwaar uit de bocht gaat op het forum. Maar deze gkeer is het wel degoutant.



Je bent zeet slecht op de hoogte. Haar oom en nichten woonden hier wel degelijk. Dat was ook de reden dat ze naar hier is kunnen komen.

En nomaals: je weet niet eens over welke familieleden het gaan, laat staan over welke bewijzen. Of over de motivatie van hun schadeclaim. Maar dat belet je niet om te oordelen natuurlijk. Beschamend!

Mss de vader en zusters van haar neef-echtgenoot waar ze van gescheiden is.

Wat beschamend is, is het feit dat mensen die pas in derde of zelfs vierde graad familie zijn, gewoon geld uit haar dood proberen te kloppen.

Maar ja, het zijn geen Blanke Belgen he, dus iedereen moet zwijgen en ja knikken van Edina.

Sorry, maar enkel haar dochter en moeder hebben recht op schadevergoeding.

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Die allochtonen zitten toch om niks verlegen hé! En dan maar afgeven op de joden, dat dat geldwolven zijn! Die kunnen hier nog een puntje aan zuigen!

Uw opmerking is geheel misplaatst.

Als er inderdaad een familieband kan aangetoond worden, dan heeft men als nabestaande het recht op een (minstens) morele schadevergoeding.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wat een onzin. Dit was helemaal geen proces tegen racisme, maar een proces tegen een moordenaar met racistisch motief. Niemand heeft het verkocht als een proces tegen racisme. En waar je de uitspraak "waar geld geen rol speelde" haalt, ontgaat me volkomen... Een schadevergoeding is in dergelijke zaken doodnormaal. Er worden vaak nog veel hogere schadevergoedingen geëist (in de zaak Van Noppen bijvoorbeeld), wat niet betekent dat je die dan ook daadwerkelijk krijgt.

Er is dan wel overdreven belang gehecht aan het racisme gedeelte. Als ge dat onzin noemt, dan bent ge de laatste 14 dagen toch niet in Belgie geweest.
Nu kom, het doet een sereen proces (zoals het verkocht is, en men het wou doen overkomen) alleszins verworden in een ordinair franken en centiemen proces (al zijn het dan misschien enkel de advocaten die graag hun procentje willen).

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

[/u]
De avokaten. Die krijgen een % op de vergoedingen.

En dat heeft de wind U ingefluisterd ?

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

ze zouden 900.000 euros boete moeten krijgen wegens over hun identiteit te liegen, die oplichters.Dat spreekt toch vanzelf dat die niet van de familie zijn, die mensen hebben gewoon geld geroken.

Zelfde opmerking. U weet dus nu al of er een familiale band is of niet ? Sterk.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Diplomatius

Als er inderdaad een familieband kan aangetoond worden, dan heeft men als nabestaande het recht op een (minstens) morele schadevergoeding.

Een symbolische euro

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In geval van Oulemata, dus twee personen, al de rest zijn profiteurs.

Voil�*,
"rechter" Jantje deed uitspraak. Hoe goed kent "rechter" Jantje 't dossier?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

ze zouden 900.000 euros boete moeten krijgen wegens over hun identiteit te liegen, die oplichters.Dat spreekt toch vanzelf dat die niet van de familie zijn, die mensen hebben gewoon geld geroken.

Voil�*, "rechter" forumspook deed uitspraak... 900.000 euros boete
Hoe goed kent "rechter" forumspook het dossier?

[Abba Kovner]

Rare hersenkronkels hebben ze hier wel. Ik herinner me goed het proces dat VB volksvertegenwoordiger Johan De Mol aanspande tegen de auteurs van het boek "Het Gevaar Demol". De illustere VB mandataris eiste 260 000 euro morele schadevergoeding van de auteurs, maar die eis werd gelukkig door het hof van beroep afgewezen. Andere VB'r Filip De Man eiste schadevergoeding voor het plagiaat dat toen zou gepleegd door delen van zijn hagiografie over Demol over te nemen in Het gevaar Demol. De auteurs van Het gevaar Demol zijn wel veroordeeld tot het vergoeden van de gerechtskosten en de publicatie van het arrest in De Morgen ( 20 �* 25 000 euro).

Let wel, het gaat hier om een boek en niet eens over mensen!

[Bob]

Nu, als men de ambitie heeft om serene processen te voeren, waar men enkel wil dat er erkend wordt dat er racisme in het spel was (dat er moord in het spel was, was nogal duidelijk), en een idianendansje gaat uitvoeren als dit door de jury wordt erkend, dan komt het nogal eigenaardig over, dat het franken en centiemen gedeelte ook een zeer grote rol, misschien voor sommigen wel de hoofdrol, spelen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, als men de ambitie heeft om serene processen te voeren, waar men enkel wil dat er erkend wordt dat er racisme in het spel was (dat er moord in het spel was, was nogal duidelijk), en een idianendansje gaat uitvoeren als dit door de jury wordt erkend, dan komt het nogal eigenaardig over, dat het franken en centiemen gedeelte ook een zeer grote rol, misschien voor sommigen wel de hoofdrol, spelen.

Inderdaad! Ik denk dat dit voor vele mensen die nog onbewust mee in het mediaspektakel waren getuind even als koude douche is overgekomen.

Het lijkt me niet meer dan billijk dat er aan de slachtoffers en hun rechtstreekse nabestaanden een normale schadevergoeding wordt betaald.

Voor de moeder en het dochtertje van Oelemata zou dat ongeveer gelijk kunnen gesteld worden aan het bedrag dat werd toegekend aan de echtgenote en de dochter van Guido Demoor (ook kostwinner).
Ook de schadevergoeding die het gezin van Patrick Mombaerts ontving kan als richtlijn tellen.
Indien het de Afrikaanse gewoonte is om die schadevergoeding te verdelen onder hun volledige clan, dan denk ik niet dat iemand daar een bezwaar tegen maakt.

Dezelfde redenering kan men gebruiken voor Songul Kuc, die weliswaar reeds arbeidsongeschikt w�*s op het ogenblik van de feiten (ze droeg slechts sinds kort een hoofddoek omdat ze zich was gaan verdiepen in islam gezien haar gezondheidstoestand, én het feit dat ze meer tijd had omdat ze rugproblemen had en niet meer kon gaan poetsen).
Me dunkt zijn er honderden voorbeelden van mensen die door criminele daden een blijvend letsel behouden en daardoor arbeidsongeschikt werden.
Ik heb geen idee van de standaard vergoeding die men daarvoor voorziet, maar het lijkt me raar dat iemand die er levend uitkomt dan meer zou ontvangen dan de nabestaanden van degenen die de dood vonden.

Ik vraag me trouwens steeds af WIE die schadevergoedingen betaalt. In geval van roofmoorden en andere duidelijk lucratieve financiele criminaliteiten lijkt het me evident dat de dikwijls begoede dader dit kan betalen. Maar wat als die dader (zoals in dit geval) nog geen eigen inkomsten heeft?
Is het dan Jan Modaal die de kosten betaalt? Ook vb. in geval van ontoerekeningsvatbaarheid van de dader?

Iemand?

[m.r.]

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Rare hersenkronkels hebben ze hier wel. Ik herinner me goed het proces dat VB volksvertegenwoordiger Johan De Mol aanspande tegen de auteurs van het boek "Het Gevaar Demol". De illustere VB mandataris eiste 260 000 euro morele schadevergoeding van de auteurs, maar die eis werd gelukkig door het hof van beroep afgewezen. Andere VB'r Filip De Man eiste schadevergoeding voor het plagiaat dat toen zou gepleegd door delen van zijn hagiografie over Demol over te nemen in Het gevaar Demol. De auteurs van Het gevaar Demol zijn wel veroordeeld tot het vergoeden van de gerechtskosten en de publicatie van het arrest in De Morgen ( 20 �* 25 000 euro).

Let wel, het gaat hier om een boek en niet eens over mensen!

Vind ik geen correcte vergelijking ! Het boek bracht geld op (of niet soms?) en zo zullen nog wat verschillen zijn. Ik ken de zaak niet om hier nog verdere verschillen aan te duiden.

[m.r.]

Oorspronkelijk geplaatst door Diplomatius

Uw opmerking is geheel misplaatst.

Als er inderdaad een familieband kan aangetoond worden, dan heeft men als nabestaande het recht op een (minstens) morele schadevergoeding.

Met beide opmerkingen kan ik akkoord gaan. Op http://www.elfri.be/nl/Juridische%20...ieve_tabel.htm vond ik de tabel. Die morele vergoedingen lijken me billijk zolang het de partner, een ouder of een kind is maar niet voor een feitelijk gescheiden partner, een kleinkind, een oom etc. Maar OK als dat gebruikelijk is dan moet dit ook zo toegepast worden. En ik denk niet dat men dan aan zo'n hoog bedrag komt. Want het is inderdaad Jan Modaal die betaalt maar ik denk dat dit bedrag geplafonneerd is.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dit bewijst enkel dat je het wel degelijk vanuit je eigen enge visie bekijkt, maar je doet maar hé! Het is niet de eerste keer dat je zwaar uit de bocht gaat op het forum. Maar deze gkeer is het wel degoutant.



Je bent zeet slecht op de hoogte. Haar oom en nichten woonden hier wel degelijk. Dat was ook de reden dat ze naar hier is kunnen komen.

En nomaals: je weet niet eens over welke familieleden het gaan, laat staan over welke bewijzen. Of over de motivatie van hun schadeclaim. Maar dat belet je niet om te oordelen natuurlijk. Beschamend!

Edina, één ding is wel duidelijk: iemand die dood is kan geen geld meer kosten.
Vroeger, in de tijd van onze voorouders, de Germaanse stammen, kon u weergeld betalen aan de familie van iemand die u gedood had.Ze sloegen elkaar dikwijls dood in die tijd, dat waren aanvaarde dingen, die nu éénmaal gebeurden tussen volwassenen.Mischien is dat ook zo in Afrika , vandaag nog, maar hier bij ons, in ons ondertussen beschaafde werelddeel Europa, is dat niet zo.
Dat HVT de begrafeniskosten betaalt vind ik niet meer dan normaal, verder...de doden zijn dood, die krijgt u niet meer levend, zélfs niet met 900.000 euros.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Diplomatius

Uw opmerking is geheel misplaatst.

Als er inderdaad een familieband kan aangetoond worden, dan heeft men als nabestaande het recht op een (minstens) morele schadevergoeding.

Een morele schadevergoeding, totaal akkoord. Maar een fortuin vragen, 900.000 euros alstublieft, da's nog wat anders hé! Dat is gewoon verzoeken om profijt te trekken uit dit vreselijk gebeuren, uit al die verwoeste levens. Geldklopperij !

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Diplomatius

Zelfde opmerking. U weet dus nu al of er een familiale band is of niet ? Sterk.

ik zou daar wel over willen wedden, maar het is tegen mijn principes om te speculeren op lijken.

[m.r.]

Ik heb ook zo het idee dat men zich wil verrijken op de dood van een nabestaande en zoiets stuit tegen de borst !