Anesthesist klaagt moslim aan.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Einzelkämpfer

Ik stem oep den SP A, dus heb ik altijd gelijk!

Soems wel en soems oek ni

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waarschijnlijk wel, hij zal dit echt niet over hem laten gaan.

Het word immers hoog tijd dat de ziekenhuizen gaan leren dat ze steeds een paar vrouwelijke artsen van elke medische taak in de wachtdiensten moeten hebben zitten. Dit om de jaloerse gekken niet voor het hoofd te stoten, men weet immers reeds langer dan vandaag dat die bestaan en mensenlevens in gevaar kunnen brengen.

Het is hier immers het ziekenhuis dat in de fout is door geen vrouwelijke artsen ter beschikking te hebben als het nodig is.
Schendig van vrije mening van arts, schending van vrije meningsuiting, schending van bescherming van priveleven, schending van vrije geloofsuiting en geloofskeuze.

En als daar nu eens een paar oppassers staan met flinke knuppels, om zulke fanatieke debielen te helpen een ontspannend dutje te doen, terwijl de grote mensen werken...? Komt goedkoper uit.

[Wase wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Benieuwd of het CGKR de ondervoorzitster van de Moslimexecutieve op de vingers gaat tikken omwille van haar religieus-racistische uitspraak.

Als het CGKR dat niet doet, hoeft zij, noch Minister Frank Vandenbroecke ooit nog een belerend vingertje op te steken indien werkgevers of interimkantoren niet scheep wensen te gaan met moslims en ervoor uitkomen dat ze het liefst niet-moslims aanwerven, en dit ook op basis van hun levensbeschouwelijke visie.

Mischien moeten we maar eens klacht indienen tegen het centrum, wegens racisme tegenover de autochtone bevolking + selectieve behandeling van klachten.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Van Getuigen van Jehova aanvaardt men dgl misdadige stommiteiten al te lang, en zonder verontwaardiging, want dat zijn christenen, daar werd ons geleerd respect voor te hebben.
Niet abnormaal dat één zot uit een andere godsdienst dat ook verwacht dus...
Niet alle moslims reageren zo (anders zou het sterftecijfer in die bevolkingsgroep écht naar wens van de blokkertjes hier zijn)

Die zot waar circe de verdediging van opneemt is geen zier beter

Persoonlijk heb ik de Getuigen Van Jehovah altijd mafketels gevonden, en als ik hun keus eerbiedig dat zijzelf geen bloed van een ander aanvaarden, als het over hun minderjarige kinderen gaat vind ik dat ze de artsen niet mogen beletten die hun leven te redden. Voor moslims idem. Als mevrouw een ongeluk heeft en liever doodbloeit dan een bloedtransfusie te aanvaarden, is dat OK voor mij, maar als ze zwanger is , en een ongeboren kind dreigt eveneens te sterven, liggen de zaken anders, en dan is het nillens willens verzorgen. En als haar echtgenoot van zijn tetter maakt, of handtastelijk word: laten oppakken door de flikken, of zelf "in slaap wiegen", of het door een bewaker laten doen.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Filosoof is er weer als de kippen bij om discriminaties van moslims te vergoeilijken : de ene keer zwaait hij met de bijbel, dan weer met de Amish of een of andere Amerikaanse minderheid. Zou hij hengelen naar de Oscar voor de beste dhimmie?

Ik vind dat de naam "filosoof" niet goed bij hem past. "Kluchtzanger " zou beter zijn, als ik afga op de inhoud van zijn postings...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik denk niet dat de Getuigen van Jehova zich als een sekte beschouwen

nee, dat klopt, en de moslims ook niet. En toch hé...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Einzelkämpfer

Vrouwelijke doktoors moete er altijd ter beschikking staan. Ni alleen uit respect voor andere culturen, die ons hier verrijkke, maar ook voor onze eigen vrouwe.
Of godde gij nog ne vent aan een vrou die verkracht is late prutse?

Die moslims hebbe gelijk!

En ze moeten vooral veel vrouwelijke dokters ter beschikking houden in hun eigen achterlijke apenlanden! Allah is groot en de mensheid is er flink door gekl..t!
Oeps... daar mogen de vrouwen amper of niet naar school...probleem!
Maar als ze daar doodvallen met bosjes is dit geen probleem. Het is alleen een nationale ramp als er één van die gasten hier het leven verliest...

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En ze moeten vooral veel vrouwelijke dokters ter beschikking houden in hun eigen achterlijke apenlanden! Allah is groot en de mensheid is er flink door gekl..t!
Oeps... daar mogen de vrouwen amper of niet naar school...probleem!
Maar als ze daar doodvallen met bosjes is dit geen probleem. Het is alleen een nationale ramp als er één van die gasten hier het leven verliest...

hoe meer er doodvallen, hoe beter

ze zoeken het zelf e.

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Persoonlijk heb ik de Getuigen Van Jehovah altijd mafketels gevonden, en als ik hun keus eerbiedig dat zijzelf geen bloed van een ander aanvaarden, als het over hun minderjarige kinderen gaat vind ik dat ze de artsen niet mogen beletten die hun leven te redden. Voor moslims idem. Als mevrouw een ongeluk heeft en liever doodbloeit dan een bloedtransfusie te aanvaarden, is dat OK voor mij, maar als ze zwanger is , en een ongeboren kind dreigt eveneens te sterven, liggen de zaken anders, en dan is het nillens willens verzorgen. En als haar echtgenoot van zijn tetter maakt, of handtastelijk word: laten oppakken door de flikken, of zelf "in slaap wiegen", of het door een bewaker laten doen.

Inderdaad.

Een sectarisch geloof mag de gezondheid van een ander niet schaden. Vrijheid van geloof ja, maar geen vrijheid van geloof opdrukken op anderen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Klacht tegen moslim die hulp aan zijn vrouw weigert

BRUSSEL (BELGA, DS) - Een anesthesist heeft klacht ingediend tegen een moslim omdat die hulp weigerde bij de keizersnede van zijn vrouw. Dat meldt de Artsenkrant.

Dokter Philippe Becx uit Bree was in de nacht van 23 augustus van wacht in het Ziekenhuis Maas en Kempen in Bree toen hij werd opgeroepen voor een spoedkeizersnede bij een moslima. De ongeboren baby van de vrouw had hartritmestoornissen en zou sterven zonder spoedkeizersnede.

Toen de anesthesist aankwam in het operatiekwartier, versperde de echtgenoot van de moslima hem de toegang. De man weigerde zijn echtgenote te laten behandelen door een mannelijke arts. De moslim drong vervolgens het operatiekwartier binnen en eiste een vrouwelijke anesthesist.

Dat was onmogelijk, omdat dokter Becx op dat moment de enige anesthesist in het ziekenhuis was.

Na twee uur van inpraten op de man konden de artsen, verpleegkundigen en een opgetrommelde imam de man overtuigen dat de mannelijke anesthesist zijn echtgenote een inspuiting mocht toebrengen.

De man stelde daarbij wel nog de eis dat het lichaam van zijn echtgenote volledig met doeken omzwachteld zou worden, zodat enkel het stukje huid voor de injectie onbedekt zou zijn. Vervolgens moest de anesthesist de verloskamer verlaten. Met de deur op een kier probeerde de dokter de operatie te volgen.

De anesthesist heeft nu een klacht ingediend bij de onderzoeksrechter in Tongeren voor het belemmeren van een arts bij de uitoefening van zijn functie. Dat meldt de Artsenkrant vandaag. De anesthesist vindt dat hij morele schade heeft opgelopen, omdat hij verhinderd werd in het uitoefenen van zijn medische hulpplicht, terwijl hij wel aansprakelijk zou zijn geweest voor eventuele complicaties.

De moslim wordt ook schuldig verzuim aangerekend omdat hij door zijn gedrag het leven van zijn echtgenote en kind in gevaar heeft gebracht. De bevalling liep uiteindelijk wel goed af.

De beroepsvereniging voor anesthesisten schaart zich achter de klacht en stelt zich ook burgerlijke partij. Volgens voorzitter René Heylen is dit geen religieus incident, maar een zaak van discriminatie tussen de seksen.

'Het is onaanvaardbaar dat artsen van wacht op basis van hun geslacht uitgesloten worden.'

De beroepsvereniging dringt aan op duidelijke regels van de overheid, die erop moet toezien dat artsen niet gehinderd worden bij de uitoefening van hun beroep.

De praktijk wijst uit dat dit voorval geen alleenstaand feit is. Enkele weken geleden klaagden de mannelijke gynaecologen ook al over moslims die hun diensten weigeren (DS 14 september). De diensthoofden gynaecologie van het Brusselse AZ en het Gentse UZ getuigden toen dat dit steeds vaker gebeurt. Vooral in de steden met een forse migrantenpopulatie is het fenomeen bekend. De Vlaamse vereniging voor gynaecologen pleitte voor eenzelfde strenge aanpak in alle ziekenhuizen. Wie de dokter van wacht weigert, moet maar een ander ziekenhuis opzoeken.

De gynaecologen benadrukken dat ze niet willen raken aan de vrije artsenkeuze. 'Dit heeft niets te maken met racisme of discriminatie. Dit gaat om respect voor de organisatie van medische wachtdiensten.' (yd)
De Standaard 26.10.07

Benieuwd of we van Youssouf De Witte gaan horen in deze zaak van discriminatie, en of het CGKR zich burgerlijke partij zal stellen ...

dat cgkr is er alleen om belgen aan te klagen en processen aan te doen. Racisme tegen Belgen bestaat niet !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Van Getuigen van Jehova aanvaardt men dgl misdadige stommiteiten al te lang, en zonder verontwaardiging, want dat zijn christenen, daar werd ons geleerd respect voor te hebben.
Niet abnormaal dat één zot uit een andere godsdienst dat ook verwacht dus...
Niet alle moslims reageren zo (anders zou het sterftecijfer in die bevolkingsgroep écht naar wens van de blokkertjes hier zijn)

Die zot waar circe de verdediging van opneemt is geen zier beter

neen, die zijn al veroordeeld wegens weigeren van transfusies en inentingen...

die zijn al even gek als de rest in hun medische en andere opvattingen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lijkt mij meer plat sexisme te zijn.

volgens dame met sjaal... mocht het hoogst een moslimdokter zijn !

zie wel dat omgekeerd racisme niet bestaat !!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik denk niet dat de Getuigen van Jehova zich als een sekte beschouwen

zotten onder elkaar vinden zich ook normaal... ze vallen niet op onder mekaar

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

zotten onder elkaar vinden zich ook normaal... ze vallen niet op onder mekaar

inderdaad, zoveel is zeker

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Laat extreemrechts maar racisme rondspuien.
Daardoor zal iedereen zien wat een geflipte freaks het zijn.
Weg met de rechste plaag!

bij extreem rechts hoort geen roof, verkrachting, auto's in brand steken... enz, hoort niet tot onze cultuur

opzouten die boel of op sterk water in de musea.

[duveltje382]

Wat doet een arts dan met een jehova getuigen die bloed weigert?

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Heeft het CGKR intussen al gereageerd op de discriminerende uitspraak van de ondervoorzitster van de Moslimexecutieve?

Oorverdovende stilte van die kant!

[m.r.]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Getuigen van "jehova" is even hard uitschot als de moslim in kwestie.

Klein verschil : als we honen over de getuigen van jehova dan wordt er ons niets gezegd, als we dit doen over de moslims, dan zijn we racistisch en onverdraagzaam !

[m.r.]

Wat me toch opvalt in dat verhaal en me als vrouw een beetje ergert : de vrouw was toch patiënt en niet de man. Dus de vrouw had beslissingsrecht, waarom heeft men de man proberen te overhalen ? Gewoon langs de kant zetten en aan de vrouw het beslissingsrecht geven en eventueel vragen of zij al dan niet onder verdoving een keizersnede wou ondergaan, papieren laten ondertekenen desnoods als zij kiest voor een keizersnede zonder verdoving. En om die man opzij te zetten : desnoods de politie inschakelen. Maar in elk geval die man was niet de patiënt en had geen enkel beslissingsrecht!

Verder ik hoop dat er een heel serieus prijskaartje zit aan die "wachttijd" en dat "omzwachtelen", uiteraard niet terugbetaalbaar door de ziekenkas : operatiekwartier 2 uur langer bezet dan normaal, twee uur oponthoud van een anethesist en de operatieploeg (en een slachtoffervergoeding voor de ganse familieclan van de anethesit tot in de vierde graad ?)

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door m.r.

Wat me toch opvalt in dat verhaal en me als vrouw een beetje ergert : de vrouw was toch patiënt en niet de man. Dus de vrouw had beslissingsrecht, waarom heeft men de man proberen te overhalen ? Gewoon langs de kant zetten en aan de vrouw het beslissingsrecht geven en eventueel vragen of zij al dan niet onder verdoving een keizersnede wou ondergaan, papieren laten ondertekenen desnoods als zij kiest voor een keizersnede zonder verdoving. En om die man opzij te zetten : desnoods de politie inschakelen. Maar in elk geval die man was niet de patiënt en had geen enkel beslissingsrecht!

Verder ik hoop dat er een heel serieus prijskaartje zit aan die "wachttijd" en dat "omzwachtelen", uiteraard niet terugbetaalbaar door de ziekenkas : operatiekwartier 2 uur langer bezet dan normaal, twee uur oponthoud van een anethesist en de operatieploeg (en een slachtoffervergoeding voor de ganse familieclan van de anethesit tot in de vierde graad ?)

U vergeet vers 4.34 van de koran:

Mannen zijn de voogden over de vrouwen en zij moeten aan de man gehoorzaam zijn of ze krijgen klop.
Mevrouw kon gewoon niet tegen de wens van den Heer ingaan of ze werd afgetroefd tegen dat ze met haar (liefst) zoon en zeker als ze met haar dochter thuiskwam! Want ZIJ zou zich dan in haren blote gezet hebben voor ne vreemde vent en hem aldus verleid hebben.

De moslimvrouw "zelf laten beslissen" brengt totaal geen zoden aan de dijk, desnoods laat ze zich onverdoofd opensnijden (omzwachteld en wel natuurlijk).

En ja, als ook maagdenvlieshersteloperaties worden terugbetaald door uw en mijn RSZ bijdragen (onder het nummertje van "psychologische noodzaak!!!!" - zelfs hun gelei-zetpil die net de indruk geeft dat ze "BLOEDEN" na de "eerste" penetratie wordt terugbetaald.) dan lijkt het me best mogelijk dat de extra uren operatiekamer onder net diezelfde psychologische noodzaak zullen geboekt én terugbetaald worden.

Maar owee owee als je zelfs mèt semestrieel tandartsbezoek ineen een tand hebt die eruit moét omdat het gaatje onzichtbaar onder het tandvlees zat of omdat de tand nu eenmaal is gebarsten: tandextractie wordt niet terugbetaald hoor: dan had je maar regelmatiger op controle moeten gaan!

Je bent nu eenmaal dhimmie of je bent het niet.