homohaat op het forum?

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Estetisch vind ik een "mooie" naakte vrouw veel geslaagder dan de knuffelende mannen.

Homohater!

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

En net toen ik dacht dat het niet idioter kon ging je beweren dat janetten en nichten geen homo's zijn.

Grow up.

Tuurlijk zijn het flikkers maar je begrijpt mijn punt niet das duidelijk.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dit moet wel de idiootste topic ooit zijn. Alsof het verklaren dat je geen homofoob bent, ook betekent dat je dat niet bent. Racisten noemen zichzelf doorgaans ook niet racist hé! Als je om de haverklap topics opstart gerelateerd aan homoseksualiteit (negatieve welteverstaan), dan moet je niet schrikken dat je als homofoob wordt bestempeld natuurlijk. Bovendien doet dit vele vragen rijzen omtrent hun onzekerheid over geaardheid, maar dat is weer een andere zaak...

Ja, net zoals mensen die zeggen dat ze verdraagzaam en progressief zijn, meestal is het net het tegenovergestelde, hé, Edina?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik haat geen homos, en pas als iemand 't mij zelf komt vertellen dat hij homo is, weet ik van zijn seksuele voorkeur en dat maakt dan geen verschil.
Een homoseksuele homohater (j�*, die zijn er!) kan ik mogelijk haten.

Dat is een beetje als "eigen-volk-haters" , nee ? Nestbevuilers, zelfhaat, heel het santekraam...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Omdat het 2 mannen zijn is het decadente, hier zijn er anders ook die het nodig vinden om hun 2 naakte borsten te tonen maar dat is dan wel weer normaal gewoon omdat het over een vrouw gaat.

ja maar dat is mooi.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het doet me plezier dat u uiteindelijk ook een mens blijkt te zijn met de mogelijkheid tot haten inclusief.

Er zijn nog wel meer mensen die hij haat.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je kent Pietje niet eens.

ik heb een afkeer van hoe hij zich hier gedraagt.

[david1968]

Ik heb zelf homoseksuele neigingen, beschouw me als biseksueel, en heb mijn homoseksuele neigingen altijd heel pervert gevonden. Noem dat homofobie als je wil, maar ik vind homofobie, de afkeer van seksuele omgang tussen mensen van hetzelfde geslacht, juist heel normaal en goed. Waarom? Omdat de mens een heteroseksueel wezen is en het dus niet meer dan logisch is, dat je afstand neemt van homoseksuele neigingen. Dat je daarmee een deel van jezelf niet als goed aanvaardt, daar heb ik geen problemen mee, want iedere mens heeft slechte neigingen (aangeboren of later verworven). Ik probeer ook mijn agressie te beheersen, jaloezie, voyeuristische en masochistische neigingen. Ik beschouw de mens als een onvolmaakt wezen en ik denk dat juist daar het probleem zit vaak, dat mensen hun eigen onvolmaakt zijn niet willen aanvaarden, waardoor ze al hun neigingen willen goedpraten.

Ik ben een uitgesproken tegenstander van het homohuwelijk, precies omdat zo'n huwelijk de indruk wekt dat seksuele relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht goed zijn. Ik ben trouwens ook tegen exhibitionisme in theater, porno in krantenwinkels en videotheken, prostitutie, overspel, incest, plasseks, nymfomanie enz. Mijn zogenaamde homofobie heeft dus niets te maken met homohaat maar wel met een afkeer van seksuele perversie in het algemeen. Omdat echter het homohuwelijk een vorm is van seksuele perversie die sociaal wordt opgedrongen, want een huwelijk is net iets dat je samen viert en openlijk over praat alsof het iets prachtig is, beschouw ik het als mijn plicht om daar regelmatig tegen te reageren. Ik wens absoluut niet op mijn werk geconfronteerd te worden met een homohuwelijk want dan weet ik dat ik mijn eigen job riskeer te verliezen. Ofwel reageer ik er niet op en voel ik me sociaal uitgesloten als anderen erover praten alsof het iets leuk is, ofwel reageer ik er wel op en dan word ik gegarandeerd bij de directie op het matje geroepen met alle gevolgen vandien. Vergelijk het eens met iemand die op het werk openlijk over zijn SM geaardheid zou spreken en dat zodra je daar iets negatief op durft reageren, je je job zou dreigen te verliezen wegens SM-fobie of SM-haat.

Dat het homohuwelijk een onrechtvaardige wet is, is een objectief feit. Het huwelijk is altijd de erkenning geweest van het feit dat de mensheid bestaat dankzij de heteroseksualiteit (eigenlijk is menselijke seksualiteit per definitie heteroseksueel). Het is daarom uitermate beledigend voor iedere mens dat men homoseksuele relaties op hetzelfde niveau plaatst.

Het promoten van dergelijke onrechtvaardige wetten zal vroeg of laat tot een enorme toename van homohaat leiden. Het homohuwelijk bestaat dankzij de seksuele anarchie in de maatschappij. Alles mag, alles kan zolang je maar vrij bent. Van zodra mensen gaan beseffen dat dergelijke anarchie juist tot veel meer lijden leidt dan een beheerste seksuele omgang met respect voor alle elementen van een menswaardige seksuele relatie: man-vrouw, trouw, respect voor de vruchtbaarheid in plaats van systematisch onderdrukken van de normale werking ervan, liefde in plaats van behoeftebevrediging; zodra mensen dat terug gaan beseffen, zullen onrechtvaardige wetten als het homohuwelijk juist tot een nog veel grotere afkeer van homoseksuelen leiden dan ooit tevoren. Daarom is het in het belang van holebi's zelf dat men het homohuwelijk afschaft en niet meer de pretentie heeft van te doen alsof homoseksuele neigingen evenwaardig zijn aan heteroseksuele.

[Andro]

Kort samengevat, je zit nog in de kast, tout court.

[system]

[quote=david1968;3058599]

Ik heb zelf homoseksuele neigingen, beschouw me als biseksueel, en heb mijn homoseksuele neigingen altijd heel pervert gevonden. Noem dat homofobie als je wil, maar ik vind homofobie, de afkeer van seksuele omgang tussen mensen van hetzelfde geslacht, juist heel normaal en goed. Waarom? Omdat de mens een heteroseksueel wezen is en het dus niet meer dan logisch is, dat je afstand neemt van homoseksuele neigingen.

U moet een beetje logisch blijven in u redeneringen. Als u zelf zegt dat u homofiele neigingen hebt, waarom zegt u dan dat de mens een heterosexueel wezen is? Indien de mens zoals u stelt een heterosexueel wezen is, dan zou u geen homofiele neigingen hebben.

[forumspook]

[quote=system;3058689]

Oorspronkelijk geplaatst door david1968

U moet een beetje logisch blijven in u redeneringen. Als u zelf zegt dat u homofiele neigingen hebt, waarom zegt u dan dat de mens een heterosexueel wezen is? Indien de mens zoals u stelt een heterosexueel wezen is, dan zou u geen homofiele neigingen hebben.

Hij zegt toch zelf dat de mens een onvolmaakt wezen is...Iedereen heeft wel bepaalde, negatieve neigingen. Die hoeven niet persé seksueel te zijn: snel woedend worden, jaloers zijn, kwaadspreken, diefachtige neigingen hebben zijn allemaal negatieve kantjes die bij de meeste mensen in min of meerdere mate voorkomen, en als u een "goed" mens bent, probeert u dat zoveel mogelijk te bedwingen. Anderen zijn er integendeel fier op dat ze in geslaagd zijn om medemensen te bestelen, te bedriegen, in een slecht daglicht te zetten dankzij roddelen, of beschouwen hun woedeuitbarstingen als viriliteit en zijn daar trots op...
Deze david68 heeft perverse trekjes, die niet in zijn ideaalbeeld van zichzelf passen, en hij probeert die te bedwingen, in plaats van er reklame voor te maken, en andere mensen het belachelijke idee op te dringen dfat dit alles volmaakt normaal is...
Een eerlijk man die ik veel moed toewens.

[system]

[quote=forumspook;3058738]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hij zegt toch zelf dat de mens een onvolmaakt wezen is...Iedereen heeft wel bepaalde, negatieve neigingen. Die hoeven niet persé seksueel te zijn: snel woedend worden, jaloers zijn, kwaadspreken, diefachtige neigingen hebben zijn allemaal negatieve kantjes die bij de meeste mensen in min of meerdere mate voorkomen, en als u een "goed" mens bent, probeert u dat zoveel mogelijk te bedwingen. Anderen zijn er integendeel fier op dat ze in geslaagd zijn om medemensen te bestelen, te bedriegen, in een slecht daglicht te zetten dankzij roddelen, of beschouwen hun woedeuitbarstingen als viriliteit en zijn daar trots op...
Deze david68 heeft perverse trekjes, die niet in zijn ideaalbeeld van zichzelf passen, en hij probeert die te bedwingen, in plaats van er reklame voor te maken, en andere mensen het belachelijke idee op te dringen dfat dit alles volmaakt normaal is...
Een eerlijk man die ik veel moed toewens.

Ja goed, maar volgens de wetenschappelijk informatie de we nu hebben over homofilie wordt men homofiel geboren net zoals men heterofiel geboren wordt. Als iemand nu zich gelukkig voelt met iemand van zijn geslacht, wie zijn wij dan om dit te verhinderen? Voorzover deze persoon niemand kwetst (mogen heterofielen ook niet), voorzover deze persoon de leeftijd respecteert (zoals heterofielen dit moeten doen), zie ik echt niet in welk het probleem is.

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door david1968

Ik heb zelf homoseksuele neigingen, beschouw me als biseksueel, en heb mijn homoseksuele neigingen altijd heel pervert gevonden. Noem dat homofobie als je wil, maar ik vind homofobie, de afkeer van seksuele omgang tussen mensen van hetzelfde geslacht, juist heel normaal en goed. Waarom? Omdat de mens een heteroseksueel wezen is en het dus niet meer dan logisch is, dat je afstand neemt van homoseksuele neigingen. Dat je daarmee een deel van jezelf niet als goed aanvaardt, daar heb ik geen problemen mee, want iedere mens heeft slechte neigingen (aangeboren of later verworven). Ik probeer ook mijn agressie te beheersen, jaloezie, voyeuristische en masochistische neigingen. Ik beschouw de mens als een onvolmaakt wezen en ik denk dat juist daar het probleem zit vaak, dat mensen hun eigen onvolmaakt zijn niet willen aanvaarden, waardoor ze al hun neigingen willen goedpraten.

Ik ben een uitgesproken tegenstander van het homohuwelijk, precies omdat zo'n huwelijk de indruk wekt dat seksuele relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht goed zijn. Ik ben trouwens ook tegen exhibitionisme in theater, porno in krantenwinkels en videotheken, prostitutie, overspel, incest, plasseks, nymfomanie enz. Mijn zogenaamde homofobie heeft dus niets te maken met homohaat maar wel met een afkeer van seksuele perversie in het algemeen. Omdat echter het homohuwelijk een vorm is van seksuele perversie die sociaal wordt opgedrongen, want een huwelijk is net iets dat je samen viert en openlijk over praat alsof het iets prachtig is, beschouw ik het als mijn plicht om daar regelmatig tegen te reageren. Ik wens absoluut niet op mijn werk geconfronteerd te worden met een homohuwelijk want dan weet ik dat ik mijn eigen job riskeer te verliezen. Ofwel reageer ik er niet op en voel ik me sociaal uitgesloten als anderen erover praten alsof het iets leuk is, ofwel reageer ik er wel op en dan word ik gegarandeerd bij de directie op het matje geroepen met alle gevolgen vandien. Vergelijk het eens met iemand die op het werk openlijk over zijn SM geaardheid zou spreken en dat zodra je daar iets negatief op durft reageren, je je job zou dreigen te verliezen wegens SM-fobie of SM-haat.

Dat het homohuwelijk een onrechtvaardige wet is, is een objectief feit. Het huwelijk is altijd de erkenning geweest van het feit dat de mensheid bestaat dankzij de heteroseksualiteit (eigenlijk is menselijke seksualiteit per definitie heteroseksueel). Het is daarom uitermate beledigend voor iedere mens dat men homoseksuele relaties op hetzelfde niveau plaatst.

Het promoten van dergelijke onrechtvaardige wetten zal vroeg of laat tot een enorme toename van homohaat leiden. Het homohuwelijk bestaat dankzij de seksuele anarchie in de maatschappij. Alles mag, alles kan zolang je maar vrij bent. Van zodra mensen gaan beseffen dat dergelijke anarchie juist tot veel meer lijden leidt dan een beheerste seksuele omgang met respect voor alle elementen van een menswaardige seksuele relatie: man-vrouw, trouw, respect voor de vruchtbaarheid in plaats van systematisch onderdrukken van de normale werking ervan, liefde in plaats van behoeftebevrediging; zodra mensen dat terug gaan beseffen, zullen onrechtvaardige wetten als het homohuwelijk juist tot een nog veel grotere afkeer van homoseksuelen leiden dan ooit tevoren. Daarom is het in het belang van holebi's zelf dat men het homohuwelijk afschaft en niet meer de pretentie heeft van te doen alsof homoseksuele neigingen evenwaardig zijn aan heteroseksuele.

Ik vind dat een heel eerlijk en vooral moedig antwoord (ook al ben je anoniem)

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Ik vind dat een heel eerlijk en vooral moedig antwoord (ook al ben je anoniem)

Misschien wel, maar naast de kwestie. Mensen die voor hun homofilie uitkomen vind ik even moedig.

[Vrij Vlaanderen]

Ik ben tegen homofielen en tegen meer rechten voor homofielen.Ben ik daarom een homo-hater? neen! En ik sta zeker en vast niet alleen! De maatschappij werd opgedrongen tollerant te zijn tegen homo's.Doordat homo's expliciete sexuele uitspattingen,provocerende uitspattingen blijven uitvoeren,graven ze hun eigen graf.Men verkrijgt niet meer rechten (trouwens ze hebben rechten genoeg,meer dan genoeg) door zich vulgair te gedragen.Het is de schuld van de homo's zelf dat ze niet aanvaard worden: gedraag jullie normaal en u zal aanvaard worden! De afgelopen 8 jaar heeft de regering met geen woord gerept over het traditionele gezin altijd maar die homo's, dat grote modeverschijnsel!

Welke rechten willen homo's eigenlijk? Vinden deze personen zich meer dan 'normale' mensen? De cd&v zegt over het homo-huwelijk: tja er zijn wel meerdere slechte wetten.." Schaf die boel terug af! Maar daar hebben ze het lef niet voor.Homo's hadden al rechten genoeg, dat huwelijk erbij en adoptie is meer dan een brug te ver!

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Omdat hier enkele topics staan die BEPAALD gedrag van BEPAALDE homo's afkeuren/in vraag stellen, en daarbij steevast van die BEPAALDE homo's dan het verwijt komt dat men homohater e.d. is, hier een vraag direct op de man af: Wie is hier tegen homo's tout court? M.a.w. wie is homohater? Diegene die in eer en geweten "ik niet" antwoordt, moet nooit meer daarvan beschuldigd worden.

Voil�*, het eerste antwoord: Sn00py niet.

Ik zou een avatar met een volwassen vrouw met haar blote kont in baby houding ook ontzettend irritant vinden. In zijn blote kont hangen is vast érg leuk, maar ik wil daarmee niet lastig gevallen worden, homo of hetero of lesbo. Op een ander forum zit zo'n hysterische lesbo, en die doet dat ook, puur uit provocatie een avatar met twee paar tieten die elkaar nogal in de weg staan.

Misschien is het omdat de sex op zich niet genoeg voldoening geeft en het ook nog eens exhibitionistisch uitgesmeerd worden en in iedereen z'n gezicht gewreven om er pas plezier aan te hebben.

Whatever. Ze geven een onwijs slechte naam aan homo's. Same story als de islam fundi's die met lange jurken en schaamhaarbaarden hun vrouw onder zwarte doeken verstoppen. Ook irritant en problematisch.

[Savatage]

Ze hebben hier weer wat binnengegooid ...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Ik vind dat een heel eerlijk en vooral moedig antwoord (ook al ben je anoniem)

Ik vind het behoorlijk zielig dat hij tegen zijn gevoelens ingaat.

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik vind het behoorlijk zielig dat hij tegen zijn gevoelens ingaat.

Ik had van u geen ander antwoord verwacht. Dit zijn persoonlijke ontboezemingen uit het diepste van iemands ziel en jij gaat ze zielig noemen, omdat ze zijn gevoelens niet volgen?
Had ik al altijd mijn gevoelens gevolgd, dan zat ik nu zeker 100 x levenslang. Soms heb je gevoelens waarvan je weet dat ze niet goed zijn. En dan ga je daar tegen in. Sorry voor de uitdrukking, maar "je lul volgen" is daar een voorbeeld van.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Ik had van u geen ander antwoord verwacht. Dit zijn persoonlijke ontboezemingen uit het diepste van iemands ziel en jij gaat ze zielig noemen, omdat ze zijn gevoelens niet volgen?
Had ik al altijd mijn gevoelens gevolgd, dan zat ik nu zeker 100 x levenslang. Soms heb je gevoelens waarvan je weet dat ze niet goed zijn. En dan ga je daar tegen in. Sorry voor de uitdrukking, maar "je lul volgen" is daar een voorbeeld van.

Affectie is niet gevaarlijk, hoor. Je moet toegeven aan je gevoelens, met inachtneming van de wet en je eigenbelang.