Racisme in opmars in Europa

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ben het wel met Raf eens dat het zeer onverantwoordelijk is om je kinderen met vooroordelen te indoctrineren. Zo geef je degenen die wél hun best doen om te integreren geen kans.

Als we Raf zijn idee volgen moet men dus alle kinderen van moslim-fundamentalisten afpakken ? Want die arm dutskes zullen toch wel met een flink pak vooroordelen geïndoctrineerd worden, nee?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Laat die leugenaar toch doen, sn00py.

Eerst bewijzen dat het om een leugenaar gaat. Het is niet omdat de wet op discriminatie en racisme jan modaal raakt in z'n dagelijkse uitspraken, dat wie in de wet gelooft een leugenaar zou moeten zijn.

Vecht dan de wet aan aub ipv ruzie maken.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wie kiest om in een dorpte wonen, op een eilandje, ver van het "gespuis", moet dan ook geen commentaar geven op wie in een stad woont, met alle diversiteit. Triestig voor wie binnen dergelijke ingesteldheid moet opgroeien. Je zou je beginnen afvragen wat we nu eigenlijk moeten verstaan onder mishandeling. Uw visie blijkt actueel nog niet strafbaar te zijn, leven in afzondering, geïsoleerd, vergeleken met een blauw oog of gebroken lip.

De Rode Kmhers deporteerden de stadsmensen naar het platteland.
U wil de dorpelingen naar de stad deporteren?...Je zou je kunnen afvragen waar mishandeling begint?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Eerst bewijzen dat het om een leugenaar gaat. Het is niet omdat de wet op discriminatie en racisme jan modaal raakt in z'n dagelijkse uitspraken, dat wie in de wet gelooft een leugenaar zou moeten zijn.

Toen een gekleurde asielzoeker ineen geklopt werd aan een benzinestation kwam filo hier al briesend verklaren dat de dader een VB'er was.
Hij wist er zelfs bij te vertellen dat de dader er nog racistische taal aan toevoegde.
Achteraf bleek de dader een Turk te zijn en filo stond daar met zijn broek op zijn enkels.

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Achteraf bleek de dader een Turk te zijn en filo stond daar met zijn broek op zijn enkels.

En daarom snap ik anti-racisten helemaal niet, want dat is wanneer ze een PERFECTE KANS hebben om te BEWIJZEN dat ze geen hypocrieten zijn en racisme langs alle kanten effectief wensen te bestrijden. Spijtig genoeg is de anti-racismebeweging vandaag de dag een grote contradictio in terminis gezien het zelf participeert in racisme en zelfs extreem weinig afweten van hun specialiteit...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Toen een gekleurde asielzoeker ineen geklopt werd aan een benzinestation kwam filo hier al briesend verklaren dat de dader een VB'er was.
Hij wist er zelfs bij te vertellen dat de dader er nog racistische taal aan toevoegde.
Achteraf bleek de dader een Turk te zijn en filo stond daar met zijn broek op zijn enkels.

Sowieso zwak om te kappen op de persoon. Dan verlies je alle geloofwaardigheid in een discussie. Wat de Turk ook heeft uitgespookt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Sowieso zwak om te kappen op de persoon. Dan verlies je alle geloofwaardigheid in een discussie. Wat de Turk ook heeft uitgespookt.

Je vroeg toch een bewijs dat filo al eens durft te liegen?
Je mag denken.. veronderstellen ... menen...dat de dader een VB'er was, maar als je dat als waarheid hier verkondigen alsof je er zelf bij was of het gezien had, dan ben je bewust aan 't liegen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je vroeg toch een bewijs dat filo al eens durft te liegen?

Ik vroeg juist niks.

En leg me aub geen woorden in de mond. Ik ben oud genoeg om te weten met wie een interessante discussie te voeren valt. Met Filosoof zeker weten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik vroeg juist niks.

Juist ja, mijn fout.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy
Eerst bewijzen dat het om een leugenaar gaat.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Juist ja, mijn fout.

Speel nu ook he slachtoffer niet hé. In welke zin betrap je Filosoof of mij op racisme ? Shoot !! Ik heb een brede rug hoor.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Speel nu ook he slachtoffer niet hé. In welke zin betrap je Filosoof of mij op racisme ? Shoot !! Ik heb een brede rug hoor.

Ik spreek hier niet over racisme, waar haal je dat nu weer?
Ik zeg enkel dat filo hier in 't verleden als eens dierf liegen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Als we Raf zijn idee volgen moet men dus alle kinderen van moslim-fundamentalisten afpakken ? Want die arm dutskes zullen toch wel met een flink pak vooroordelen geïndoctrineerd worden, nee?

Ik ben sowieso niet voor afpakken. Wél ben ik ervoor lidmaatschap aan een religieuze organisatie voor onder de 18 jaar te verbieden, en op school op objectieve wijze vooroordelen te ontkrachten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wél ben ik ervoor lidmaatschap aan een religieuze organisatie voor onder de 18 jaar te verbieden, en op school op objectieve wijze vooroordelen te ontkrachten.

Dat wordt moeilijk. Ben je als gedoopte sowieso al geen lid van een religieuze organisatie?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat wordt moeilijk. Ben je als gedoopte sowieso al geen lid van een religieuze organisatie?

Dat ben je ja. En ik wil dat gaan verbieden. Dopen kan ook na je 18e. Ik ben van mening dat kinderen niet in staat zijn te oordelen over de inhoudelijke zaken van een godsdienst, noch denk ik dat zij kunnen oordelen of zij daar deel van willen uitmaken. Vaak bestaat er niet eens een keus en wordt het kind lid terwijl het nog niet eens kan praten. Belachelijk, in mijn optiek.

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat ben je ja. En ik wil dat gaan verbieden. Dopen kan ook na je 18e. Ik ben van mening dat kinderen niet in staat zijn te oordelen over de inhoudelijke zaken van een godsdienst, noch denk ik dat zij kunnen oordelen of zij daar deel van willen uitmaken. Vaak bestaat er niet eens een keus en wordt het kind lid terwijl het nog niet eens kan praten. Belachelijk, in mijn optiek.

Je hebt natuurlijk ook godvrezende ouders die denken dat hun kind niet in de hemel zal terechtkomen indien het vroegtijdig zou sterven.
Ik vind het wel een goed idee overigens.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Je hebt natuurlijk ook godvrezende ouders die denken dat hun kind niet in de hemel zal terechtkomen indien het vroegtijdig zou sterven.
Ik vind het wel een goed idee overigens.

Ceremonieel dopen zonder dat staatsrechtelijk te laten bekrachtigen is ook een oplossing. Zo ben je in de ogen van God gedoopt, maar dat hoeft dan niet in de ogen van staat en de kerk als instituut te zijn. Ook ben je dan niet lid van de kerk, en hoef je er later niets mee te doen.

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ceremonieel dopen zonder dat staatsrechtelijk te laten bekrachtigen is ook een oplossing. Zo ben je in de ogen van God gedoopt, maar dat hoeft dan niet in de ogen van staat en de kerk als instituut te zijn. Ook ben je dan niet lid van de kerk, en hoef je er later niets mee te doen.

Ik wist zelfs niet dat je doop staatsrechtelijk bekrachtigd werd...
Ik dacht dat het enkel iets van de kerk als instituut was.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Ik wist zelfs niet dat je doop staatsrechtelijk bekrachtigd werd...
Ik dacht dat het enkel iets van de kerk als instituut was.

Volgens mij heb je voor de Nederlandse of Belgische staat echt wel de status ''katholiek'' of wat dan ook..., als je lid bent van een erkende religieuze organisatie.

[Scarabaeida]

Ik ben overigens ook een katholiek: want ik ben gedoopt.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ceremonieel dopen zonder dat staatsrechtelijk te laten bekrachtigen is ook een oplossing. Zo ben je in de ogen van God gedoopt, maar dat hoeft dan niet in de ogen van staat en de kerk als instituut te zijn. Ook ben je dan niet lid van de kerk, en hoef je er later niets mee te doen.

D�*t gaat geen enkele kerk graag hebben