Elementaire zaken worden onbetaalbaar. Aanpak?

[King of beggars and fleas]

in ieder geval rudy heb ik meen ik duidelijk gemaakt waarvoor het zuiver liberale en uitgesproken anticommunistische vierde wereld syndicaat staat

wij staan voor een vernieuwd volksliberalisme; een liberalisme dat in tegentelling tot het huidige eliteliberalisme ook de kleine man zich kan permitteren in plaats van hem met een betuttelend socialisme als schrale troostprijs op te zadelen

bij deze heb ik mijzelf dan ook binnen mijn partij meteen nogmaals als liberaal in armoede ( zelfs dakloos momenteel ) geprofileerd - de vld heeft de deuren opengezet, wij zijn binnengekomen en niet van plan zomaar te vertrekken

en aangezien optimisme een morele plicht is ga ik er vanuit dat zulks zal leiden tot een beter begrip van de vierde wereld en tot een opener samenleving

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat is toch onzin. Die rijke, of zijn voorvaderen, hebben er dan wel voor gewerkt en het ook moeten betalen. Geld komt voor niemand uit de hemel gevallen hoor.

Er is wel een Matteuseffect in onze samenleving: wie veel heeft zal meer gegeven worden, wie arm is ... Maar dat is nog iets helemaal anders dan de onwerkelijke situatie die jij hier schetst.
Trouwens wel een beetje arrogant en misleidend om een hotel als vaste verblijfplaats te zien, dat is geen eerlijke referentie. Buiten enkel uitzonderingen daargelaten, welke 'gewone mens' kan dat betalen?
Ik denk niet dat je moet betalen voor één van de bedden die voor daklozen opgesteld zijn... (als je zo ééntje kan krijgen tenminste, want ik weet dat er een groot tekort is aan opvangplaatsen), en al zeker geen dertig euro per nacht want dan kan je idd net zo goed op hotel gaan.
Je moet alles een beetje in perspectief plaatsen, dan wordt de wereld meteen een pak onrechtvaardiger en krijg je meer zin om ervoor te gaan en moeilijkheden als kansen te zien en die met beide handen te grijpen. Met een beetje inventiviteit, moed en wilskracht kom je al heel ver.
Ik vind het trouwens wel sjiek van je dat je een paar jaar als postverdeler gewerkt hebt!

Mooie uitleg Groentje-18
Ook ik vind dat Kobaf gemakkelijk iets kan huren voor minder dan 250€
Ik dacht dat hij stempelgeld ontvangden,en daar is een huurprijs van -250€ geen overkomelijke zaak
Hij zal zich wel moeten vestigen in wat mindere buurt
Maar als moraalridder voelt hij zich blijkbaar in zijn sas hoor

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

van een bedrijf kan u dus begrijpen dat het zichzelf weigert te benadelen

ik vraag u waarom u dat van een werkloze dan niet kan begrijpen ?

King,

Het antwoord is evident. Een bedrijf maakt winst, waar die zich ook vestigt, en op die winst worden belastingen betaalt. Ken je iets van algemene boekhouding ?

Die belastingen gaan naar de gemeenschap. Onder andere naar wie kansloos is, uiteindelijk een last, of verliespost, op de arbeidsmarkt. Dit noemt men solidariteit.

Klinkt misschien hard, maar volstaat dit antwoord ?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

King,

Het antwoord is evident. Een bedrijf maakt winst, waar die zich ook vestigt, en op die winst worden belastingen betaalt. Ken je iets van algemene boekhouding ?

als ik veel van boekhouding zou kennen denk ik dat ik niet arm zou zijn - neen administratie is niet mijn sterkste kant - geld moet niet rollen maar rolt vanzelf ( weg van mij )- dat is zowat het enige dat ik ervan weet.

Die belastingen gaan naar de gemeenschap. Onder andere naar wie kansloos is, uiteindelijk een last, of verliespost, op de arbeidsmarkt. Dit noemt men solidariteit.

hetgeen ik haat aan die solidariteit als liberaal is het bijhorende stigma dat u er zelf al aan toevoegd van last en verliespost enzo - volgens mij is niemand zelfs een verliespost - het is alleen maar die solidariteit die tot die perceptie leidt. De solidariteit waarover u het hebt is volgens mij als liberaal grotendeels overbodig wanneer het liberalisme maar zuiver wordt toegepast.

Klinkt misschien hard, maar volstaat dit antwoord ?

hoewel ik het gewend ben is het inderdaad telkens weer opnieuw hard voor mij om vast te stellen dat ik partijgenoten moet uitleggen dat chronisch afhankelijk moeten zijn van solidariteit en of liefdadigheid mensonwaardig is

mss is het hard voor u maar ik ben niet dankbaar voor de solidariteit die deze maatschappij mij biedt op deze manier

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

hoe armer je bent hoe duurder wonen en over het algemeen alle basisbehoeften zijn

een warm bed kost mij vanaf 1 dec voor één nacht al gauw 40 euro ofzo minimaal ( hotel ) per nacht - reken dat uit op 30 dagen dan geeft dat een huishuur van 1200 euro huur (omdat ik dakloos ben )

als ik iets warm wil eten bvb dan moet ik op restaurant gaan daar ik geen eigen keuken heb - kost mij pakweg weer makkelijk 25 euro - op 30 dagen kost warm eten me dus 750 euro

Conclusie: huur ergens een appartement of studio waarin u zelf uw potje kan kopen in plaats van hier prietpraat te verkopen. Wel grappig trouwens, een dakloze die beweert bijna 2 000 euro uit te geven per maand!

[Jan van den Berghe]

Wie gelooft eigenlijk nog wat dit heerschap voortdurend schrijft, een zogezegde arme die wel in staat is maandelijks bijna 2 000 euro neer te tellen voor loutere basisbehoeften... Stel je eens voor dat wij, een gezin met vier, hier plotseling 2 000 euro per maand zouden uitgeven voor basisbehoeften...

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik had ooit eens een dvdspeler

naar de kloten wegens een lek in het dak van mijn krot

kortom arm zijn wordt duurder en duurder tegenwoordig

niet meer te doen

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

hoe armer je bent hoe duurder wonen en over het algemeen alle basisbehoeften zijn

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

een warm bed kost mij vanaf 1 dec voor één nacht al gauw 40 euro ofzo minimaal ( hotel ) per nacht - reken dat uit op 30 dagen dan geeft dat een huishuur van 1200 euro huur (omdat ik dakloos ben )

als ik iets warm wil eten bvb dan moet ik op restaurant gaan daar ik geen eigen keuken heb - kost mij pakweg weer makkelijk 25 euro - op 30 dagen kost warm eten me dus 750 euro

wie een oud krot bewoont moet wegens slechte isolatie meer stoken en dus meer betalen voor dezelfde warmte

kortom - belangrijke conclusie is dat basisbehoeften duurder zijn voor armen dan voor rijken

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ooit kocht ik eens een postfiets waar ik dan drie jaar mee voor de post heb gewerkt

ik deed dat wel graag en als ik nu terug iets zou huren zou k het wel terug willen gaan doen

Waarop wacht u? Is het niet normaal dat u eerst werk zoekt en dan uw investeringen en uitgaven plant? U schijnt het omgekeerde te doen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

als tegen die tijd mijn mooie postfiets, die ik destijds nog heb afbetaald, niet verroest is want wegens geen eigen stek staat die nu in de tuin ergens bij een vriend in de regen

Heeft u of uw vriend dan nog nooit gehoord van een fietshoes (goedkoopste te verkrijgen voor nog geen tien euro)? En als dat teveel kost, ga je gewoon naar om het even welke elektrowinkel waar men u "gratis ende voor niets" grote plasticomhulsels van apparatuur kan geven!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

maar sorry dat ik vergeten was dat ik tenslotte een arme ben

Zodanig dat dat u bijna een hele dag kunt internetten, dit zelfs lang na het sluitingsuur van de bibliotheek (ik herinner me nog dat u indertijd beweerde dat u naar de bieb trok om te internetten)...

Kortom, al wat u hier uitspuit, komt weinig tot niet geloofwaardig over.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Voor mijn echtscheiding had ik ook een auto,eigen huis,buitenverblijf te Ballen met zwembad,en toen woonde ik gratis,betaalde geen zware huur zoals nu,ik had ook een nachtmeter van de ellectrik betaalde ook minder ellectrik,kookten voor 4 imv voor één wat nu ook weer veel duurder is,ik betaalde huisvuil,en andere belastingen maar gebruikte het wel met 4
Ik betaalde ook vele minder belastingen omdat ik erg veel aftrekposten had,nu als alleensttaande heb ik geen aftrekposten
Dus nu als arme betaal ik alles wel veel meer,gelijk heb je Kobaf

Niet als 'arme', maar wel als 'alleenstaande'. Ben je alleen dan betaal je voor de basisvoorzieningen evenveel als een groot gezin. Je betaalt dezelfde premie voor huisvuilafhaling, dezelfde verblijftaks, hetzelfde abonnement voor je elektriciteitsmeter, dezelfde verkeersbelasting (bij gelijk type wagen natuurlijk)... Alleen blijf je daarbij de enige gebruiker, daar waar een gezin dit spreidt over meerdere gebruikers.

Oplossing voor alleenstaanden is dan ook "groepswonen". Enige tijd geleden was er een heel interessante reportage daarover op de RTBF.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En das jullie schuld hé,ik doe mijn werk erg graag daarom ga ik werken met verlies,ik zou beter af zijn om te gaan stempelen want dan zou ik meer geld over hebben
Maar jullie zijn meesters in het lullen soms

Hoezo? Werken met verlies?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Werken met verlies?

Zeer zeker als ik de som maak van mijn huidig NETTO over gehouden bedrag dat ik verdien per maand,wel dan kan ik beter doppen(weer met reden alleenstaande)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Zeer zeker als ik de som maak van mijn huidig NETTO over gehouden bedrag dat ik verdien per maand,wel dan kan ik beter doppen(weer met reden alleenstaande)

Ik zie geen verband tussen het alleenstaand zijn en het met verlies werken t.o.v. een werkloosheidsuitkering. Immers, als alleenstaande, niet-gehuwde heeft u een hogere forfaitaire vermindering dan wanneer mensen gehuwd zijn. Bij een werkloosheidsuitkering kunt u die forfaitaire vermindering niet inbrengen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

in ieder geval rudy heb ik meen ik duidelijk gemaakt waarvoor het zuiver liberale en uitgesproken anticommunistische vierde wereld syndicaat staat

wij staan voor een vernieuwd volksliberalisme; een liberalisme dat in tegentelling tot het huidige eliteliberalisme ook de kleine man zich kan permitteren in plaats van hem met een betuttelend socialisme als schrale troostprijs op te zadelen

bij deze heb ik mijzelf dan ook binnen mijn partij meteen nogmaals als liberaal in armoede ( zelfs dakloos momenteel ) geprofileerd - de vld heeft de deuren opengezet, wij zijn binnengekomen en niet van plan zomaar te vertrekken

en aangezien optimisme een morele plicht is ga ik er vanuit dat zulks zal leiden tot een beter begrip van de vierde wereld en tot een opener samenleving

Sommigen zou men beter in een gesloten instelling plaatsen...

[maddox]

Duveltje382's situatie is niet abnormaal hoor.

Als je stempeld is de mobiliteit van minder belang. Dus da's een kost die je minder hebt.
Je krijgt, als je de nodige deuren platloopt en zielig genoeg kijkt, steun op verschillende vlakken. Een goedkopere sociale woning komt dan in het vooruitzicht. Sociale tarieven voor het deze en gene.
En nog zovele andere zaken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Duveltje382's situatie is niet abnormaal hoor.

Als je stempeld is de mobiliteit van minder belang. Dus da's een kost die je minder hebt.
Je krijgt, als je de nodige deuren platloopt en zielig genoeg kijkt, steun op verschillende vlakken. Een goedkopere sociale woning komt dan in het vooruitzicht. Sociale tarieven voor het deze en gene.
En nog zovele andere zaken.

M.a.w. je kan je kosten sterk gaan drukken door een beetje inspanning te doen.

[maddox]

Zeker kan je de kosten drukken.

Niet gaan werken voor €900 in de maand bijvoorbeeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zeker kan je de kosten drukken.

Niet gaan werken voor €900 in de maand bijvoorbeeld.

Hoeveel bedraagt de werkloosheidsuitkering dan?

[maddox]

Hangt van de situatie af.
Alleenstaande ouder met wat klein grut heeft iets meer dan €900.
Inwonende alleenstaande minder dan €500.

Maar, als je voor €900 moet gaan werken en elke week voor €30 aan benzine moet verrijden om op je werk te geraken, dan ben je wel geschoren met die job.
En het openbaar vervoer? Is ook al niet goedkoop, en is het wel bruikbaar voor de lokaties waartussen te pendelen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hangt van de situatie af.
Alleenstaande ouder met wat klein grut heeft iets meer dan €900.
Inwonende alleenstaande minder dan €500.

Maar, als je voor €900 moet gaan werken en elke week voor €30 aan benzine moet verrijden om op je werk te geraken, dan ben je wel geschoren met die job.
En het openbaar vervoer? Is ook al niet goedkoop, en is het wel bruikbaar voor de lokaties waartussen te pendelen?

Me dunkt dat de cijfers toch wel hoger liggen. Of zijn jullie jonger dan 20 jaar misschien?

http://www.mijnloon.be/main/meeroverloon/minimumloon
http://www.jobat.be/nl/info/loon/minimumloon.aspx

En volgens dit artikel behoort België tot de landen met een heel hoog minimumloon:
http://www.express.be/zint/dvp_artic...tikelIdA=36352

6-8-2007

België behoort tot de zes EU-landen met het hoogste minimumloon. Per 1 januari 2007 bedroeg in ons het minimumloon bruto € 1.259 per maand. De hoogte van het wettelijk minimumloon in de EU-landen liep begin 2007 uiteen van € 92 per maand in Bulgarije tot € 1.570 in Luxemburg. In veel landen van Europa komt het minimumloon niet boven de € 700 uit. Naast Luxemburg en België vormen ook Ierland, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Nederland hierop een uitzondering. In al deze landen ligt het minimumloon boven de euro 1.250. Het gemiddelde verdiende loon van werknemers is doorgaans twee tot drie keer zo hoog als het wettelijk minimumloon in hun land. In de Oost-Europese lidstaten is zowel het wettelijk minimumloon als het gemiddelde verdiende loon veel lager dan in de overige lidstaten.

De minimum werkloosheidsuitkering blijkt toch wel lager te zijn:
http://www.abvv.be/code/nl/c19_0100.htm