H.i.v

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Jij vertelt volkomen onzin wanneer je stelt dat je niet kan merken wat iemands seksualiteit is of dat niet-hetero's niet afgerekend worden voor hun seksualiteit.

Eh, kan jij zomaar op 't zicht zeggen of iemand homo- of heteroseksueel is?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Eh, kan jij zomaar op 't zicht zeggen of iemand homo- of heteroseksueel is?

euh, ja.
Je kan dat zien aan houding en gedrag.
Trouwens er zijn maar 5% echte homo's onder de mannen, de rest is allemaal in meer of mindere maten bi.
Zoals er slechts 5% echte hetero vrouwen zijn de rest is ook allemaal in meer of mindere maten bi.
Alleen word het verdrongen door de maatschappijlijke normen die ons worden opgelegd.

[Stardust]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

euh, ja.
Je kan dat zien aan houding en gedrag.
Trouwens er zijn maar 5% echte homo's onder de mannen, de rest is allemaal in meer of mindere maten bi.
Zoals er slechts 5% echte hetero vrouwen zijn de rest is ook allemaal in meer of mindere maten bi.
Alleen word het verdrongen door de maatschappijlijke normen die ons worden opgelegd.

Ga voor 99% akkoord met je stelling...behalve dat je het kan zien aan de houding of het gedrag van sommigen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Stardust

Ga voor 99% akkoord met je stelling...behalve dat je het kan zien aan de houding of het gedrag van sommigen.

Echte homo's haal je er wel uit aan hun gedrag en houding hoor.
Laat je dus niet verrassen door de Bisexuelen

[Boadicea]

Vraagje: wat zijn eigenlijk de wetenschappelijke studies waarop het Rode Kruis zich beroept om homo's als bloeddonor te weigeren, zonder de Witte Brigade van het CGKR op hun dak te krijgen?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je hoeft niet eens in de medische sector te werken.
Ik ken een jongen die op zijn 16de als jogstudent is gaan werken in een industriële wasserij en daar HIV en Hepatitis heeft opgelopen toen hij zich aan een naald prikte die in één van de zakken met ziekenhuiskleren stak.
Deze mensen staan ook veel meer bloot aan de gevaren van besmetting, juist omdat zij NOOIT weten wat er in de zakken met kleren zit en omdat zij niet door de kleren en zakken heen kunnen kijken.
Maar ook omdat het medische geheim over deze ziektes heerst en zij dus niet doorgegeven krijgen als er besmette kleren binnenkomen.

Het is dus een illusie dat men enkel binnen de medische wereld een verhoogd risico loopt of door onveilig te vrijen.

Of die jongen van 6 die een besmette spuit vond in de tuin van het Antwerpse Stuivenberg ziekenhuis.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als ex-zeevarende en militairverpleger weet ik dat er een pak misverstanden bestaan over de sexueel overdraagbare ziektes en de open lichaamcontact overdraagbare ziektes.
En het HIV virus behoord tot de tweede groep.
Dit wil zeggen dat HIV ook overdraagbaar is door bloed of ander lichaamsvochten niet enkel door sexuele contacten, maar ook door het verzorgen van een HIV virusdrager en daarbij een kleine verkeerde handeling te doen, zoals het zweet met je hand van je gezicht vegen terwijl je die persoon aan het verzorgen bent.
De rede dat Homo's de grotere risicogroep zijn ligt niet direct bij hun onderling sexueel contact, zij zijn vaak voorzichtiger dan hetero's, maar door het feit dat zij juist het meeste terug te vinden zijn in de HIV-risicoberoepen.
En zij binnen die groep juist het vaakst in de gevarenzone zitten door de misbruiken dat hun vrouwelijke collega's van hen maken.

Ook is de manier waarop in de ziekenhuizen met injectie naalden en andere verzorgingsmiddelen een grote oorzaak van het overdragen van lichaamsvocht overdraagbare ziektes onder de onderhoudsmensen.
Dit omdat zij nu net weer het meeste gevaar lopen door de slordigheid van het verplegend personeel.
En weer zijn dit juist de jobs waar de meeste homo's terug te vinden zijn.


Dus het feit dat er meer HIV gevallen onder de homo's te vinden zijn dan bij de hetero's is heel normaal, zij zijn het meest vertegenwoordigd als mannelijke personeelsleden in de HIV-risico beroepen.

Ik denk dat je hier voor een stuk een punt hebt maar ... als je redenering het gehele hogere percentage aan besmetten in deze groep zou kunnen verklaren, dan hadden niet homoseksuele mannen maar wel (hetero- of andersseksuele) vrouwen het hoogste aantal besmettingen voor hun rekening!
In deze beroepssectoren zijn vrouwen namelijk nog altijd oververtegenwoordigd.

Daarnaast is het een door onderzoek bevestigd feit dat homoseksuele mannen veel meer seks hebben dan een heterokoppel, en deze op hun beurt ook meer seks hebben dan een homoseksueel vrouwenkoppel, maar dat doet er niet echt toe voor deze discussie. Het is dus blijkbaar vaak de man die verlangt naar een grotere hoeveelheid seks.
(Seksueel) psychologen verklaren de grotere hoeveelheid seksuele contacten mèt verschillende partners door het feit dat deze mensen zich niet kunnen voortplanten, en dat seks voor hun dus vooral en zelfs bijna uitsluitend een procreatieve bezigheid is. Seks om de seks dus, omdat het leuk is. En trouw blijven aan dezelfde partner heeft weinig zin want problemen hieromtrent rond kinderen stellen zich hier niet.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Misschien staan er zinvolle dingen op deze site:

http://www.meervrijheid.nl/index.html?bcaids.htm

Niemand hier een mening over?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Niemand hier een mening over?

De pagina is ontoegankelijk.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Vraagje: wat zijn eigenlijk de wetenschappelijke studies waarop het Rode Kruis zich beroept om homo's als bloeddonor te weigeren, zonder de Witte Brigade van het CGKR op hun dak te krijgen?

Homo's gaan gewoon ook, ze zeggen gewoon niet dat ze het zijn.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

euh, ja.
Je kan dat zien aan houding en gedrag.
Trouwens er zijn maar 5% echte homo's onder de mannen, de rest is allemaal in meer of mindere maten bi.
Zoals er slechts 5% echte hetero vrouwen zijn de rest is ook allemaal in meer of mindere maten bi.
Alleen word het verdrongen door de maatschappijlijke normen die ons worden opgelegd.

Ik dacht eerst dat je bedoelde:
Onder de mannen die homoseksuele contacten hebben, is maar 5% echt homoseksueel en de rest bi. Bij vrouwen is dat idem dito.
Maar je uitspraak over vrouwen doet me vermoeden dat je bedoelt dat onder alle mannen en vrouwen slechts 5% echt volledig hetero is. Klopt dit?
Nu herinner ik me wel laatst gelezen te hebben dat 1 op 3 vrouwen dagdroomt van seks met een andere vrouw. Maar om te zeggen dat slechts 5% volledig heteroseksueel gaat lijkt me een beetje te vergaand?
Heb je misschien een bron voor de uitspraak ofzo?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De pagina is ontoegankelijk.

Zit een raar kniekje in, ja, maar klik dan even op het woord ONTOEGANKELIJK, dan opent zich de nieuwe link.
http://www.meervrijheid.nl/index.html?bcaids.htm

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Echte homo's haal je er wel uit aan hun gedrag en houding hoor.

Nee.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Djeezes, nog zo eentje die "denkt" dat homosexualiteit wordt aangeleerd!

Informeer je eerst eens ten gronde alvorens je hier onsterfelijk belachelijk te maken.

Homoseksualiteit wordt m.i. niet altijd aangeleerd maar kan in sommige gevallen wel worden aangemoedigd. Échte homoseksualiteit is een lichamelijke of psychische afwijking (van de norm) waarvoor men eigenlijk vooral in de medische wereld een oplossing zou moeten zoeken. In tegenstelling tot wat holebi-bewegingen propageren, is het zeker niet 'hetzelfde' of 'normaal' als heteroseksualiteit. Ze hebben dus blijkbaar ook meer moeite met het aanvaarden van hun afwijking. Mensen met bijvoorbeeld een oogafwijking of schizofrenie gaan zich toch ook niet groeperen als een minderheid, elke vorm van medische hulp weigeren of bespotten, doen alsof hun afwijking 'normaal' is en hier subsidies voor vragen.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je zou je eens een klein beetje moeten informeren voor je onzin begint uit te kramen. "Poeperkesdag" was juist een initiatief om veilige seks aan te moedigen.

Hoe weet jij zo zeker dat HIV bij homomannen enkel stijgt omdat ze geen 'veilige' seks hebben?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Homoseksualiteit wordt m.i. niet altijd aangeleerd maar kan in sommige gevallen wel worden aangemoedigd. Échte homoseksualiteit is een lichamelijke of psychische afwijking (van de norm) waarvoor men eigenlijk vooral in de medische wereld een oplossing zou moeten zoeken. In tegenstelling tot wat holebi-bewegingen propageren, is het zeker niet 'hetzelfde' of 'normaal' als heteroseksualiteit. Ze hebben dus blijkbaar ook meer moeite met het aanvaarden van hun afwijking. Mensen met bijvoorbeeld een oogafwijking of schizofrenie gaan zich toch ook niet groeperen als een minderheid, elke vorm van medische hulp weigeren of bespotten, doen alsof hun afwijking 'normaal' is en hier subsidies voor vragen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Hoe weet jij zo zeker dat HIV bij homomannen enkel stijgt omdat ze geen 'veilige' seks hebben?

Is er dan nog een andere mogelijke verklaring?

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoe weet jij, pray tell, waarvoor de anus gemaakt of geëvolueerd is? Heeft je god je dat hoogstpersoonlijk ingefluisterd?

Nog nooit biologie gehad, Raf?

Trouwens, waarom zouden er anders ziektes zoals HIV ontstaan?

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

jaja, homoverenigingen promoten HIV. Echt.

En de budgetten van de holebi-beweging zijn ook echt van dezelfde schaal als dat van HIV-onderzoek. Absoluut dezelfde orde van grootte.

nog meer homohaat in de uitverkoop, Uh Huh?

Homoverenigingen promoten de homoseksuele afwijking en indirect ook HIV, ja.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik kan hier zelfs niet op zeggen dat Uhuh totaal geen punt heeft. Dan zou ik liegen.
Nog niet zo lang geleden werd homoseksualiteit als een psychische stoornis beschouwd (Freud). Nog altijd worden er in bepaaklde kringen oorzaken gezocht van homoseksualtieit (en alle andere "afwijkende" vormen van seksualiteit). En die worden soms ook gevonden. Kan men op basis daarvan spreken van een afwijking van de norm of abnormaal gedrag? Ja, als men alles wat afwijkt van de norm (zijnde een (jong) fysiek en psychisch gezond heterokoppel met beide liefst mooie lichamen!) abnormaal noemt wel.

In het woord afwijkend of abnormaal zit natuurlijk verweven dat daarmee bedoelt afhankelijk van de heersende norm, en die is cultureel en tijdsgebonden.
Tegenwoordig is het niet meer politiek correct om te stellen dat homoseksualiteit een psychische stoornis is, van pedofilie is het dat wel. In de Griekse oudheid zou pedofilie zelfs maatschappelijk aanvaardbaar geweest zijn, wat nu ondenkbaar is. Alles is relatief.