Koning aanvaardt ontslag formateur

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Brussel is een achterlijk, gemarginaliseerd en spuuglelijk gat.
In alle opzichten een negorij als je het vergelijkt met échte steden als Parijs, Berlijn en Londen.
De enige reden waarom Brussel zich enigzins boven het gemiddelde boerenhol in de rest van dat patattenland kan verheffen is het feit dat de Europese Instellingen daar hun tenten moesten opslaan. Moesten... want de grote jongens raakten het maar niet eens om het zaakje onder elkaar te verdelen. Eens daarover een ander compromis is gemaakt, kan Der Untergang definitief ingezet worden.

En wat blijft er dan nog van die hardnekkige vetvlek op m'n Europese landkaart over? Een logistieke draaischijf in Vlaanderen met veel transitmogelijkheden. In feite één groot knooppunt van wegen en sporen. Gruwelijk vervuild en overbevolkt tot in de eeuwen der eeuwen. En naar het zuiden niks dan leegte en doorregende misère met de nodige herinnering aan wat ooit was, maar nooit meer zal zijn. Bruxelles als reservoir van ellende met honderdduizende m² leegstaande kantoorgebouwen... een passende hoofdstad voor een land dat er in feite allang geen meer is.

Staande dan nog wel.
Brussel heeft idd geen enkel bestaansrecht en zeker geen recht op het statuut waar het zich nu op beroep.

Als Frankrijk trouwens bij de Nato was gebleven, dan had het NOOIT dat statuut gekregen, want dan was de Nato in Frankrijk gebleven en was de EU NOOIT in Brussel komen zetelen.

Zo zie je maar, de Franstaligen hebben ons altijd alleen maar gepest.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

als zelfs taalrasist Maingain om Verafstoot smeekt weet je genoeg

Nagel op de kop heet dat.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

als zelfs taalrasist Maingain om Verafstoot smeekt weet je genoeg

"Taalracist", bedoel je daar niet eerder de excellentie mee die verklaarde dat "Vlamingen onvoldoende intellectueel vermogen bezitten om Frans te leren"?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Inderdaad : het gemiddelde boerenhol in de rest van dat patattenland : een mooie omschrijving van Vlaanderen en Wallonië

Gelukkig schreef Desiderius dat, iemand anders zou ervoor geband worden na hoogoplopende ruzie

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Gelukkig schreef Desiderius dat, iemand anders zou ervoor geband worden na hoogoplopende ruzie

desiderius, in de echte betere kringen wordt om hem gelachen, daar zal hij nooit bij horen want hij is en blijft een ordinaire praatjesmaker. Afkomst verloochent zich niet!

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Brussel is een achterlijk, gemarginaliseerd en spuuglelijk gat.
In alle opzichten een negorij als je het vergelijkt met échte steden als Parijs, Berlijn en Londen.
De enige reden waarom Brussel zich enigzins boven het gemiddelde boerenhol in de rest van dat patattenland kan verheffen is het feit dat de Europese Instellingen daar hun tenten moesten opslaan. Moesten... want de grote jongens raakten het maar niet eens om het zaakje onder elkaar te verdelen. Eens daarover een ander compromis is gemaakt, kan Der Untergang definitief ingezet worden.

En wat blijft er dan nog van die hardnekkige vetvlek op m'n Europese landkaart over? Een logistieke draaischijf in Vlaanderen met veel transitmogelijkheden. In feite één groot knooppunt van wegen en sporen. Gruwelijk vervuild en overbevolkt tot in de eeuwen der eeuwen. En naar het zuiden niks dan leegte en doorregende misère met de nodige herinnering aan wat ooit was, maar nooit meer zal zijn. Bruxelles als reservoir van ellende met honderdduizende m² leegstaande kantoorgebouwen... een passende hoofdstad voor een land dat er in feite allang geen meer is.

Mooi gezegd maar Brussel is MAAR een stad in Vlaanderen, die eigenlijk net zoveel mag doorwegen als Antwerpen en Gent. Voor de waalse politici is het enkel een houvast, en voor Europa idd een tijdelijke oplossing want wie wil er nu een "hart van europa" waar je niet eens s'nachts kan landen

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"Taalracist", bedoel je daar niet eerder de excellentie mee die verklaarde dat "Vlamingen onvoldoende intellectueel vermogen bezitten om Frans te leren"?

en heb je voor de uitzondering ook nog een argument? want dat ontbreekt in al uw tussenkomsten