Wankelend regime pleegt staatsgreep - Pagina 5

jevaly · 3 december 2007, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Er is geen andere uitweg dan the rule of majority.

maar dat is nu net het probleem nietwaar? Er is geen meerderheid die het akkoord is om samen te regeren...

Kortaf · 3 december 2007, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Wat mij betreft mag er iemand gerust een C4-formulier vastnemen en als volgt invullen:
voornaam: Albert
naam: Van België
functie: gedelegeerd bestuurder van NV België
reden van ontslag: niet uitvoeren van de wil van de meerderheidsaandeelhouder.

Ik denk idd dat de koning met deze machtsgreep zijn legitimiteit in Vlaanderen, die al op een laag pitje stond, op het spel zet.

davidg · 3 december 2007, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dus als er morgen een natuurramp gebeurt hecht u meer belang aan politieke spelletjes en incompetentie dan aan de bevolking?

Geen prietpraat verkopen. Een natuurramp is onverzien en de maatregelen die dan nodig zijn, zijn urgent.
Beslissen welke preventieve maatregelen men nadien neemt om zulke natuurramp de volgende keer beter te voorkomen, die zijn niet urgent...

Geen appelen met citroenen vergelijken aub...

Geert C · 3 december 2007, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar er is geen natuurramp hé ?!

bovendien kan de Vlaamse en de Waalse regering perfect (democratisch !) legitiem ... 'voorlopig in de plaats treden' van de niet bestaande Belgische regering.

Daar heeft u dan geen problemen mee? Dat een regering die het vertrouwen gekregen heeft om zich met de geregionaliseerde bevoegdheden bezig te houden zich ineens met andere bevoegdheden zou bezighouden? Dat is wél illegitiem, dergelijke besluiten zouden wél onwettig zijn.

davidg · 3 december 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

"Linkse dictatuur".

Ja, we kunnen nu wel terecht zeggen dat we in een linkse dictatuur leven. Daar heb ik al eerder voor gewaarschuwd.

Geert C · 3 december 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Geen prietpraat verkopen. Een natuurramp is onverzien en de maatregelen die dan nodig zijn, zijn urgent.
Beslissen welke preventieve maatregelen men nadien neemt om zulke natuurramp de volgende keer beter te voorkomen, die zijn niet urgent...

Geen appelen met citroenen vergelijken aub...

En een economische crisis wordt wel netjes ingepland in de agenda?

Den Ardennees · 3 december 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ze is perfect legitiem en al haar maatregelen zijn volkomen wettig.

U beschrijft dit als een staatsgreep, welnu als het een staatsgreep is dan wordt woensdag Albert II, Koning der Belgen, afgezet door het Parlement, of dan neemt het Parlement op zijn minst een resolutie of motie aan die de Koning terugfluit. Gebeurt geen van beiden, dan stemt het Parlement stilzwijgend in met de beslissing van de Koning.

En ik denk niet dat er buiten het Vlaams Belang en de LDD ook maar één partji gaat zijn die zo stom is om dat te doen.

euhm, zulke belangrijke zaken worden niet beslist met stilzwijgende toestemming van het parlement hoor...

davidg · 3 december 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar er is geen natuurramp hé ?!

bovendien kan de Vlaamse en de Waalse regering perfect (democratisch !) legitiem ... 'voorlopig in de plaats treden' van de niet bestaande Belgische regering.

Het zou zelfs nog perfect in overeenstemming met grondwettelijk artikel 35 zijn...

davidg · 3 december 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik heb het niet over de machtsverhoudingen, maar over de socio-economische toestand.

De koopkracht wordt bedreigt, de crisis heeft ons land al onherstelbare economische schade berokkend, en de begroting is aan het onderuitgaan.

En door wie wordt dit alles bedreigd? Door Waalse (s)linkse krachten...

Geert C · 3 december 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Het zou zelfs nog perfect in overeenstemming met grondwettelijk artikel 35 zijn...

Dan heeft u de overgangsbepaling bij dat artikel niet gelezen.

Enfin, ik heb het artikel op de website van De Standaard nog eens herlezen en blijkbaar is er nog niets officieel...

van exaerde herman · 3 december 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Niets staat Onze Dierbare Koning in de weg om Verhofstadt III tot de volgende parlementaire verkiezingen de lakens te laten uitdelen. Dat lost ineens ook alle "regime crisissen" op, en we zijn van dat lastige Vlaams-nationalisme vanaf.

het is niet omdat het toegedekt word met een laken dat het er niet meer is.het gaat mijn inziens niet lang duren of het laken word terug verwijderd,en dan.....BOEM.

Kortaf · 3 december 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Geen prietpraat verkopen. Een natuurramp is onverzien en de maatregelen die dan nodig zijn, zijn urgent.
Beslissen welke preventieve maatregelen men nadien neemt om zulke natuurramp de volgende keer beter te voorkomen, die zijn niet urgent...

Een koning die zichzelf au serieux zou nemen, zou idd maatregelen overwegen die naar de kern van de zaak gaan, in plaats van te pogen lekken te dichten. Zo zou hij zijn Franstalige onderdanen kunnen oproepen tot civisme en het accepteren van de democratische machtsverhoudingen.

Geert C · 3 december 2007, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

En door wie wordt dit alles bedreigd? Door Waalse (s)linkse krachten...

Ja hoor, een crisis die in Amerika begon en veroorzaakt werd door "de Walen".

davidg · 3 december 2007, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En een economische crisis wordt wel netjes ingepland in de agenda?

Waar is die crisis?
Ik heb nog elektriciteit, gas, ... Ik kan nog voedsel kopen.
En de beurs loopt ook nog lekker, vorige week nog goei koopjes gedaan...

Knuppel · 3 december 2007, 11:14

Citaat:

De 'constitutional convention' is gewoon aangepast aan de noodwendigheden.

Met andere woorden: het doel heiligt ALLE middelen...
Zoals in elke andere dictatuur.

Geert C · 3 december 2007, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Waar is die crisis?
Ik heb nog elektriciteit, gas, ... Ik kan nog voedsel kopen.
En de beurs loopt ook nog lekker, vorige week nog goei koopjes gedaan...

Dan moet u toch beter de actualiteit volgen. Zondag nog waarschuwde het VBO dat er al onherstelbare economische schade is.

Feit blijft dat als CD&V/N-VA niet wil dat er een noodregering komt, dat er dan ook geen komt. Als ze het wel wil, ondersteunt ze in feite een minderheidsregering vanuit de oppositie en is er WEL een democratische meerderheid die een noodregering wil voor de socio-economische thema's. U moet echt niet denken dat het paleis nog maar zou overwegen van een dergelijke beslissing te nemen zonder dat op zijn minst de drie families akkoord zijn.

boerenverstand · 3 december 2007, 11:15

Gewoon deze regering dogen en met twaalfden laten werken, dit betekent dat ze evenveel mag uitgeven als vorig jaar. Ik weet niet of dat bedrag geïndexeerd is . Dan komt de machine vanzelf tot stilstand.
En nog wat gestook, zoals verleden week: iedereen krijgt een voorschot van 3 maanden behalve het paleis , dat kreeg een voorschot van ....6 maanden.
De belgische machine loopt vaster en vaster en dat is goed nieuws.Er wordt niet meer geregeerd zonder een staatshervorming, die franstalig België voor zijn/haar verantwoordelijkheden plaatst.

davidg · 3 december 2007, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dan heeft u de overgangsbepaling bij dat artikel niet gelezen.

Enfin, ik heb het artikel op de website van De Standaard nog eens herlezen en blijkbaar is er nog niets officieel...

Wat zou nu het ergste zijn?

Een overgangsartikel onmiddellijk aannemen of regeren zonder parlementaire goedkeuring?

Kwestie van prioriteiten juist te zetten, volgens mij...

Kortaf · 3 december 2007, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

maar dat is nu net het probleem nietwaar? Er is geen meerderheid die het akkoord is om samen te regeren...

Voor: "Een Vlaamse stemming over BHV zou het einde van de democratie en België betekenen".

Na: "De Vlamingen moeten zich verontschuldigen en beloven dat ze nooit nog van hun meerderheid gebruik gaan maken".

Dat is het incivisme dat de democratie in dit land onmogelijk maakt en rechtstreeks verantwoordelijk is voor deze crisis. Een koning die zichzelf respecteert, zou de verantwoordelijken voor dit incivisme tot de orde roepen, in plaats van een regering zonder meerderheid extra machten te geven.

davidg · 3 december 2007, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ja hoor, een crisis die in Amerika begon en veroorzaakt werd door "de Walen".

Hmz, voorstel: we vragen Bush om ook effe België te leiden...

3 december 2007, 11:15	#97
boerenverstand Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 2.087	Gewoon deze regering dogen en met twaalfden laten werken, dit betekent dat ze evenveel mag uitgeven als vorig jaar. Ik weet niet of dat bedrag geïndexeerd is . Dan komt de machine vanzelf tot stilstand. En nog wat gestook, zoals verleden week: iedereen krijgt een voorschot van 3 maanden behalve het paleis , dat kreeg een voorschot van ....6 maanden. De belgische machine loopt vaster en vaster en dat is goed nieuws.Er wordt niet meer geregeerd zonder een staatshervorming, die franstalig België voor zijn/haar verantwoordelijkheden plaatst. Laatst gewijzigd door boerenverstand : 3 december 2007 om 11:16.